Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASJUDI BIN CASIM) terhadap Penggugat (MUNARIH BINTI SAMIN SUPRIYADI);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
MUNARIH BINTI SAMIN SUPRIYADI
Tergugat:
WASJUDI BIN CASIM

Saksi DARIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anakkandung; Bahwa Pemohon yang hadir dalam sidang ini namanya IndahSari; Bahwa nama Munarih itu adalah nama kecil Pemohon dan namaaslinya pemohon yaitu Indah Sari; Bahwa nama Indah Sari dan nama Munarih adalah orangnyasama yaitu Pemohon; Bahwa sebagai ibu kandung saksi kenal kalau Pemohon ini benarIndah Sari;2.

Saksi ZAENAL ABIDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak Ipar; Bahwa Pemohon yang hadir dalam sidang ini namanya IndahSari; Bahwa nama Munarih itu adalah nama kecil Pemohon dan namaaslinya pemohon yaitu Indah Sari; Bahwa nama Indah Sari dan nama Munarih adalah orangnyasama yaitu Pemohon; Bahwa sebagai kakak ipar saksi kenal betul kalau Pemohon inibenar Indah Sari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasPemohon

KartuTanda Penduduk (Bukti P1), 3 Kartu Keluarga (bukti P3) dan benar pulaPemohon mempunyai identitas lain dengan nama Munarih, tempat tanggal lahirIndramayu 14 Juli 1984 yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar (bukti P4), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama (bukti P5) dan Paspor (buktiP6);Menimbang, bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut, maka kiranyatelah cukup alasan bagi Pengadilan untuk menyatakan bahwa nama SugengWiharjo yang tertulis dalam : 1.

Kartu TandaPenduduk (Bukti P1), 3 Kartu Keluarga (bukti P3) dan nama Munarih, tempattanggal lahir Indramayu 14 Juli 1984 yang tercantum dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar (bukti P4), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah LanjutanTingkat Pertama (bukti P5) dan Paspor (buktiP6) adalah orangnya sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, danKartu Keluarga adalah termasuk dokumen kependudukan yang diatur olehPasal 59 Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan

Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cintadengan perempuan lainbernama Munarih

tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattelah bermain cintadengan perempuan lainbernama Munarih

diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak November 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Munarih

Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugattelah bermaincinta dengan perempuan lain bernama Munarih

Pemohon bernomor3212232104880003 tanggal 16 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :AGUS SUDRAJAT bin MUNARIH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Balong Lor RT.037 RW. 005 Desa1.Rambatan Kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan

dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Juni tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 3 bulan;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama AgusSudrajat bin Munarih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munarih Bin Sudra) terhadap Penggugat (Danisah Binti Rastiman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MUNARIH BIN IDMA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Pangpang RT.004 RW. 001 Desa EretanKulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUWARTO BIN KHUDORI) terhadap Penggugat (MUNARIH BINTI SUNATA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

sepupuPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NURJAYAH BIN MUNARIH

SUNARJO bin MUNARIH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Muara Angke Kelurahan Pluit KecamatanPenjaringan Jakarta Utara dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MOMON ROMANSYAH BIN TAWAN) terhadap Penggugat (SITI RUBAYAH BINTI MUNARIH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,-( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarjo Bin Munarih) terhadap Penggugat (Yanti Novianti Binti Juhandi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Darno Bin Sargi) terhadap Penggugat (Munarih Binti Karmin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIPUN bin MUNARIH) terhadap Penggugat (AMINAH binti TULAB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NASA BIN KINING) dengan Pemohon II (UCUM BINTI MUNARIH) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Darsono bin Agoes Haryono alias Agus Haryono) terhadap Penggugat (Rena Ilahi binti Munarih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROIMAN BIN DARMIN) terhadap Penggugat (KURNIAWATI BINTI MUNARIH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

GUNTUR BIN WAGINO ) terhadap Penggugat (MUNARIH BINTI RAJI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DODI RISMANTO BIN RASTA) terhadap Penggugat (SITI MUNIGAR BINTI MUNARIH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dio Alif Fianto bin H Pit Trisno) kepada Penggugat (Deby Anindita Apsari binti Munarih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp643.000,00 ( enam ratus empat puluh tigaribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DODI RISMANTO BIN RASTA) terhadap Penggugat (SITI MUNIGAR BINTI MUNARIH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);