Menyatakan / menetapkan di KUDUS pada hari JUMAT tanggal17 JULI 1972 telah lahir seorang anak lakilaki bernama AHMATJALAL anak ke 2 (dua) dari perkawinan syah antara MUNAWARdan KAATI ;3.

pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangandengan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohontersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas namaPemohon yang bernama AHMAT JALAL lahir di KUDUS pada hari JUMATtanggal 17 JULI 1972 anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri MUNAWARdan

Saksi AHMAD TAFIK HAQIOQI: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anakanak Pemohon ; Bahwa anakanak Pemohon yang akan dicarikan akta kelahiran bernama MUNAWARdan juga FITRIYAH HABIBAH ;Bahwa anak saksi yang bernama MUNAWAR lahir pada hari Rabu, tanggal24022002, di Brebes ; Bahwa anak saksi yang bernama FITRIYAH HABIBAH lahir pada hari Senin, tanggal05022004, di Brebes ; Bahwa MUNAWAR dan FITRIYAH HABIBAH adalah anak kandung dari ayahbernama

Saksi SAMSUDIN :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anakanak Pemohon ; Bahwa anakanak Pemohon yang akan dicarikan akta kelahiran bernama MUNAWARdan juga FITRIYAH HABIBAH ;Bahwa anak saksi yang bernama MUNAWAR lahir pada hari Rabu, tanggal24022002, di Brebes ; Bahwa anak saksi yang bernama FITRIYAH HABIBAH lahir pada hari Senin, tanggal05022004, di Brebes ;Bahwa MUNAWAR dan FITRIYAH HABIBAH adalah anak kandung dari ayahbernama : RUSMONO

MSIRUL KHALIM Bin MUNAWARdan terdakwa Il .

Sirul Khalim Bin Munawardan 1 (satu) buah HP merek OPPO warna biru didalam saku celana sebelahkiri yang digunakannya.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Asep Mansur yang merupakan ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ahmad Munawardan Bapak Munawar serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin berupa Emas seberat 7 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,pada tanggal 20 Maret 2010, dengan wali nikah ayah kandung bernama AsepMansur, dengan maskawin berupa emas seberat 7 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Ahmad Munawardan

.* Setelah 2 (dua) hari dari perjanjian sewa, terdakwa tidakmengembalikan mobil Toyota Avanza yang disewa dari saksi Munawardan ketika saksi Suparmin menghubungi handphone terdakwa tidakaktif, hingga sekarang mobil Toyota Avanza Nopol: H8538JR tidakdikembalikan terdakwa kepada saksi Munawar karena telahdigadaikan oleh terdakwa dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan uang hasil gadai tersebut dipergunakan terdakwauntuk keperluan seharihari. a= Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur

Purwodadi dengan alasan inginmakan sebentar, namun setelah ditunggu lama terdakwa tidak datangkembali lalu saksi Suparmin menelpon terdakwa dan ketika ditelponterdakwa mengatakan bahwa terdakwa pergi ke Pekalongan baruakan kembali besok sore, selanjutnya saksi Suparmin menelpon saksiMunawar untuk minta di jemput di Pasar Purwodadi, setelah itu saksiSuparmin dan saksi Munawar pulang.= Setelah 2 (dua) hari dari perjanjian sewa, terdakwa tidakmengembalikan mobil Toyota Avanza yang disewa dari saksi Munawardan

ISAK MUNAWARdan Drs. DADANG KARIM, MH masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu. juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Hakim Anggota yang sama dibantu oleh AGUSYUSPIAIN, SAg sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon :KETUA MAJELIS,TtdDra. DEDEH SAIDAHHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,TtdTtdDrs. ISAK MUNAWARDrs.

SIRUL KHALIM Bin MUNAWARdan terdakwa Il. ABD ROKHIM als ABD KHODIR ditemukan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah bungkus Rokok Sampoerna Mild yang berisi 1(Satu) bungkus plastik klip yang berisi sabu dengan berat bersih 0,092gram dan 1 (satu) buah pipet kaca kosong pada saat itu dalamgenggaman tangan kanan terdakwa M. SIRUL KHALIM Bin MUNAWAR(Alm) dan 1 (satu) buah Hp Merk Oppo warna Biru nomor 081333466499ditemukan di saku celana sebelah kiri yang terdakwa M.

M.SIRUL KHALIM Bin MUNAWARdan terdakwa II. ABD ROKHIM als ABD KHODIR ditemukan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah bungkus Rokok Sampoerna Mild yang berisi 1(satu) bungkus plastik klip yang berisi sabu dengan berat bersih 0,092Halaman 5 Putusan Nomor 465/PID.SUS/2019/PT SBYgram dan 1 (satu) buah pipet kaca kosong pada saat itu dalamgenggaman tangan kanan terdakwa M.

ABDUL HAPIS, bertempat tinggal di Dusun LengkokLendang, Desa Tebeng Putih, Kecamatan Wana Saba,Lombok Timur, dalam hal ini Maun alias Amak MunawarDan Abdul Hapis memberi kuasa kepada Rosidi AliasAmak Ros, Penerima Kuasa, beralamat di DusunLengkok Lendang, Desa Tebeng Putih, KecamatanWana Saba, Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanLOQ MUKRI Alias AMAQ JUFRI, bertempat tinggal diDusun/Kampung Lengkok Tengak, Desa Mamben LaukKecamatan Wanasaba,

Nomor 841 K/Pdt/2019Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Pemalang untuk mengabulkan sebagian gugatan, pertimbangannyasudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: TJAWIRAH MUNAWARdan kawankawan

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Mahrodin Alias Udin Bin Munawardan Terdakwa II Jentiara Hutasoit Alias Jentitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI Mahrodin Alias Udin Bin Munawardan Terdakwa II Jentiara Hutasoit Alias Jentidengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

TRISNO dan tanggal kelahiran: Lumajang, 22 tahun. sedangkan namayang sebenarnya adalah Pemohon bernama :JUMARI bin MUNAWARdan Tanggal kelahiran, Lumajang, 12 Mei 1952 dan nama orangtuaPemohon II bernama : JAWAWI dan tanggal kelahiran: Lumajang, 18Pebruari 1965, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat TandaTamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);.

ISAK MUNAWARdan Drs. ASEPMOH ALI NURDIN, masing masing sebagai hakim anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim13 hakim anggota dan Drs.H. ISEP SADELI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra.Hj. IMAS SALAMAHHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. ISAK MUNAWARDrs. ASEP MOH ALI NURDINPanitera PenggantiDrs.H. ISEP SADELIPerincian biayaperkara1.

MUNAWARdan Drs.H. MUHTADIN, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu MUKOLILI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. H. MOH. MUNAWAR Drs. H. MUH. DJAMHUR, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, TtdDrs. H. MUHTADIN, S.H.

BahwasaksitahuPemohonlladalahseorangmuallafsebelummelangsungkanakadnikahdenganPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2010 diMasjid AnNur Seba, Sabu; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah imam masjid AnNurSeba, yaitu Bapak Khudori, karena orang tua Pemohon II beragamaNasrani; Bahwa yang menjadisaksinikahPemohon denganPemohon IladalahBapak Ali Munawardan

IIadalahseorangmuallafsebelummelangsungkanakadnikahdenganPemohonI;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2010di Masjid AnNur Seba, Sabu;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah imam masjid AnNurSeba, yaitu Bapak Khudori, karena orang tua Pemohon II beragamaNasrani;Bahwa yang menjadisaksinikahPemohon denganPemohon IladalahBapak Ali Munawardan

MUNAWARdan Drs. H. ICHSAN YUSUF, S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantuMUKOLILI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. H. MOH. MUNAWAR DR. H. SAIFUDDIN NOOR HADI, S.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,TtdDrs. H. ICHSAN YUSUF, S.H., M.H.

Indonesia daerah Somagede dengan menggunakangunting yang dibawa hingga putus lalu gunting yangterdakwa pegang diminta oleh Agus dan Abas untukmemotong kabel telpon yang di depan cucian denganjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari lapangan,dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secarabersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula;Bahwa kesepakatan mengambil kabel tersebut terjadi dilapangan dimana Agus mengajak Abas, saksi Munawardan

sesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :i Saksi MUMIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai mertua saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama CARMUKI danibu bernama WASPI; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak lahir adalahMUNAWAR; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon pada eKTP adalahMARSUDIN; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa nama Pemohon ada duayaitu MUNAWAR dan MARSUDIN dan saksi tidak pernahmenanyakan hal itu; Bahwa saksi mengetahui dua nama Pemohon yaitu MUNAWARdan

(nomorakte kelahiran) yaitu tertulis tanggal 651982 nama orang tua munawardan sumiyati untuk dibetulkan menjadi tanggal 26011986 nama orang tuakurnia hariyanto dan Feni;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang ;4.

Mtrbernama : Nasri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Munawardan Mandre dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah );3, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;A.

bukti P dapat diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Nabiel bin Ali Munawardan