Menyatakan Terdakwa Wahyu Nugroho Alias Gendut Bin (Alm) Mundiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak, yang disubsidi Pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

*Terdakwa:WAHYU NUGROHO Alias GENDUT Bin MUNDIRI alm

Mundhakir binti Mundiri, Tempat tanggal lahir 22 th dan Pemohon II bernama Ngatini binti Muradi, tempat tanggal lahir 20 th menjadi Pemohon I bernama MUNDAKIR bin MUNDIRI, tempat tanggal lahir Boyolali, 08-11-1971 dan Pemohon II bernama NGATINI binti SADIYO, tempat tanggal lahir Boyolali, 11-02-1974 dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 204/201/04/IX/89 tanggal 04-09-1989. 3.

Nomor: 0065/Pdt.P/2017/PA.Bi yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut;1 Bahwa Pemohon I (Mundakir bin Mundiri, tempat tanggal lahir Boyolali,08111971), telah menikah pada tanggal 04 September 1989 denganPemohon II bernama Ngatini binti Sadiyo, tempat tanggal lahir Boyolali,11021974, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :204/201/04/IX/89 tanggal 04 September 1989, Pemohon I bernama Muh.Mundhakir binti Mundiri, Tempat tanggal lahir 22 th, dan Pemohon IIbernama Ngatini binti

Mundhakir binti Mundiri, Tempat tanggal lahir 22 th danPemohon II bernama Ngatini binti Muradi, tempat tanggal lahir 20 th menjadiPemohon I bernama MUNDAKIR bin MUNDIRI, tempat tanggal lahirBoyolali, 08111971 dan Pemohon II bernama NGATINI binti SADTYO,tempat tanggal lahir Boyolali, 11021974 dalam Kutipan Akta Nikah nomor :204/201/04/IX/89 tanggal 04091989.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali.Menetapkan

45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dukuh Karangpakel RT.010 RW. 002 Desa Sumber AgungKecamatan Klego kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon I sebelum menikah bernamaMuh.Mundhakir binti Mundiri tempat tanggal lahir 22 tahun dan setelahmenikah bernama MUNDAKIR bin MUNDIRI , tempat tanggal lahir ,Boyolali 08111971 dan Pemohon II sebelum menikah

terbukti kebenarannya, sehingga sesuai denganpasal 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, namaPemohon I sebelum menikah bernama Muh.Mundhakir binti Mundiri tempat tanggallahir 22 tahun dan setelah menikah bernama MUNDAKIR bin MUNDIRI , tempattanggal lahir , Boyolali 08111971 dan Pemohon II sebelum menikah bernamaNgatini binti Muradi, tempat tanggal lahir 20 th dan setelah menikah bernamaNgatini binti Sadiyo, tempat tanggal lahir Boyolali, 11021974 ;Menimbang, bahwa oleh

Mundhakir binti Mundiri, Tempat tanggal lahir 22 th danPemohon II bernama Ngatini binti Muradi, tempat tanggal lahir 20 thmenjadi Pemohon I bernama MUNDAKIR bin MUNDIRI, tempat tanggallahir Boyolali, 08111971 dan Pemohon II bernama NGATINI bintiSADIYO, tempat tanggal lahir Boyolali, 11021974 dalam Kutipan AktaNikah nomor: 204/201/04/IX/89 tanggal 04091989.3.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan yang sangat erat denganseorang lakilaki bernama Rahman Hakim bin Ahmad Mundiri, Tempat danHalaman 1 dari8 hal.Penetapan No. 286/Pdt.P/2019/PA BadgTanggal Lahir: Balikpapan, 09 Januari 1982 ,umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir S3, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di PerumahanPuri Indah Blok B5, No.48, RT 004 RW 007, Desa Cikeruh, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan Syarief dan Nurlayla;Bahwa wali

erat dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa pemohon merencanakan akan mengukuhkan hubungan kasihsayang tersebut dalam suatu ikatan perkawinan yang sah menurut syariatAgama Islam dan menurut Perundangundangan yang berlaku ;Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon yakni menikah dengan Calon suami Pemohonyang bernama Rahman Hakim bin Anmad Mundiri

Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Cibiru, Kota Bandung sebagai WaliHakim perkawinan Pemohon dengan Rahman Hakim bin Anmad Mundiri,Tempat dan Tanggal Lahir : Balikpapan, 09 Januari 1982 ,Umur 37 tahun,agama Islam, Pendidikan TerakhirS3, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal diPerumahan Puri Indah Blok B5, No.48, RT. 004, RW. 007, Desa Cikeruh,Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;4.

, karena telahmempunyai isteri dan anak;Bahwa selanjutnya calon suami Pemohon (Syauqiyyah Syahlaa), yangbernama Rahman Hakim bin Ahmad Mundiri, Tempat tanggal lahir Balik Papan,09 Januari 1982, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S3,Halaman 4 dari 8 hal.Penetapan No. 286/Pdt.P/2019/PA BadgPekerjaan Guru, Bertempat tinggal di Perumahan Puri Indah Blok B5, No. 48,RT. 004, RW. 007, Desa Cikeruh, Kecamatan Jatinagor, Kabupaten Sumedang,telah memberikan keterangan pada intinnya sebagai berikut

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kewenanganabsolut dan relatif, sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, perkara a quo merupakan kewenanganPengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa alasan diajukan permohonan Wali Adhol karenaPemohon telah menjalin hubungan yang sangat erat dan sulit untuk dipisahkandengan seorang lakilaki bernama Rahman Hakim bin Anmad Mundiri

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:Karsam Din wt , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Jalan Protokol RT.0O1 RW. 001 PekonNusawungu Kecamatan Banyumas Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon I;Kariah binti Mundiri, umur

tertanggalO7 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 1986 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Nusawungu, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu bernama Sarifudin, dengan walinikah Kakak kKandung Pemohon II bernama Karsito, adapun yang menjadi saksi adalahEdi dan Mundiri

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KarSam DiI ....seeeeeees ) denganPemohon II (Kariah binti Mundiri) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 1986,di Pekon Nusawungu;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (KarsamDIN sicesssesvenveacis ) dengan Pemohon (Kariah binti Mundiri) yang dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1986, di Pekon Nusawungu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor

50 Tahun2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karsam bin .................. ) denganPemohon II (Kariah binti Mundiri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1986, diPekon Nusawungu Kecamatan Banyumas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mundiri bin Udin) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Dedi Sahuri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;

Bahwa Pada Tanggal 20 November 2000, Pemohon (Mundiri binUdin) dan Pemohon II (Nurhayati binti Dedi Sahuri) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam diKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Dedi Sahuri dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Udin 2.

Sudir dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunail,dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Mundiri bin Udin) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mundiri bin Udin) denganPemohon II (Nurhayati binti Dedi Sahuri) yang dilaksanakan padatanggal 20 November 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

Mundiri, tanggal 24022020;Bukti P2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215175311830001,An Nurhayati, tanggal 24022020;Bukti P3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 321517508190001, An.Mundiri, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Karawang;Il. Bukti Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mundiri bin Udin) denganPemohon Il (Nurhayati binti Dedi Sahuri) yang dilaksanakan padatanggal 20 November 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;4.Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara

Mundiri (L), lahir di Serang, 02 Desember 2006d. Aslamiyah (L), lahir di Serang, 05 Mei 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Mundiri (L), lahir di Serang, 02 Desember 2006d.

2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sunarwo bin Karisman umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Citra VillaWanasari Blok JC.10 RT.001 RW. 017 No. 4 KelurahanWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: " Pemohon",melawanNurhayati binti Mundiri

MemberiijinkepadaPemohon(SUNARWO binKARISMAN)untukmenjatuhkantalaksaturayiterhadap Termohon(NURHAYATI binti MUNDIRI) di depan sidang PengadilanAgama Cikarang;3.

tidak samadengan datadata yang lain, kemudian saksi disarankan untuk datang kePengadilan Negeri Ungaran, lalu pemohon saksi suruh datang kePengadilan Negeri Ungaran ; Bahwa setahu saksi semua database di Imigrasi punya pemohon tapinamanya tidak sama ; Bahwa Pemohon mau saksi ajak pergi ke Singapore ; Bahwa setahu saksi nama orang tua pemohon adalah bapaknya bernamaAbadi dan ibunya bernama Harnawi.Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi 2 : Afini Rahmawati binti Mundiri

B1507324 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Makasar pada tanggal 23 Juni 2015,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Siti Nur Rokhimah, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 17 November 1994;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orangsaksi, yang diberikan dibawah sumpah yakni (1) Lutfia Nurul Aini bintiZamansari, dan (2) Afini Rahmawati binti Mundiri Ankrom;Menimbang, bahwa berdasar pada alat alat

Keadaan ini juga diperkuat denganketerangan saksi saksi yang diberikan di bawah sumpah yakni saksi (1) LutfiaNurul Aini binti Zamansari, dan (2) Afini Rahmawati binti Mundiri Ahkrom ;Menimbang, bahwa dari peristiwa hukum demikian sehingga untuktujuan Pemohon yakni merubah identitas maka Hakim mendasarkan padaketentuan Pasal 24 ayat (1) Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa dan SuratPerjalanan Laksana Paspor : Dalam hal terjadi perubahan

Fotocopy Surat Pernyataan Jual Tanah Kering Bebas diatas kertasbermeterai (segel tahun 1989) tertanggal 3 Desember 1990, dibuat danditandatangani (cap jempol) oleh ASIP P.ROKAIYAH yang menyatakantelah menjual bebas tanah kering Petok No.57 Persil No.66 klas D.II luas0.027 Ha terletak di Dusun Banje Desa Bubuk Kec.RogojampiKab.Banyuwangi kepada Sumiyati, diketahui oleh Kepala Desa Bubuk :Mundiri, selanjutnya diberi tanda P.1.II1;.

Foto copy Surat Pernyataan Tidak Tahu Dan Tidak Pernah Tandatanganyang dibuat dan ditandatangani oleh Mundiri yang menyatakan tidak tahudan tidak pernah menandatangani surat pernyataan Asip P.Rokaiyahyang menjual bebas tanah miliknya kepada Sumiyati tgl. 3 Desember1990, selanjutnya diberi tanda P.I.Il1;. Foto copy lembar Buku Krawangan Desa Bubuk Persil No.66 yangmemuat data tanah obyek sengketa (No.57 stabilo kuning), selanjutnyadiberi tanda P..II7;.

di arsipDesa yang sesuai dengan kerawangan Desa, maka dengan otomatis suratpernyataan jual tersebut di keluarkan sesuai dengan aturan, terkecuali apabilakerawangan tersebut atasa nama orang lain maka kami tidak akan membeliataupun dari pihak aparatur pemerintah desa secara otomatis tidak akanmengesahkan surat pernyataan jual tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat P.I.Il6 berupa surat pernyataan tidaktahu dan tidak tandatangan dari Mundiri

tertanggal 23 November 2015 yangmana bukti surat tersebut menerangkan pada pokoknya bahwa Mundiri yangmenjabat sebagai Kepala Desa Bubuk tidak mengetahui dan tidak tandatanganatas jual bebas tanah kering tanah milik saudara Arsip P.

Zaenal sejak tahun 1960 sampai dengantahun 1990 namun sesuai dengan arsip suratsurat Desa Bubuk sejak tanggal24111990 suratsurat sudah ditandatangani oleh Mundiri Kepala Desa Bubukyang baru, dikarenakan saksi Zaenal sudah persiapan untuk berhenti darijabatannya sebagai Kepala Desa;Menimbang, bahwa untuk membutikan dalil sangkalannya Para Tergugattelah mengajukan alat bukti surat T.I.Il1 yang menunjukan bahwa pada tanggal3 Desember 1990 di Desa Bubuk Asip P.

keluarga serta menengok kampung halamannya; Saksitidak tahu saat itu Maryam bertujuan sementara saja atau selamanyapulang ke Sumbawa karena hingga saat ini tidak diketahui kabar beritanya;Bahwa Pemohon tidak bisa mencari keberadaan Maryam dan anaknya,karena tidak tahu alamatnya di Sumbawa dan mereka bertemu saat samasama kerja sebagai TKI di Malaysia;Bahwa pada waktu mereka menikah secara agama dihadiri oleh tetanggadekat sekitar tiga puluh orang antara lain RT, RW dan warga; Yangmenikahkan Pak Modin Mundiri

sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihadirkan Pemohon dalam persidangan, diketahui Pemohon menikah denganHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN.UnrMaryam secara agama di rumah Pemohon di Dusun Tanubayu pada tahun2000 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Maya Mardiyana; Pemohon dan Maryam dinikahkan bukan oleh jurunikah dari KUA namun saat itu dinikahkan oleh Pak Modin/ustad di kampungbernama Pak Mundiri

SALINAN PUTUSANNomor 1580/Pdt.G/2015/PA.KraEdJN CAL rKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara : Mundiri bin Sumarno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tegalsari RT.009 RW.003, DesaBendungan, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Mundiri bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulyani binti Mulyo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Mundiri bin Muhdi) untuk melakukanperbuatan hukum atas anak yang bernamaBiru Kurniawati, yang tidakcakap hukum;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Rofiq bin Mundiri) kepada Penggugat (Siti Mawaddah binti Makiyan);
3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Siti Mawaddah binti Makiyan) dan Tergugat (Nur Rofiq bin Mundiri) yang bernama .....................,lahir tanggal ............. berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

MUNDIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUNDIRI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, namun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman atas hukuman yang akan dijatuhkan terhadap dirinya denganalasan terdakwa mengaku bersalah

MUNDIRI dalam persidangan perkara ini yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sendiri dipersidangan, yang menyatakan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepada dirinya dengan tegas danjelas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang tersebut telahterpenuhi dalam diri terdakwa, namun untuk dapat

MUNDIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pembenar maupun pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa maka terdakwa patut dan harus mempertanggungjawabkan atasperbuatannya, oleh karena itu harus dinyatakan bersalah dan dipidana yang sesuaidengan rasa keadilan baik bagi korban, masyarakat maupun

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIRANTO Bin SAMIDI) terhadap Penggugat (SRI ROFIKOH Binti MUNDIRI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembila puluh satu ribu rupiah);

Saksi;Mundiri bin Tasrip, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Januari 2016 selama menikah Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniani keturunan;Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari

perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatat karenaorangtua Tergugat selalu ikut campur pada rumah tangga Penggugat;Bahwa saksi mendengar sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada puncaknya pada bulan April 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yangberkeinginan rukun kembali meskipun keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat;Imam Akhmadi bin Mundiri