• RASMIDI dan MUNDRIANI dan 1 (satu) buah dompet berwana coklat yang berisikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUNDRIANI dan 2 (dua) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) yang dikeluarkan oleh Bank Rakyat Indonesia (BRI) An. MUNDRIANI dan An. RASMIDI serta 2 (dua) buah kartu Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) An.

  MUNDRIANI dan FIKRI AL FARIZI, masing-masing dikembalikan kepada saksi korban MUNDRIANI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUNDRIANI dan FIKRI ALFARIZI serta1 (Satu) lembar KTP an.

karena di rumah MUNDRIANI ada terjadi pencuriandan MUNDRIANI bersama suaminya, RASMIDI menceritakan hal tersebutkepada saksi karena sebelumnya saksi juga pernah mengalami pencuriandengan tujuan saksi dapat membantu mengungkapkan pelaku pencurianyang korban MUNDRIANI alami; Bahwa setelah korban MUNDRIANI mengetahui barangbarang miliknyatelah hilang korban MUNDRIANI bersama suami melakukan pencarian disekitar rumah namun tidak ada ditemukan dan ketika MUNDRIANI melintasdi belakang rumah pada bagian

kamar mandinya MUNDRIANI melihatbagian seng kamar mandi telah dirusak oleh pelaku dimana MUNDRIANImenduga pelaku masuk dari belakang rumah melalui bagian seng kamarmandi setelah itu masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarangmilik MUNDRIANI tanpa seijin dari MUNDRIANI kemudian setelah itu keluardari pintu dapur rumah MUNDRIANI menggunakan kunci pintu dapur yangsempat dipertanyakan oleh suami MUNDRIANI, saksi RASMIDI, kemudiansekitar 10 (Sepuluh) menit setelah MUNDRIANI ketahui telah terjadipencurian

keluar dari pintu dapur rumah MUNDRIANI menggunakan kuncipintu dapur yang sempat dipertanyakan oleh saksi, kemudian sekitar 10(sepuluh) menit setelah korban MUNDRIANI mengetahui telah terjadipencurian di rumahnya melintaslah seorang yang bernama FIDIA dankorban MUNDRIANI memberitahukan tentang kejadian pencurian tersebutkepada FIDIA;Bahwa saksi RUIN DAYANI mendatangi rumah korban MUNDRIANI karenadi rumah korban MUNDRIANI ada terjadi pencurian dan korbanMUNDRIANI bersama saksi menceritakan hal tersebut

MUNDRIANI dan FIKRI AL FARIZI,masingmasing dikembalikan kepada saksi korban MUNDRIANI;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Santi Puspita Sari binti Mundriani) dengan Tergugat (Suratman bin Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2010 di Kilo 100, kampung Wanggar Sari, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua;
  4. Menjatuhkan talak satu

  ba'in shughra Tergugat (Suratman bin Samsul) terhadap Penggugat (Santi Puspita Sari binti Mundriani);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 26 Februari 2010 di Jalan Poros Kilo 100,Kampung Wanggar Sari, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire, ProvinsiPapua dengan wali nikah Imam Masjid Wami bernama Abdullahkarena ayah kandung Penggugat bernama Mundriani adalah seorangHal. 1 dari 18 Hal.

  Putusan No.634/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikahPenggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Februari 2010 di NabireProvinsi Papua; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Haji Donde (ayah kandungPenggugat) yang dinikahkan oleh Imam Masjid Wami, bernamaAbdullah, karena wali nikah Penggugat bernama Mundriani adalahseorang non muslim dengan maskawin

  Putusan No.634/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir langsung saat dilaksanakan akad nikahPenggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Februari 2010 di NabireProvinsi Papua; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Haji Donde (ayah kandungPenggugat) yang dinikahkan oleh Imam Masjid Wami, bernamaAbdullah, karena wali nikah Penggugat bernama Mundriani adalahseorang nonmuslim dengan maskawin

  Putusan No.634/Pdt.G/2020/PA.PwlPapua dengan wali nikah Imam Masjid Wami bernama Abdullah karenaayah kandung Penggugat bernama Mundriani adalah seorang non muslimdengan maskawin berupa cincin Emas seberat 2 Gram diserahkan secaratunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Suyono dan Slamet;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan olehPenggugat sebagai dasar untuk mengajukan gugatan cerai olehPenggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidanganmeskipun

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Randaka Istopa bin Wahyu) terhadap Penggugat (Mundriyani alias Mundriani binti Kasmadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dianto bin Suratin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Uun Mundriani Jannah binti Abderiani) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 545.000,00

• MUNDRIANI, tertanggal 9 Maret 2009, Bukti P.1;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor: 138/DUP/VII/2011 tertanggal 6 Juli2011, Bukti P.2; 229 2n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasing:1.