Menyatakan di Kudus pada hari Selasa Pon, tanggal 27 Oktober 2009 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD AUNUN NAJIB anak ke satu dari pasangan suami isteri Hikmatul Ulya dengan Siti Munfairoh ;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa Pon, tanggal 27 Oktober 2009 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD AUNUN NAJIB anak ke satu dari pasangan suami isteri Hikmatul Ulya dengan Siti Munfairoh ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Siti Munfairoh telah dilahirkan anak ke 1(satu) seorang anak lakilaki pada hari Selasa Pon, tanggal 27 Oktober 2009 diberi namaMuhammad Aunun Najib ; t2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahaman Pemohon akankegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya ia sampai saat ini belum mempunyaiAkta Kelahiran;3.

Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari Selasa Pon, tanggal 27 Oktober 2009telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD AUNUN NAJIB yanak ke satu dari pasangan suami isteri Hikmatul Ulya dengan Siti Munfairoh ;3.Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Akta Kelahiran dalam tahunyang sedang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa Pon, tanggal 27Oktober 2009 telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADAUNUN NAJIB

anak ke satu dari pasangan suami isteri Hikmatul Ulyadengan Siti Munfairoh ; y4.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1.

Menyatakan di Kudus pada hari Selasa Pon, tanggal 27 Oktober 2009 telah lahirseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD AUNUN NAJIB anak ke satu daripasangan suami isteri Hikmatul Ulya dengan Siti Munfairoh ;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hariSelasa Pon, tanggal 27 Oktober 2009 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD AUNUN NAJIB anak ke satu dari pasangan suami isteri Hikmatul Ulyadengan Siti Munfairoh ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LASITUN BIN DJARKONI) terhadap Penggugat (SITI MUNFAIROH BINTI SAN WARIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Mahdiyono bin Supri Mad Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henik Munfairoh binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa, sampai pada Tanggal 23 Agustus 2014" PENGGUGAT" tak kunjungmenerima pembayaran kompensasi yang dimaksud.56.Bahwa, pada Tanggal 23 Agustus 2014 " PENGGUGAT" datang ke DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi dan mencoba menemui Midiator yangmenangani permasalahan "PENGGUGAT" ( sdri Siti Munfairoh, SE).

Namun, Sdri Siti Munfairoh, SE tidak masukkerja pada saat itu.57.Bahwa, dikarenakan 'Sdri Siti Munfairoh, SE" tidak masuk Kerja ahirnya "PENGGUGAT" tidak dapat menemui langsung untuk mempertanyakanterkait dengan kedatangan Pihak Tergugat pada Tanggal 20 Agustustersebut.58.Bahwa, oleh karena Sdri Siti Munfairoh, SE tidak masuk Kerja ahimya"PENGGUGAT" pada saat itu langsung menghubungi yang bersangkutanlewat Hp Celulernya.59.Bahwa, dalam percakapan via Hp Celuler itu "PENGGUGAT" sangat Kagetmendengarkan

jawaban dan Sari Siti Munfairoh, SE selaku mediator yangmenagani permasalahan " PENGGUGAT" dan " TERGUGAT" tersebut.Bahwa ternyata pada Tanggal 20 Agustus 2014 pihak "TERGUGAT" tidakada datang ke Dinas tenaga Kerja Kabupaten Bekasi sebagaimana yangdijanjikan kepada "PENGGUGAT".

Siti Munfairoh, S.E.). Untukmempertanyakan kebenaran apakah Pihak Tergugat benar datang padatanggal 20 Agustus ke Dinas Tenaga Kerja Kabupaten BekasiHalaman 8 dari 48 hal.Put.Nomor 119 K/Pdt.SusPHI/201657.58.59,60.61.62.63.64.sebagaimana yang dijanjikan.

Namun, Sdri Siti Munfairoh, S.E. tidakmasuk kerja pada saat itu;Bahwa, dikarenakan Sdri Siti Munfairoh, S.E. tidak masuk Kerja akhirnyaPenggugat tidak dapat menemui langsung untuk mempertanyakan terkaitdengan kedatangan Pihak Tergugat pada tanggal 20 Agustus tersebut;Bahwa, oleh karena Sdri.

Siti Munfairoh, S.E. tidak masuk Kerja akhirnyaPenggugat pada saat itu langsung menghubungi yang bersangkutan lewatHP Celulernya;Bahwa, dalam percakapan via Hp Celuler itu Penggugat sangat kagetmendengarkan jawaban dari Sdri Siti Munfairoh, S.E. selaku mediator yangmenagani permasalahan Penggugat dan Tergugat tersebut. Bahwaternyata pada tanggal 20 Agustus 2014 pihak Tergugat tidak ada datangke Dinas tenaga Kerja Kabupaten Bekasi sebagaimana yang dijanjikankepada Penggugat.

Tara Citra Kusuma (PUK SPAI FSPMIPT.Tara Citra Kusuma) dengan Tergugat di Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi, yang dihadiri oleh mediator Ibu Siti Munfairoh, SE danIbu Eraawati, S.E., dalam perundingan Mediasi tidak ditemukankesepakatan dan akan dilanjutkan pada perundingan ke 2 tanggal 17 Mei2013;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013 terjadi persidangan mediasi ke 2 (dua)antara Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia PT.

Tara Citra Kusuma (PUK SPAI FSPMI PT.Tara Citra Kusuma) dengan Tergugat di Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi, yang dihadiri oleh Mediator Ibu Siti Munfairoh, S.E., dan IbuEmawati, S.E., dalam perundingan Mediasi tidak ditemukan kesepakatandan akan dilanjutkan pada perundingan ke 3 tanggal 24 Mei 2013;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 terjadi persidangan mediasi ke 3 (tiga)Halaman 27 dari 63 hal.

Tara Citra Kusuma (PUK SPAI FSPMT PT.Tara Citra Kusuma) dengan Tergugat di Dinas Tenaga Kerja kabupatenBekasi, yang dihadiri oleh mediator lbu Siti Munfairoh, S.E., dan lbuErnawati, SE, dalam perundingan Mediasi tidak ditemukan kesepakatan;Bahwa akibat tidak tercapai kesepakatan disidang Mediasi, maka MediatorDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi pada tanggal 12 Juli 2013mengeluarkan surat Anjuran yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGANJURKAN1. Hubungan kerja antara Pengusaha PT.

(Bukti P10);12 Bahwa Pengugat dan Tergugat telah melakukan sidang Mediasi padaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Bekasisebanyak 2 (dua) kali, dimana pada Sidang Mediasi yang dipimpin olehSiti Munfairoh, SE dan Ernawati, SE selaku Mediator HubunganIndustrial, dan atas serangkaian Sidang Mediasi yang telah dijalankanoleh Penggugat dan Tergugat tidak tercapai kata mufakat atasPemutusan Hubungan Kerja;Anjuran Dari Mediator Adalah Pemutusan Hubungan Kerja (Phk) Dan KompensasiUang

Tara Citra Kusuma (PUK SPAIFSPMI PT.Tara Citra Kusuma) dengan Tergugat di Dinas Tenaga Kerjakabupaten Bekasi, yang dihadiri oleh mediator Ibu Siti Munfairoh, S.E. danlbu Eraawati, S.E., dalam perundingan Mediasi tidak ditemukankesepakatan dan akan dilanjutkan pada perundingan ke 2 tanggal 17 Mei2013;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013 terjadi persidangan mediasi ke 2 (dua)antara Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia PT.

Tara Citra Kusuma (PUK SPAIFSPMI PT.Tara Citra Kusuma) dengan Tergugat di Dinas Tenaga Kerjakabupaten Bekasi, yang dihadiri oleh mediator Ibu Siti Munfairoh, S.E. danlbu Emawati, S.E., dalam perundingan Mediasi tidak ditemukankesepakatan dan akan dilanjutkan pada perundingan ke 3 tanggal 24 Mei2013;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 terjadi persidangan mediasi ke 3 (tiga)Halaman 27 dari 64 halaman.

Tara Citra Kusuma (PUK SPAIFSPMT PT.Tara Citra Kusuma) dengan Tergugat di Dinas Tenaga Kerjakabupaten Bekasi, yang dihadiri oleh mediator Ibu Siti Munfairoh, SE danlbu Ernawati, S.E., dalam perundingan Mediasi tidak ditemukankesepakatan;Bahwa akibat tidak tercapai kesepakatan disidang Mediasi, maka MediatorDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi pada tanggal 12 Juli 2013mengeluarkan surat Anjuran yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGANJURKAN1. Hubungan kerja antara Pengusaha PT.

Siti Munfairoh, SEdan Sdr. Lilis Suryani, S.SO yang telah melakukan kesewenangwenangan terhadap PARA PENGGUGAT dengan surat No.18/B/PPFPB/1/2010.

Ibu Siti Munfairoh,SE) telah mengeluarkan anjuran atas perkara tersebut yaitu melalui AnjuranNo.: 567/102/HISyaker/I/2017, tanggal 23 Januari 2017, yang padapokoknya menganjurkan:Halaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Padt.SusPHI/2018/PN. Bag.1. Agar pengakhiran hubungan kerja terhadap pekerja Sdr. ChinditaHokiana Djaja dan Sdr. BEKTI ARYANI oleh pengusaha PT DaihoIndonesia terhitung sejak akhir bulan Januari 2017.2.

Tara Citra Kusuma (PUK SPAI FSPMIPT.Tara Citra Kusuma) dengan Tergugat di Dinas Tenaga Kerja kabupatenBekasi, yang dihadiri oleh mediator Ibu Siti Munfairoh, SE dan Ibu Eraawati,SE, dalam perundingan Mediasi tidak ditemukan kesepakatan dan akandilanjutkan pada perundingan ke 2 tanggal 17 Mei 2013;47.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013 terjadi persidangan mediasi ke 2 (dua)antara Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia PT.

Tara Citra Kusuma (PUK SPAI FSPMIPT.Tara Citra Kusuma) dengan Tergugat di Dinas Tenaga Kerja kabupatenBekasi, yang dihadiri oleh mediator lbu Siti Munfairoh, SE dan lbu Emawati,SE, dalam perundingan Mediasi tidak ditemukan kesepakatan dan akandilanjutkan pada perundingan ke 3 tanggal 24 Mei 2013;48.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 terjadi persidangan mediasi ke 3 (tiga)antara Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia PT.

Tara Citra Kusuma (PUK SPAI FSPMTPT.Tara Citra Kusuma) dengan Tergugat di Dinas Tenaga Kerja kabupatenBekasi, yang dihadiri oleh mediator Ibu Siti Munfairoh, SE dan Ibu Ernawati,SE, dalam perundingan Mediasi tidak ditemukan kesepakatan;49.Bahwa akibat tidak tercapai kesepakatan disidang Mediasi, maka MediatorDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi pada tanggal 12 Juli 2013mengeluarkan surat Anjuran yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGANJURKAN1. Hubungan kerja antara Pengusaha PT.

melanjutkan perselisihan ke tingkat mediasi;Bahwa pada tanggal 24 oktober 2016 para penggugat yang di wakili olehserikat pekerja melayangkan surat permohonan mediasi ke dinas tenagakerja kabupaten bekasi, dengan no surat 0/B/PTP/FPBIMCI/X/2016prihal: tunjangan transport;Bahwa pada tanggal 16 november 2016 disnaker kabupaten bekasimemanggil para pengugat dan tergugat untuk melakukan untukmelakukan perundingan mediasi pada tanggal 17 novermber 2017 harikamis jam 09:00 dan bertemu dengan ibu siti munfairoh