MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NGIDATUL MUNGAROFAH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h Perda Nomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI ISKANDAR
Terdakwa:
NGIDATUL MUNGAROFAH

Menyatakan TerdakwaNGIDATUL MUNGAROFAH itersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h PerdaNomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu )bulan ;3.

Menyatakan TerdakwaNGIDATUL MUNGAROFAH itersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h PerdaNomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu )bulan ;3.

Menyatakan TerdakwaNGIDATUL MUNGAROFAH itersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h PerdaNomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu )bulan ;3.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prayitno bin Hadi Wiyoto,) terhadap Penggugat (Mungarofah binti Sobirin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MUNGAROFAH, 4. SUPRIHADI, 5. SURATMI dan 6.ROBIATUN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 649 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.BAGIYONO, bertempat tinggal di Desa Karangduwur, Rt03/06, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;WARYANTI, bertempat tinggal di Desa Wonoyoso, Rt.05, Rw. 05, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;MUNGAROFAH, bertempat tinggal di Desa Karangduwur,Rt 01/03, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;SUPRIHADI, bertempat

MUNGAROFAH, 4. SUPRIHADI, 5. SURATMI dan 6.ROBIATUN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 5 Mei 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mungarofah Binti Khojin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Taufik Hidayat Bin Ahmad Dairi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MUNGAROFAH, pekerjaan Swasta, alamat Desa Karangduwur Rt.01 Rw. 038, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat Ill;4. SUPRIHADI, pekerjaan Tani, alamat Desa Petanahan Rt. 05 Rw.02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai lergugat IV;5. SURATMI, pekerjaan Dagang, alamat Desa Karangduwur Rt. 01 Rw.06, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat V;6.

dahulu (uit bijvoorad)meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi ;Atau Memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Kemudian Para Penggugat memperbaiki Surat Gugatannya sebagai berikut:Untuk dan atas nama Para Penggugat dalam perkara No. 10/Pdt.G/2018/PN.Kom, dengan ini menyampaikan perbaikan surat gugatan yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 28 Maret 2018, antaralain sebagai berikut:IDENTITAS PARA TERGUGAT.Dalam lIdentitas Tergugat angka No.3 tercatat MUNGAROFAH

, pekerjaanswasta, alamat Desa Karangduwur Rt 01/03, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat Ill, sehingga diperbaiki menjadi MUNGAROFAH, pekerjaan swasta, alamat Desa Kwangunan Rt 01/03,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai..Tergugat Ill ;Dalam ldentitas Tergugat angka No. 6 tercatat ROBIATUN, pekerjaandagang, alamat Desa Karangduwur Rt 01 Rw 03, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai..Tergugat VI, sehingga diperbaiki menjadi ROBIATUN, pekerjaan dagang, alamat Desa

Sarbini 114, RT 004 RW 005, Desa/Kel Bumirejo,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, lergugatlllMungarofah, pekerjaan swasta, Alamat Kewangunan RT 01 RW 08,Desa Kewangunan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sedangkan yang benar MUNGAROFAH, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat KewangunanRT 002 RW 001, Desa Kewangunan, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen Dan TergugatVI dengan sebutanRobiatun Pekerjaan dagang, Alamat Kewangunan RT 01 RW 03, DesaKewangunan, Kecamatan Petanahan, sedangkan yang benarbernama

MUNGAROFAH4. SUPRIHADI,5. SURATMI6. ROBIATUN, - Para Tergugat1. SUGIRAN2. SAMIRAN3. Kepala Desa Petanahan - Para Turut Tergugat

Tergugat II ;MUNGAROFAH, pekerjaan swasta, alamat Desa Karangduwur Rt 01/03,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai....... Tergugat III ;SUPRIHADI, pekerjaan tani, alamat Desa Petanahan Rt.05 Rw.02,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai ........... Tergugat IV ;SURATMI, pekerjaan dagang, alamat Desa Karangduwur Rt 01 Rw 06,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai..........

IDENTITAS PARA TERGUGAT.Dalam Identitas Tergugat angka No.3 tercatat MUNGAROFAH, pekerjaan swasta,alamat Desa Karangduwur Rt 01/03, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat Ill, sehingga diperbaiki menjadi MUNGAROFAH,pekerjaan swasta, alamat Desa Kwangunan Rt 01/03, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai..Tergugat Ill ;Dalam Identitas Tergugat angka No. 6 tercatat ROBIATUN, pekerjaan dagang,alamat Desa Karangduwur Rt 01 Rw 03, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai.

Sarbini 114,RT 004 RW005, Desa/Kel Bumirejo, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Tergugatlll Mungarofah, pekerjaan swasta, Alamat Kewangunan RT 01 RW 03, Desa Kewangunan, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sedangkan yang benarMUNGAROFAH, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KewangunanRT 002RW 001, Desa Kewangunan, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen Dan TergugatVI dengan sebutan Robiatun Pekerjaan dagang,Alamat Kewangunan RT 01 RW 03, Desa Kewangunan, KecamatanPetanahan, sedangkan yang benar bernama

Sarbini 114, RT 004 RW 005, Desa/Kel Bumirejo,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Tergugatlll Mungarofah, pekerjaan swasta, Alamat Kewangunan RT 01 RW 03, Desa Kewangunan,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sedangkan yang benarMUNGAROFAH, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kewangunan RT 002 RW001, Desa Kewangunan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen DanTergugatVI dengan sebutan Robiatun Pekerjaan dagang, AlamatKewangunan RT 01 RW 03, Desa Kewangunan, Kecamatan Petanahan,sedangkan yang benar bernama

Sarbini 114, RT 004 RW 005, Desa / KelBumirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, TergugatlllMungarofah, pekerjaan swasta, Alamat Kewangunan RT 01 RW 03, DesaKewangunan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sedangkanyang benar MUNGAROFAH, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KewangunanRT 002 RW 001, Desa Kewangunan, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen Dan TergugatVI dengan sebutan Robiatun Pekerjaan dagang,Alamat Kewangunan RT 01 RW 03, Desa Kewangunan, KecamatanPetanahan, sedangkan yang benar bernama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muksin bin M Muhadi) terhadap Penggugat (Siti Mungarofah binti M Maksun);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan