harmonis selama kurang lebihHal I dari 6 hal.Put.No.567/Pdt.G/2011/PA.Ngw8 (delapan) tahunBahwa dari pekawinan tersebut belum dikaruniai anakBahwa kurang lebih sekitar 3 tahun terakhir kehidupan antara Penggugatdan Tergugat kurang harmonis bahkan sampai sekarang telah pisah tempattinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang disebabkanpertengkaran terus menerus, penghasilan Tergugat untuk diri sendiridan tidak lagi memikirkan kebutuhan maupun isteriBahwa Penggugat telah berusaha semaksimal mungking

memasukan air kedalam botol tersebut selanjutnyatutup Botol tersebut tersebut kami lobangi dua dengan memasang 2 (Dua) Buah PipetPlastik dan salah satu Pipet kami pasang kaca Pirek Lalu terdakwa mengambil Sabutersebut dari dalam Plastik dengan menggunakan Sendok yang terbuat dari Pipetplastik kemudian terdakwa masukan dalam kaca pirek yang telah terdakwa pasang Dibong tersebut, Selanjutnya Sabu yang ada didalam kaca pirek terdakwa bakar denganmenggunakan Korek Gas yang apinya telah di stel sekecil mungking

Bahwa selama penggugat berada di kalosi, di mana antara penggugat dantergugat tidak pernah lagi berkomunikasi, dan bahkan pada bulan November2008 Tergugat pernah datang menemui penggugat pada alamat penggugat dukalosi, dan pada waktu itu tergugat mengatakan kepada penggugat kalau adayang mau dan suka sama kamu (penggugat) kawin saja, karena rumah tanggakita tidak mungking lagi kita kembali membangunya dengan cinta tulus.6.

Mungking, Magelang Jawa Tengah tanggal 30 April2012, telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dinazegelendan dilegalisir, diberi kode (P1) ;2 Surat Keterangan meninggal dunia an. Munasih Binti Ali AsmoNomor : 669/2016/PP/2011, yang dikeluarkan oleh GeusyikGampong Paya Palas, Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten AcehTimur, diberi kode (P2) ;3 Surat Keterangan meninggal dunia an.

dan terdakwa menjawab MUNGKING JADI BANG danSdr.EKA SAPUTRA berkata KALAU JADI AMBILAH DUITNYA BIARBERGERAK AKU dan terdakwa menjawab ADO SHABU SAKETEKBANG, BIAR LAMAK AWAK NUNGGU SAMO ORANG TU dan Sdr.

dan terdakwa menjawab MUNGKING JADIBANG dan Sdr.EKA SAPUTRA berkata KALAU JADI AMBILAHDUITNYA BIAR BERGERAK AKU dan terdakwa menjawab ADOSHABU SAKETEK BANG, BIAR LAMAK AWAK NUNGGU SAMOORANG TU dan Sdr.

danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2016 karena tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, akhirnyapenggugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah Orang Tua penggugatsehingga menyebabkan antara penggugat dan tergugat pisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutantara penggugat dan tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin.Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara penggugat dan tergugatsudah demikian rupa dan tidak mungking

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahPutusan Nomor 0403/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12disi rumah tangga yang demikian tak mungking tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya, ndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.gPpatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugat Ketua Pengadilan Agama Kangean Cq.

pada setiap persidangan penggugat senantiasa menampakkatekadnya untuk cerai dengan tergugat, hal mana telah menggambarkan bahwa penggugatsudah tidak mau mempertahankan rumah tangganya bersama tergugat.Menimbang bahwa dan kondisj rumah tangga yang dialami oleh penggugat dantergugat majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telahpecah, harapan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahman sulituntuk diwujudkan..Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat tidak mungking

keluarga kedua belah pihak yang menyebabkan pula keduanya tidakpernah tinggal bersama sebagai suami isteri yang hingga terdaftarnyaperkara ini telah mencapai tiga tahun; dan dari pihak keluarga kedua belahpihak tidak ada pula yang berusaha agar kedua belah pihak tinggal bersamadalam suatu rumah tangga sebagai suami isteri karena keduanya salingmenahan diri karena malu atas perbuatan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi ramah tangga penggugat yangsedemikan rapa sifatnya yang tidak mungking

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungking dipertahankan lagi bahkan perceraianadalah jalan yang terbaik buat Penggugat dan Tergugat;. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan semua dalil yangPenggugat sampaikan;. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk;Primer:1.

keluargakedua belah pihak yang menyebabkan pula keduanya tidak pernah tinggal bersamasebagai suami isteri yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai tiga tahun;dan dari pihak keluarga kedua belah pihak tidak ada pula yang berusaha agar keduabelah pihak tinggal bersama dalam suatu rumah tangga sebagai suami isteri karenakeduanya saling menahan diri karena malu atas perbuatan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi ramah tangga penggugat yang sedemikan rapasifatnya yang tidak mungking

mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi belum dilaksanakan karena Tergugat dalamsidang tanggal 10 Oktober mengajukan eksepsi secara lisan yang intinyatergugat keberatan bila perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Nganjukkarena Penggugat sekarang sebagai penduduk Malang , berdomicili di malangdan sampai sekarang juga berdiam di Malang karena dia sebagai PpegawaiNegeri sipil tidak mungking

Andi AhmadAbatange Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;Bahwa Sebelumnya ada masalah hanya tidak baku omong;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul sayadengan menggunakan sandal dengan mengenah bagian pipi sebanyak 2(dua) kali;Bahwa Pada awalnya saya dihina oleh terdakwa dengan mengatakantulisan Anjing lewat jaringan sosial atau Facebook lalu saya balasdengan tulisan Kita Ji barangkali anjing mungking dari situ terdakwamarah kemudian datang dan menganiaya saya;Bahwa Terdakwa mengirim

sudah tidak adakomunikasi dengan7 Bahwa Pemohon merasa kecewa terhadap sikap Termohon tersebut,oleh karena itu Pemohon sudah merasa tidak cocok lagi dengan sikapsikap Termohon dan Pemohon sudah tidak sanggup mempertahankanrumah tangganya lagi walaupun~ disatukan dengan caraapapun ;8 Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon sudah pecah dan retakserta tidak dapat dipertahankan lagi sehingga tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera sebagaimana yang diamanatkan dalamUU No. tahun 1974 tidak mungking

tindak pidana peredaranNarkotika di wilayah Mojokerto, sehingga menimbulkan kecemasandan ketakutan masyarakat terhadap dilakukannya tindak pidanatersebut dan juga dapat merusak mentalgenerasi penerus bangsadimasa mendatang; Bahwa putusan tersebut menurut hemat kami, tidak cukup untukbisa memberikan efek jera terhadap terdakwa, oleh karena apabilaHalaman 10 Putusan Nomor 374/PID.SUS/2021/PT SBYtidak diberikan hukuman pidana yang cukup ataupun memenuhi rasakeadilan yang ada dimasyarakat, bukan tidak mungking

Bahwa beberapa kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina denagn baik, itu tidak benar mungking Pengguugat merasamenderita bukan semata Tergugat main judi ada juga factor lain yaitu orangtuanya dan saudaranya tidak pernah menghargaiPenggugat karena seringdimarahi dan dimakimaki,5.

Seram bagian Barat,sekitar pukul 11.30 WIT dan bertemu dengan terdakwa di depan rumahnya tersebutterjadi pertengkaran mulut dan sempat dilerai oleh saksi Cristian Supusepa alias Cresyang sempat mendengar korban mengatakan mungking sudah kelaparan membuat14terdakwa menjadi emosi dan merasa dihina karena perkataan korban kemudianmemukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan, lalu mengambil batukali yang terletak di depan rumahnya menggunakan tangan kanan kemudiandiayunkan dan diarahkan ke