199u yang telah diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi sebagai beriku i Pernikahan itu bukansekedar perjanjian biasa uniuk hiuup bersama sebagai suami istri akan tetapi perkawinan ituadalah suatu mitsaqon gholidhon, yaitu penjanjian suci yang untuk terputusnya tidak bolehhanya diukur dengan sekedar adanya kesalahan dari salah satu pihak, tetapi kalau Pengadilantelah yakin (dengan alasan yang diperoleh dalam proses berperkara) bahwa pernikahan tersebuttelah pecah dan tidak mungkiri

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Carmita binti Mungkiri) terhadap Penggugat (Eni Muntamah binti Suwarto ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan; , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Putusan No. 494/Pat.G/2015/PA Msb Hal.3 @ 11Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :SaksiI :Mungkiri bin Ambo Dalle, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Katonantana, Desa Mario, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untukrukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluargaPenggugat dan Tergugat akan tetapi' perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap Sajaiberlangsung terus menerus membuat keadaan rumah tanggasemakin buruk, hal ini menjadikan rasa tidak bahagia bagiPenggugat dan Tergugat, sehingga tujuan rumah tangga yangbaik dah harmonis tidak mungkiri tercapai; M7.

Ema, bahwa iaadalah orang sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan tidak dapat di mungkiri lagi bahwaterdakwa adalah orang yang dapat bertanggung jawab secara hukum atas segala perbuatannya.Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, kiranya cukup beralasan bagi pengadilan untukmenyatakan bahwa unsur ke satu tersebut, yaitu unsur Barang siapa telah terbukti;Ad.2.Tentang unsur ke dua:Bahwa yang dimaksud yang tanpa hak dan melawan hukum dalam unsur ini adalah tanpa jindari yang berwenang/pihak yang berwajib

Lebih lanjut diuraikan oleh Promovendus HukumPidana Indonesia, Prof.Molejatno,SH. dalam karya populernya " AsasAsas Hukum Pidana" pada hal 154 s.d 155 bahwa hubungan antaraperbuatan pidana dan kesalahan dinyatakan dengan hubungan antarasifat melawan hukumnya perbuatan wederrehtelijkheid danschuld)...bahwa schuld tidak dapat dimengerti tanpa adanyawederrehtelijkheid, tapi sebaliknya wederrehtelijkheid mungkin ada tanpaadanya kesalahan...orang tidak mungkiri dipertanggungjawabkan (dijatuhipidana) kalau

;Bahwa surat perjanjian pembagian harta waris tertanggal 12 Mei 1993 padaklausul penutupny menyatakan: Demikianlah perjanjian penetapanpembagian harta waris ini kami buat dengan akal sempurna dan iklas agardikemudian hari tidak menjaddi silang sengketa, tuntut dan dakwamendakwa, dan apabila keputusan ini telah kami tanda tangani bersama,jika kami mungkiri kami sanggup mengangkat sumpah menurut ajaranAgama Islam;Bahwa berdasarkan klausul penutup surat perjanjian pembagian harta waristertanggal 12

gugatan Penggugat adalah didasarkan kepada faktafakta hukum yang tidak dapat dipungkiri oleh siapapun maka putusan dalamperkara ini patut dinyatakan dapat dijalankan dengan serta merta meskipun adaupaya hukum verzet, banding, ataupun kasasi dari pihak Tergugat, dan pihakTergugatTergugat patut dihukum untuk secara tanggung menanggungmembayar segala ongkosongkos yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang dikemukakan diatas dimanafaktafakta hukum tersebut tidak dapat di mungkiri

Bahkan tetah diakui sendiri cleh Penggugat, bahwaPenggugat telah membelikan Cincin perkawinan, hal tersebufmembuktikan bahwa Penggugat delam mdangsungkan pernikahan telahmengeluarkan biaya;6.3ahwa dalam pernikahan antara Teeugat dan Penggugat terjadiperselisihan dan peftengkaran itu merupakan suatu kejadian yang biasaterjadi dalam rumah tangga, karena pada perinsipnya dua tubuh, duapikiran yang djikat menjadi satu daj;am sebuah perkawtnan untukmembangun rumah tangga tidak mungkiri berjaian tanpa

Bahwa sekali lagi Tergugat II tegaskan bahwa tanah milik Tergugat II yang berasaldan Tergugat I, yang sudah Tergugat II lepaskna kepada Tergugat III tersebut adalahberdasarkan alas bukti yang sah, dan tidak mungkiri tumpang tindih seluas 17.000 m2dengan tanah yang diakui sebagai mihk Penggugat, karena Ietaknya berjauhan danberbeda kelurahan; 9.

000n enn nne nnn n nen ene en eneBahwa tentang unsur kesatu yaitu Barang siapa, terhadap unsur tersebut pengadilanberpendapat dan berkesimpulan telah terbukti, dengan alasan bahwa yang dimaksud denganbarang siapa oleh pembuat Undangundang adalah orang atau manusia, sebagai pendukung hakdan kewajiban yang dapat ber tanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, incasu dalamperkara ini adalah terdakwa AFRIRIZAL PGL UJANG, bahwa dia adalah orang sebagaipendukung hak dan kewajiban, dan tidak dapat di mungkiri

H.ALWI DAN H.MADINAH menjual tanah 13.810 M2 tersebut kepada MAYOR POLISI nama M.SYAFIING dengan harga Rp 300.000, permeter, maka belakangan saya keberatandan harus dibatalkan sehingga saya dengan kalian konflik sedikit saat itu dan sempatkita berperkara di PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA karena Fee sayaakan kalian mungkiri (syukur dapat damai kembali) .Bahwa atas dasar Bukti P.PK1 tersebut di atas, maka Objek Gugatan yangmembatalkan Sertfikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 20/Pusaka Rakyat atas namaH.Sayuti

Dan saya datang kePA, dia sebenarnya ngga suka, pak Hakim.JAWABAN NO.6NO.6 < BENAR >Emang dia suka ngasih tau saya ngga mungkiri tapi caranya itu selalupake emosi, urat kalau ngasih taunya. Saya akui sifat saya juga keras samaseperti dia tapi sy kalau marah puny aturan paling cuman sebentar. Nggapernah berlamalama seoerti dia, kalau ngasih tau nya dari hatikehati tidakpakai urat tangan mungkin saya terima dengan baik omongan suami.

Putusan Nomor 89K/PM.102/AL/VII/2018Menimbangkarena dimusnahkan / dibakar dan lain sebagainya.Dengan perkataan lain jika menghilangkan itu disuruhmengembalikan, sudah tidak mungkiri karena memanasudah tidak ada lagi.

Ad. 1.Tentang unsur ke satu: Bahwa tentang unsur kesatu yaitu unsur Barang siapa, terhadap unsur tersebutpengadilan berpendapat dan berkesimpulan telah terbukti, dengan alasan bahwa yang dimaksuddengan barang siapa oleh pembuat Undangundang adalah orang atau manusia, sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya,incasu dalam perkara ini adalah terdakwa Yenni Roza Pgl Ica, bahwa ia adalah orang sebagaipendukung hak dan kewajiban, dan tidak dapat di mungkiri

Bahwa Penggugat menuntut halhal yang tidak mungkiri dipenuhi olehTergugat karena halhal yang dituntut tersebut berada dalam kewenanganMenteri Perhubungan (Turut Tergugat I). Selain itu, agar tuntutantuntutanPenggugat tersebut dapat dilaksanakan, maka diperlukan pula peranMenteri Keuangan guna pelaksanaan putusan tersebut.