Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Prayudi Sudarmo bin Marnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasiyah Binti Mungkini) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 26-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Pkp Tanggal 9 April 2013 — R bin M, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Pemohon;
Melawan :
R W binti I, umur 21 tahun, agama Islam,
pendidikan ---, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Termohon;
13 — 8
13 — 8
lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang keduanya telahputus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan berkepanjanganbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :jal gr, 524 UlSoIKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinI
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa atas perbuatan Tergugat tesebut Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkini tewujud;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PATI Nomor 0974/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bersama lagi;Bahwa, dengan demikian sejak tanggal 15 Desember 2013 sampaisekarang atau kurang lebih selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan lamanyaantara Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang telah pecah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran serta antara Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama dan tidak ada komunikasi kurang lebih selama 2 (dua)tahun 5 (lima) bulan lamanya maka rumah tangga Penggugatdan Tergugattidak mungkini
Putus : 30-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 30 Maret 2012 — PT IGAS UTAMA ; Ir. PRAMADI ABDULGANI,DKK
191 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
., hanya akan mungkini mungkin dipertimbangkan dan perludibuktikan bila telah terbukti secara meyakinkan persoalan pokok butir 1.1. ;3 Bahwa berdasarkan uraian yang telah Pemohon (semula Tergugat) kemukakantersebut di atas, telah terbukti dan nyatanyata tidak adanya hubungan kerja berstatuskaryawan terhadap TermohonI (semula PenggugatI), begitu juga terhadapTermohonII (semula PenggugatII) terlebih lagi terhadap TermohonIII (semulaPenggugatII) ;4 Bahwa bertolak dari prinsip butir 1.2. merupakan konsekuensi
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 87/PDT/2017/PT MTR Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SAWINAH alias INAQ MASNI
Terbanding/Tergugat : SAHTUM
76 — 46
Terbanding/Tergugat : SAHTUM
76 — 46
yang tidak beralasan 3 hukum Karena tidak mungkini para Tergugat akan menyerahkan tanahsengketa kepada para Penggugat sebagai orang yang tidak memiliki haka 8 dan kepentingan terhadap tanah sengketa:HA. Bahwa dali!
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 611/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 4 Januari 2016 — I WAYAN SARJANA TARSISIUSI,dkk. melawan I MADE SUDIRTHA SIMON
125 — 83
125 — 83
sagen membuat suatu Perikatan;e oe hal tertentu;oo san a hyena halal;b Bahwa akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 36 tanggal 9Nopember 1984 tersebut dibuat bertentangan dengan hukum dannorma serta kepatutan, terbukti bahwa akta tersebut dibuat pada saatAlmarhum I Rantuh (alias Nang Kapur) dalam keadaan sakit keras,daya ingatannya yang menurun (tidak cakap membuat perjanjian),karena lanjut usia dan saat itu sudah berumur 74 tahun, pikunpikunan, dan kondisi badannya yang lemah, sehingga tidak mungkinI
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BLi Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II
M E L A W A N
1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I
2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II
3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV
5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
106 — 83
106 — 83
Kemudian mengenai pengangkatanNI RAJI sebagai anak angkat dari 1 WAYAN MERADA als Nang NAKTI (alm) adalahtidak benar karena, tidaklah mungkin seseorang (I WAYAN MERADA alias NangNAKTI yang sudah mempunyai anak laki laki bernama I NENGAH PAYU aliasNang MUDARATI kemudian mengangkat anak perempuan yang bernama NI RAJIalias Men RAKSI karena I WAYAN MERADA alias Nang NAKTI sudah memilikianak perempuan yang bernama NI WAYAN NAKTI dan sangat tidak mungkinI WAYAN MERADA alias Nang NAKTI yang sudah memiliki