Menyatakan Terdakwa MUGINI alias CIMOT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

MUGINI Als CIMOT

PUTUSANNomor : 457/PID.SUS/2017/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas 1A Khusus yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MUGINI als.

Menyatakan Terdakwa MUGINI alias Cimot bersalah telah tanoa hak atau melawanhukum, menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang narkotika dalam dakwaan kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUGINI alias Cimot dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih seberat 0,2358 gram dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan;4.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika . wn enn ee SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa MUGINI Als CIMOT pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017sekira pukul 21.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di JI. Kebon Pala Komplek TPI Il Kel Penjagalan Kec.

Menyatakan Terdakwa MUGINI alias CIMOT telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

Menetapkan REGINA ARON TUARISA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Sungailiat Kabupaten Bangka, pada tanggal 03 Agustus 2010 adalah anak dari para Pemohon REMON TUARISA dan MUGINI;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MUGINI

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 02 Oktober 2012 dibawah Register No. 578 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telahmengemukakan halhal sebagai berikut;e Bahwa para Pemohon yang bernama REMON TUARISA dan MUGINI

persidangan yang ditentukan dengan memanggil pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, selanjutnya setelah memeriksa buktibukti yang pemohon ajukan berkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:e Mengabulkan permohonan para pemohon ;e Menyatakan bahwa di Sungailiat pada tanggal 03 Agustus 2010 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin Perermpuan yang diberi nama REGINA ARONTUARISA adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama REMONTUARISA dan MUGINI

;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka diSungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohon tersebut dalamBuku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan akta kelahirananak pemohon dimaksud ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon yang bernama REMON TUARISA dan MUGINI setelahpermohonannya

dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1 Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor33010346504800002, atas nama MUGINI, yang diterbitkantanggal 07 Januari 2012 oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka;2 Bukti P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3301030507790015, atas nama REMON TUARISA, yangditerbitkan tanggal 07 Januari

maupunsuami pemohon yang bernama REMON TUARISA;Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama suami REMON TUARISA danistri MUGINI tersebut bertempat tinggal di Lingkungan Tunas Kelapa Rt. 003/Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa saksi mengetahui para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen pada tanggal 18 Maret 2010 dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan antara pemohon MUGINI dengansuaminya

Pemohon:
Mugini

PENETAPANNomor 1079/Pdt.P/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Membaca surat Permohonan dari :MUGINI, Bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Rt.003/003, Kelurahan Pajang,Kecamatan Benda, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Membaca Penetapan hari persidangan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,tanggal 6 Nopember 2018, Nomor 1079/Pdt.P/2018/PN.Tng;Menimbang, bahwa Permohonan tersebut telah terdaftar

Pemohon:
SRI MUGINI

AFIK DWI HERMANTO Bin MUGINI

menyatakan bahwa dalam persidangan ini tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;w4.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AFIK DWI HERMANTO bin MUGINI

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah orangperorangan atau subyek hukum pengemban hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan seorang terdakwabernama AFIK DWI HERMANTO bin MUGINI, Tempat lahir : Bojonegoro, Umur/tgl.lahir :19 tahun/27 Juli 1992, Jenis kelamin : Laki laki, Agama : Islam, Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia/Jawa, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Ds.

KedungsumberKec.Temayang Kab.Bojonegoro, Pendidikan : SMA, yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga tidak adaalasan pembenar atau pemaaf yang menghapuskan kesalahan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa AFIK DWI HERMANTO bin MUGINI,sehingga unsur ini terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa AFIK DWI HERMANTO Bin MUGINI yangindentitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS SUPRAPTOdikembalikan pada terdakwa AFIK DWI HERMANTO Bin MUGINI,;6.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------- - Memberi izin kepada Pemohon (ZAINAL ARIFIN BIN SOLIKHIN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (MUGINI BINTI MARIKUN MARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------- - Membebankan kepada Pemohon untuk

ZAINAL ARIFIN BIN SOLIKHIN VS MUGINI BINTI MARIKUN MARSO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon bernama Khoirun Nisa binti Mugini untuk menikah dengan calon suaminya bernama Millennio Wijayanto bin Widodo Hadi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaKhoirun Nisa binti Mugini untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMillennio Wijayanto bin Widodo Hadi;3.

dengan menjelaskan dampak yang ditimbulkan akibat perkawinanyang belum memenuhi syarat usia perkawinan terkait kelangsunganpendidikan, kesehatan reproduksi, kondisi psikologis, ekonomi, dan sosial bagianak para Pemohon, namun para Pemohon menolak dan tetap memohondispensasi pengadilan untuk dapat mengawinkan anak para Pemohon;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak perempuannyayang bernama Khoirun Nisa binti Mugini

, NIK 6301097007030001, Tempattanggal lahir Tanah Laut, Tanah Laut, 30 Juli 2003 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ikut Orangtua, Tempat tinggal diRT. 002 RW. 000 Desa Damit Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar yang bersangkutan adalah anak para Pemohon, yangbernama Khoirun Nisa binti Mugini, umur 18 tahun 4 bulan ;e Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar anak para Pemohonmengurungkan

bernama Millennio Wijayanto bin Widodo Hadi, umur 21tahun;e Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar kedua calon dapatmengurungkan niatnya untuk melakukan pernikahan dini, namun yangbersangkutan menyatakan tidak bisa menundanunda pernikahan tersebut;e Bahwa benar Chairon Nisa binti Mugini baru berumur 18 tahun 4bulan, karena usia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun sehinggaKUA Kecamatan Batu Ampar menolaknya;Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 519/Pdt.P/2021/PA.PlIhe Bahwa benar ia

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon bernama KhoirunNisa binti Mugini untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMillennio Wijayanto bin Widodo Hadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariRabu tanggal O01 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Akhir 1443 Hijnah, oleh Dra.

ataupakaian jabatan palsu dimana niat telah ternyata adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:> Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 07.00 Wib,terdakwa dengan mengendara sepeda motor Yamaha Vison No polAG40009 FB terdakwa berkeliling Desa Kedungsumber mencari rumahyang kosong dan terdakwa memparkir sepeda motornya di depan rumahsaksi Mugini

ketika ditanya oleh saksi Mugini akan kemana terdakwamemberitahu seolaholah sedang mencari temannya, selanjutnya terdakwamenuju belakang rumah saksi Dampak dengan maksud hendak mengambiluangnya, dengan cara mendorongdorong pintu belakang dengan kerassehingga engselnya terlepas dan pintunya roboh lalu terdakwa berdirikanlagi dan terdakwapun masuk kedalam rumah, ketika terdakwa akanmembuka pintu ruang tengah terdakwa mendengar suara orang di belakangdekat sumur karena takut diketahui orang sehingga

terdakwa keluar rumahdan baru berjalan 10 meter pintu belakang rumah Dampak yang engselnyatelah terlepas akhirnya roboh lagi dan ketika terdakwa bertemu saksiGarinten dan ditanya apa terdakwa saudaranya Dampak dan dijawabterdakwa tidak maka terdakwapun pergi dengan mengendarai sepedamotornya ke tempat PS tapi karena belum buka, maka terdakwa pulang,akhirnya terdakwa dicari saksi Mugini karena pintu rumah Dampak robohdan terdakwa dipertemukan dengan saksi Garinten serta ditanya maksudterdakwa masuk

Bojonegoro; Bahwa saat kejadian saksi sedang bekerja disawah kemudian diberitahuoleh Yuliana yang menceritakan kalau rumah saksi dimasuki orang lalusaksi bersama istri langsung pulang;Bahwa sesampainya dirumah saksi melihat seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal sudah diamankan warga Desa setempat;Bahwa selanjutnya saksi mengecek kondisi rumahnya ternyata pintubelakang rusak dalam keadaan roboh dan lepas engselnya, ;Bahwa yang mengetahui terdakwa masuk rumah adalah saksi Garintendan Mugini;Bahwa

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;

rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) potong jaket kulit warna hitam merk Clarissa ukuran LMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1 SLAMET MUGINI

Baru RT.02 RW.05Kelurahan Wonosobo Barat Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo telahterjadi pencurian jaket;Bahwa Saksi sebagai rekan satu tim dengan Saksi Slamet Mugini dan seringbersamasama berpatroli di sekitar pasar induk;Bahwa Saksi langsung mencurigai Terdakwa sebagai pelaku pencurian jaketberdasarkan ciriciri yang didapat dan Terdakwa sering berkeliaran di sekitar pasartersebut;Bahwa Saksi bersama tim yang berjumlah 6 (enam) orang datang ke rumahTerdakwa dan menemukan jaket yang ciricirinya

lokasitersebut, jaket tersebut diletakkan begitu saja tanpa diberi pengaman;Bahwa jaket itu diambil Terdakwa ketika Terdakwa pulang bekerja sebagai penjagamalam di Taman Kota Wonosobo, ketika lewat di tempat kejadian Terdakwamelihat sebuah jaket tergeletak di atas jok sebuah sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan, lalu diambilnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di sekitar tempat kejadian tentang ciriciri pelaku pencurian jaket milik korban, lalu Terdakwa ditangkap di rumahnya olehsaksi Slamet Mugini

Baru RT.02 RW.05Kelurahan Wonosobo Barat Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo Saksi tersebuttelah kehilangan sebuah jaket yang diletakkannya di atas jok sepeda motornya yangdiparkirkan di lokasi tersebut karena Saksi sebagai petugas parkir di pasar di dekat lokasitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orangorang yang ada di sekitar lokasikejadian tentang ciriciri pelaku pencurian jaket yaitu membawa motor Vario dan bertattoserta berbadan gemuk, lalu saksi Slamet Mugini dan Haky Sektiyaji

tempatsampah SMP Bhakti Mulya sesaat setelah mengambil jaket dari atas sepeda motor Saksikorban, dan setelah dicari kembali yang ditemukan hanya suratsurat angsuran nasabahWOM Finance, sedangkan SIM C atas nama Reni Kusumawati telah hilang;Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur ke 2 yaitu Mengambil sesuatu barang telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Unsur ketiga : YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIAN TERMASUKKEPUNYAAN ORANG LAINMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi Akhmad Nasikun, Slamet Mugini

Atas laporan kehilangan kemudiandilakukan pencarian pelaku dan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017sekitar jam 22.00 wib, saksi SLAMET MUGINI dan saksi MUKTI ARIF EFENDImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah kos Kp.Sumberan,Kel.Wonosobo Barat, Kec.Wonosobo, Kab.Wonosobo dan saat di interogasiTerdakwa mengakui telah mengambil barang barang berupa yakni 5 (lima)buah LCD monitor merk Philips, uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), 1 (satu) buah LCD monitor merk Acer, 1 (Satu)

uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah LCD monitor merkAcer, 1 (satu) buah proyektor merk Toshiba, 1 (satu) buah laptop merk Thoshiba,1 (satu) buah laptop merk Acer (Daftar Pencarian Barang) di MI Sojopuro;Putusan No.80/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 5 dari 15Bahwa atas kejadian tersebut, MI Sojopuro mengalami kerugian sekitarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan,dan membenarkannya;SaksiIV: SLAMET MUGINI

Atas laporan kehilangankemudian dilakukan pencarian pelaku dan pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 sekitar jam 22.00 wib, saksi SLAMET MUGINI dan saksi MUKTI ARIFEFENDI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah kosKp.Sumberan, Kel.Wonosobo Barat, Kec.Wonosobo, Kab.Wonosobo dan saat diinterogasi Terdakwa mengakui telah mengambil barang barang berupa yakni 5(lima) buah LCD monitor merk Philips, uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), 1 (satu) buah LCD monitor merk Acer, 1 (satu)

SAKSI II bernama Mulyadi bin Mugini, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Hasbullah Kabupaten Kutai Kartanegara; 4 Bahwa penggugat dengan tergugat mempunyai satu oranganak dan anak tersebut diasuh oleh penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat membina

berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan bukti autentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Juni 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, maka bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Selamat bin Misri dan Mulyadi bin Mugini

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Selamat bin Misri dan Mulyadibin Mugini, tentang dalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Saksi Saksi yang telah menerangkan di bawah sumpah/ janjimenurut Agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: HAKY SEKTIAJI Bin KELING SANTOSO.e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saatitu sudah benar serta tidak ada perubahan;e Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polres Wonosobo;e Bahwa Saksi bersama sama dengan Saksi SLAMET MUGINI

hitam, 1 (satu) buah piring warna putih sebagai alas dadu,serta uang taruhan sebesar Rp. 640.000, (enam ratus empat puluh riburupiah) yang dipakai untuk main judi jenis dadu tersebut;Bahwa Para Terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi jenis dadutidak disertai izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di persidangan ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE2: Saksi SLAMET MUGINI

Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo ;Bahwa sebelumnya Saksi telah mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi di Lapangan Sepakbola turut Dusun BalekambangKelurahan Balaikambang Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo ;Bahwa kemudian Saksi sebagai pemimpin bersama sama dengan denganSaksi HAKY SEKTIAJI Bin KELING SANTOSO, Saksi SLAMET MUGINI BinPURWADI SUPRAPTO, Saksi Briptu ADITYA FAJAR mendatangi LapanganSepakbola turut Dusun Balekambang Kelurahan Balaikambang KecamatanSelomerto

dalam menyelenggarakan permainan judi jenis dadutidak disertai izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE6: ADITYA FAJAR Bin SUWARNO.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saatitu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polres Wonosobo;Bahwa Saksi bersama sama dengan Saksi HAKY SEKTIAJI Bin KELINGSANTOSO, Saksi SLAMET MUGINI

didatangi oleh khalayak umum termasuk juga rumahberjendela yang bisa terlihat dari luar sehingga khalayak umum dapatmengetahui kegiatan atau segala sesuatu yang terjadi dalam rumahtersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan SaksiSaksi serta didukung oleh keterangan ParaTerdakwa serta adanya barang bukti, bahwa pada saat penangkapan yangdilakukan oleh anggota Kepolisian Polres Wonosobo yaitu Saksi HAKYSEKTIAJI Bin KELING SANTOSO, Saksi SLAMET MUGINI

bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan, baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupunkewenangan Pengadilan Negeri Wonosobo untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama: saksi SLAMET MUGINI

BIN ROCHADI danSUGIHARTO BIN AMAT BASRI yang kesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah / janji menurut hukum Agamanya masingmasing,telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: SLAMET MUGINI BINPURWADI SUPRAPTO e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 18.30Wib. di rumah terdakwa SIE SIO BIE alamat Jalan A.

Yani No. 156 AKecamatan/Kabupaten Wonosobo telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan Saksi SLAMET MUGINI;Bahwa pada awal mulanya sewaktu Saksi bersamasama dengan SaksiSLAMET MUGINI melakukan kegiatan Patroli Kota Wonosobo dankemudian mendapat informasi dari masyarakat tentang perjudian dirumah Terdakwa, kemudian Saksi bersama dengan Saksi SLAMETMUGINI mendatangi rumah Terdakwa dengan tujuan untuk mengecekinformasi tersebut dan setelah sampai di rumah Terdakwa terdapatbarangbarang

memangmenerima titipan pembelian nomor kuda lari kemudian Terdakwamembelikan nomor tersebut ke Banjarnegara dan Terdakwa mengakujuga mendapatkan uang transport dan komisi dari pengepul kuda lari dariBanjarnegara sebanyak 5 % dari omzet pembelian dan setelah ituTerdakwa dibawa ke Polres Wonosobo untuk ditindaklanjuti;Bahwa yang Saksi tahu pengepul pusatnya ada di daerah SigomertoBanjarnegara;Bahwa petugas Patroli 1 (satu) Tim dan pada waktu itu yang masuk kerumah Terdakwa hanya Saksi bersama Saksi SLAMET MUGINI

Yani No. 156 AKecamatan/Kabupaten Wonosobo Saksi SLAMET MUGINI bersamadengan Saksi TEGUH PRIYONO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa benar pada awal mulanya sewaktu Saksi SLAMET MUGINIbersamasama dengan Saksi TEGUH PRIYONO melakukan kegiatanPatroli Kota Wonosobo dan kemudian mendapat informasi darimasyarakat tentang perjudian di rumah Terdakwa, kemudian SaksiSLAMET MUGINI bersama dengan Saksi TEGUH PRIYONO mendatangirumah Terdakwa dengan tujuan untuk mengecek informasi tersebut dansetelah

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon (Tumiran) sebagai pengampu dari MUGINI khusus untuk melakukan perbuatan hukum berhubungan untuk keperluan menjual tanah denganSertipikatHak MilikNomor: 03521atas nama pemegang hak MUGINI;

SULTAN dan MUGINI atau MUGINI AL.

, baik mengenaikeabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenangan Pengadilan NegeriWonosobo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanSaksiSaksi dalam perkara ini yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji menurut hukum Agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: TAUFIK RIYADI Bin SUPARDIe Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polres Wonosobo;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Slamet Mugini

sedang bermain judiyaitu mereka Para Terdakwa;Bahwa diatas kain sarung terdapat uang yang dipergunakan sebagai taruhanberjumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan di depan Para Terdakwaterdapat kartu remi;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di persidangan ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE2: SLAMET MUGINI

Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polres Wonosobo;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Slamet Mugini dan Saksi Taufik Riyadi telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 April2015 sekitar jam 00.15 Wib di sebuah rumah kosong yang beralamat di DesaSojopuro, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapermainan judi di sebuah rumah kosong milik Saudara Arisman yang masih adahubungan family dengan Terdakwa

Jika pemain memegang kartu yang angkanya sama makapemain tersebut memenangkan permainan judi ;e Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian dengan uang taruhan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa pada saat Para Terdakwa melakukan perjudian, Saksi Taufik Riyadi, SaksiSetyo Ginanjar dan Saksi Slamet Mugini di rumah milik Saudara Arisman, yangmasih ada hubungan family dengan Terdakwa I.

Mutakin Bin Najmudin;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan Saksi Saksi dan didukung oleh keterangan Para Terdakwaserta adanya barang bukti, bahwa pada saat penangkapan atas diri Para Terdakwa yangdilakukan oleh anggota Kepolisian yaitu Saksi Taufik Riyadi, Saksi Setyo Ginanjar danSaksi Slamet Mugini di rumah milik Saudara Arisman, yang masih ada hubunganfamily dengan Terdakwa I.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Thoni Setiawan bin Sukarno) terhadap Penggugat (Ayu Fitriana binti Mugini) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Bojonegoro Tahun Anggaran 2024;

sekitar jumlah itu ;e Bahwa mereka terdakwa sudah biasa atau sering melakukan permainan judiserta hasilnya digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharisedangkan permainan judi jenis ceki yang dilakukan mereka terdakwamerupakan suatu) permainan yang didasarkan pada kemungkinankemungkinan mendapat untung, tergantung pada kemahiran meminkan kartudan tergantung pada peruntungan saja, selanjutnya Petugas Kpolisian dariPolres Wonosobo atas nama saksi HAKY SEKTIAuJI bin KELING SANTOSOdan saksi SLAMET MUGINI

sekitar jumlah itu ;e Bahwa mereka terdakwa sudah biasa atau sering melakukan permainan judiserta hasilnya digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharisedangkan permainan judi jenis ceki yang dilakukan mereka terdakwamerupakan suatu) permainan yang didasarkan pada kemungkinankemungkinan mendapat untung, tergantung pada kemahiran meminkan kartudan tergantung pada peruntungan saja, selanjutnya Petugas Kpolisian dariPolres Wonosobo atas nama saksi HAKY SEKTIAdJI bin KELING SANTOSOdan saksi SLAMET MUGINI

pokoknya sebagai berikut :Saksi : HAKY SEKTIAJI Bin KELING SANTOSOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 13.30 WIB, saksibersama team dari kepolisian menangkap para terdakwa di rumah TerdakwaIHSAN SASTRO PAWIRO yang beralamat di Dusun Wonojoyo RT.05 RW.02Kelurahan Bomerto ,Kecamatan / Kabupaten Wonosobo karena ParaTerdakwa kedapatan bermain kartu ceki cina dengan taruhan uang;e Bahwa awal mulanya pada hari Selasa sekitar pukul 13. 00 WIB saatmelakukan patroli, saudara SLAMET MUGINI

Kemudian saksi bersama dengan rekanrekan resmob yang lain termasuk saudara SLAMET MUGINI, menuju ketempat perjudian yaitu di rumah Terdakwa IHSAN SASTRO PAWIRO untukmelakukan penangkapan. Selanjutnya sampai di dekat rumah tersebut saksidan rekanrekan langsung masuk rumah dan melihat para terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis ceki cina dan ada dua orang lainnya yang sedangmelihat para terdakwa main judi tersebut yaitu saudara SLAMET SUMARDIdan MUJIONO.

Pada saat itu tidakada perayaan atau hajatan apapun, tetapi rumah tersebut banyak terparkirmotor milik para terdakwa;Bahwa barang bukti berupa ceting plastik digunakan para terdakwa sebagaitempat uang taruhan;Bahwa permainan kartu tersebut bukan sebagai mata pencaharian paraterdakwa;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalambermain judi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Il : SLAMET MUGINI

Slamet Mugini, S.H., Bin Purwadi Suprapto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 08.00 WIBsaksi TUNGGAL DEWI datang melaporkan telah kehilangan sepedamotor Honda Vario Nopol AA2078GP yang diparkirkan di AlunalunWonosobo; Bahwa saksi TUNGGAL DEWI melaporkan kepada Pihak kepolisiantelah melihat sepeda motor yang hilang diposting oleh seseorang diHalaman 7 dari 16 halaman, Nomor 54/Pid.B/2019/PN Wsb.Facebook Group jual Beli

motor STNK only/bodong maulana(Wonosobo); Bahwa saksi SLAMET MUGINI bersama saksi MUKTI ARIF EFENDI(keduanya anggota kepolisian) mengikuti saksi HARYADI yangsebelumnya mengajak Terdakwa untuk bertemu di Pom Bensi KrasakTurut ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmenjual sepeda motor merk HONDA VARIO warna merah tanpakelengkapan surat kendaraan bermotor ; Bahwa saksi SLAMET MUGINI menyaksikan saksi HARYADImelakukan pengecekan sepeda motor dengan STNK dan BPKBmiliknya ; Bahwa Terdakwa