• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon yang bernama MUNIATI, lahir di Malalin pada tanggal 22 Agustus 1973 dirubah menjadi lahir pada tanggal 23 Agustus 1973;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Enrekang atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Enrekang untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk

  Pemohon:
  MUNIATI

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan MUNIATI ZEBUA (Pemohon) sebagai wali dari anak-anak almarhum Karya Firman Gulo dan Almarhumah Diliana Hia yakni 1. Carlie Agustina Gulo, Anak Perempuan lahir di Lawelu pada tanggal 31-08-2009, 2.

  Joylin Kathrine Gulo Anak Perempuan lahir di Lawelu pada tanggal 21-05-2012, 3.Three Paulyna Gulo Anak Perempuan lahir di Lawelu pada tanggal 28-12-2014, 4.Louis Anugerah Gulo Anak Laki-laki lahir di Lawelu pada tanggal 18-10-2016 yang masing-masing masih belum dewasa;

• Memberikan ijin kepada MUNIATI ZEBUA (Pemohon) untuk mengurus Uang duka, Uang Taspen dari Almarhum Karya Firman Gulo dan juga uang

  Pemohon:
  Muniati Zebua

• -Hadun bin Lusdo-Muniati binti Tamenna

  Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hadun bin Lusdo)dengan pemohon II (Muniati binti Tamenna) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1986 di Desa Tubbi, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar).3.

• Hamma bin Tungka DAN Muniati binti Tiro

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (KARIM bin SALIM) dengan Pemohon II (MUNIATI binti MUHIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1992 di Dusun Lempenge, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

  KARIM bin SALIM-PEMOHON IMUNIATI binti MUHIDIN-PEMOHON II

  SALINAN PENETAPANNomor 0741/Pdt.P/2015/PA.GMsrl por Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:KARIM bin SALIM, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunLempenge RT.005 Desa Rempek Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;MUNIATI

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (KARIM bin SALIM) dengan Pemohon II(MUNIATI binti MUHIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1992 di di DusunLempenge, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (KARIM bin SALIM) dengan Pemohon II(MUNIATI bintt MUHIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1992 di DusunLempenge, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganggauntuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUNIATI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

  
  Terdakwa:
  MUNIATI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa HENI MUNIATI BINTI MUSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat serta Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun serta

  
  Terdakwa:
  HENI MUNIATI Binti MUSA

  PUTUSANNomor: 36/Pid.Sus/2021/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HENI MUNIATI BINTI MUSA;Tempat Lahir : Rebang Tinggi;Umur /Tanggal Lahir : 30 Tahun / 20 April 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Gedung Makrifat KecamatanHulu Sungkai Kabupaten Way Kanan

  Menyatakan HENI MUNIATI BINTI MUSA terbukti secara sah danmeyakinkan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan precursor narkotika, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangmelanggarPasal 114 ayat 1 Jo Pasal 132 Ayat 1 UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

  Kemasan: 1(satu) bungkus plastic klip bening kecil berisikan kristal putih didugaNarkotika Jenis Shabu, dimasukkan dalam amplop coklat tersegel danterlak, atas nama HENI MUNIATI BINT MUSA yang mana sampel yangditerima seberat 0,06952 (nol koma nol enam sembilan lima dua) gramdan jumlah sampel yang diuji seberat 0,06952 (nol koma nol enamsembilan lima dua) gram.

  Kemasan: 1 (satu) bungkus plastic klip bening kecil berisikan kristalputin diduga Narkotika Jenis Shabu, dimasukkan dalam amplop coklattersegel dan terlak, atas nama HENI MUNIATI BINTI MUSA yang manasampel yang diterima seberat 0,06952 (nol koma nol enam sembilan limadua) gram dan jumlah sampel yang diuji seberat 0,06952 (nol koma nolenam sembilan lima dua) gram.

  Menyatakan Terdakwa HENI MUNIATI BINTI MUSA tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat serta Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenjadiPerantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULIADI bin SAMERI) kepada Penggugat (MAMIK MUNIATI binti MISEMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  MAMIK MUNIATI binti MISEMAN
  Tergugat:
  SULIADI bin SAMERI

  PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.LmjAza %Seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MAMIK MUNIATI binti MISEMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.03RW. 04 Desa Rowokangkung Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanSULIADI bin SAMERI

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Mamik Muniati NIK3508085512890004 tanggal 29 September 2012 dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/42/V1/2008 tanggal 27Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberitanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULIADI binSAMERI) terhadap Penggugat (MAMIK MUNIATI binti MISEMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal O07 Muharram 1442 Hijriyvah, oleh kami Drs. H.ASMU', M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan bahwa terdakwa Muniati Binti Munaji (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan

  
  Terdakwa:
  MUNIATI Binti MUNAJI alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Septiana Muniati Handini Binti Tjahyudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ;

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Septiana Muniati Handini Binti Tjahyudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3.

  unit barang bulan Januari 2018 dilampirkan dalam berkas perkara

  - Sepasang sepatu warna hitam merek bara-bara,

  - 1 (satu) helai baju motif kotak-kotak putih-coklat

  - 1 (satu) helai baju warna merah muda terdapat motif bunga dikembalikan kepada terdakwa SEPTIANA MUNIATI

  Penuntut Umum:
  BAMBANG SUPARYANTO, SH
  Terdakwa:
  SEPTIANA MUNIATI HANDINI Binti TJAHYUDI

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk
  Tergugat:
  1.WINANDO
  2.SRI MUNIATI

• yang berteriak jambret didengar oleh warga yangberusaha mengejar para Terdakwa, sehingga Terdakwa tertangkap danTerdakwa Il sempat melarikan diri namun kemudian ditangkap olehpetugas Polsek Menganti untuk selanjutnya para Terdakwa diprosesmenurut hukum;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Muniati mengalami kerugiansebesar Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas

  Saksi MUNIATI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekira jam14:00 WIB di depan rumah guru les sdr.

  Terdakwa Il yangkemudian menemukan kalung emas milik saksi korban Muniatiyang diambil oleh Terdakwa II, dan saksi menyerahkan kalungemas tersebut kepada saksi korban Muniati, setelah itu saksimelihat warga yang membakar sepeda motor para Terdakwa,tidak lama kemudian datang petugas dari Polsek Menganti yangmengamankan para Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamengakuinya / dan tidak berkeberatan / menyangkalnya;3.

  Pada saat itu. para Terdakwa sedangberjalanjalan dengan menggunakan sepeda motor dan melihatseorang wanita yang menggunakan kalung sedang berhenti dipinggir jalan.Terdakwa kemudian mendekati saksi korban Muniati dankemudian Terdakwa II turun dari sepeda motor dan berpurapura bertanya alamat kepada saksi korban Muniati.Kemudian Terdakwa Il mengambil paksa/menjambret kalungemas saksi korban Muniati, dan segera menaiki sepeda motoryang sudah dikendarai oleh Terdakwa yang kemudian melajukencang tetapi

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kalung emas dengan berat lebih kurang 3,5 gramdikembalikan kepada saksi korban MUNIATI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol. W2943Gdalam keadaan hangus terbakar, 1 (Satu) buah kaos warna birumerek OUTCLASS, 1 (satu) buah KTP atas nama Moch.Syarifudin dikembalikan kepada Moch. Syarifudin;6.

• nol koma enam Sembilan lima dua) sisa hasil Uji Laboratorium;

• 1 (satu) lembar Bukti Pengambilan di Bank BRI sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
• 1 (satu) Unit revo Fit dengan Nopol B- 3216 SDA;
• 1 (satu) HP Samsung J2 Prime Warna Gold;

masih dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara lain, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Heni Muniati

Muniati Binti Musa dudukdiatas motor sambal memperhatikan anak masuk kedalam rumah sdr. Deden(Dpo) lalu anak memberikan uang pada sdr. Deden (Dpo), Kemudian Sdr.Deden (Dpo) memberikan narkotika Jenis sabu pada anak, lalu anakmemberikan narkotika jenis sabu pada saksi heni Muniati Binti Musa agardipegang, sekembalinya dari rumah Sdr.

Ridho Putra BinTulus Triono , Bagus Priambudhi Bin Wasito dan Ni Wayan PrisantiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2020/PN Bbumelakukan Penyelidikan ketempat tersebut selanjutnnya angoota Polresyang sedang mengintai di Kampung Tiuh Balak lalu Muncul anak dan saksiHeni Muniati Binti Musa yang sedang mengendarai sepeda Motor, lalu Parasaksi yang melihat saksi Heni Muniati Binti Musa membuang Narkotika Jenissabu tersebut, selanjutnya saksi Heni Muniati Binti Musa anak dihentikan laludigeledah

Ridho Putra BinTulus Triono , Bagus Priambudhi Bin Wasito dan Ni Wayan Prisantimelakukan Penyelidikan ketempat tersebut selanjutnnya angoota Polresyang sedang mengintai di Kampung Tiuh Balak lalu Muncul anak dan saksiHeni Muniati Binti Musa yang sedang mengendarai sepeda Motor, lalu Parasaksi yang melihat saksi Heni Muniati Binti Musa membuang Narkotika Jenissabu tersebut, selanjutnya saksi Heni Muniati Binti Musa anak dihentikan laludigeledah dan ditemukan Bukti Transfer serta Hape Merk Oppo warna

, dan anak merasa takut jikatidak menuruti perintah dari saudari Heni Muniati karena anak akandimarahi dan anak tingal bersama saudari Heni Muniati; Bahwa anak hanya mengantarkan Saudari Heni Muniati dan mengambilserta membayar narkotika jenis sabu dari saudara deden, yang manauang sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) tersebutadalah pemberian dari Saudari Heni Muniati; Bahwa setelah memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut, kemudianAnak menyerahkannya kepada saudari Heni Muniati dan

uang tunai dari Bank BRI, 1 (satu) unit Handphone (Hp) merkSamsung J2 Prime warna Gold,1 (Satu) uang tunai sebesar Rp. 191.000,00,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yang Para Saksi sita dari saudaraHeni Muniati dan Anak diakui kepemilikannya oleh saudara Heni Muniati danAnak;Menimbang, bahwa Narkotika Jenis sabusabu tersebut merupakanpesanan dari Saudara Iwan, yang mana saudara Iwan menghubungi SaudariHeni Muniati melalui telepon dan menyampaikan bahwa Saudara lwanHalaman 16 dari 23 Putusan

• Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Reka Rahmawan dengan calon istrinya yang bernama Nova Muniati binti H. Muit;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  No.275/P dt.P/2016/PA.Clg.Dengan calon isterinya :Nama; : Nova Muniati binti H.MuhitTanggal lahir : 11 Nopember 1999 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Link Cimuncang Cilik RT.002 RW.014 KelurahanCimuncang Kecamatan S erang Kota S erangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon.2.

  Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 8.620/4741AST/2005 tanggal 27 J uni 2002atas nama calon isteri yang bernama Nova Muniati binti Muit, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Transmigrasi KabupatenSerang, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok serta diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti berupa dua orangsaksi, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Lumut RT.04 RW.03 Kelurahan Rawa ArumiKecamatan Grogol Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan karena saksi kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Reka Rahmawan dengan seorang perempuan yang bernamaNovi Muniati, tetapi Kantor Urusan Agama Pulomerak Kota Cilegonmenolak melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan calonsuami belum cukup umur;Bahwa saat ini umur Reka Rahmawan sebagai calon suami belummencapai umur 19 tahun;Bahwa hubungan antara

  No.275/P dt.P/2016/PA.Clg.pejabat yang berwenang, fotokopi tersebut telah dimeterai dan telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, dan secara materiil juga relevan dengandalil permohonan Pemohon yang menerangkan bahwa Pemohon memiliki anakkandung yang bernama Reka Rahmawan yang berkeinginan untuk menikahdengan seorang gadis pilihannya yang bernama Nova Muniati binti H.Muit Saatini Reka Rahmawan berumur 18 tahun 3 bulan sesuai dengan kelahirannyapada tanggal 6 Juni 1998, sehingga belum

  Anak kandung Pemohon yang bernama Reka Rahmawan sebagai calonsuami Saat ini berumur 18 tahun 3 bulan akan menikah dengan calon isteriyang bernama Nova Muniati binti H. Muit berumur 17 tahun, dan KUAKecamatan Pulomerak Kota Cilegon menolak menikahkan mereka karenausia calon suami belum berusia 19 tahun;2. Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan sedarah,sepersusuan atau hubungan yang dilarang oleh agama untuk menikah;HIm7 dari 10. Pen. No.275/P dt.P/2016/PA.Clg.3.

• ANDI MUNIATI SIWA Binti SIWA, dan Terdakwa II. MUKMIN RAZAK Bin ABD RAZAK,JPU,SARWANTO, S.H

  MUNIATI SIWA kurang lebih sebesarRp. 100.000.000.000, ( seratus milyar rupiah ); Hj. ANDI MUNIATI SIWA mengatakan kepada saksi bahwa mauko juga,kalau mauko buka moko juga rekening dan kalau satu rekening dibayarRp. 25.000.000, ) sehingga saat itu saksi tergiur dengan nilai saldo milikSdri. Hj. MUNIATI SIWA sebesar Rp. 100 milyar, sehingga kemudian saksibersama dengan suaminya Sdr. SUHARDI membuka 2 (dua ) nomorrekening di Bank Mandiri Cabang Bulukumba dan saksi serahkan kembaliuang kepada Sdri.

  ANDI MUNIATI SIWA menawakan kepada saksibersama dengan istrinya ia. Sdri.

  ANDI MUNIATI SIA sebesarRp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah ) dengan imbalan yangdijanjikan secara keseluruhan sebesar Rp. 25.000.000.000, ( Dua puluhlima milyar rupiah );Bahwa dana segerah cair bilamana saksi mengikuti aturan yangdiberlakukan oleh Hj. ANDI MUNIATI SIWA selaku Pendiri Yayasan AlMukmin Mubarak; Sedangkan uang di janjikan oleh Hj. ANDI MUNIATi SIWA hingga saat inibelum di cairkan dan saksi baru menyadari bahwa saya hanyalah korbanpenipuan oleh Hj.

  ANDI MUNIATi SIWA bersamadengan bersama dengan terdakwa Il. MUKMIN RAZAK menemui saksidirumah saksi di Kec. Salomekko Kab.

  ANDI MUNIATi SIWA sama sekali tidak sayacatat oleh karena uang dimaksud merupakan urusan orang tua sayaHj.

• Muniati masih butuh dana 20 juta rupiah untuk biaya transportasi keJakarta untuk menguruS' pencairan uangnya, jadi kalau kita(Hamdaninra/Saharia) tidak bisa menunggu ambil saja uang ta yang kitastor sebanyak 5 juta rupiah. Jawaban dia (Hamdani) janganmi dikasihpulang uangku Kak, karena Saya masih bisa menunggu, jadi itu kebutuhanHj. Muniati bisa Saya usahakan.

  Muniati dengan kasus yang sama karenauang tersebut diatas ada pada Hj. Muniati jadi pada saat itu Hj. Muniatidipanggil ke kantor polisi untuk dipertemukan dengan Saya dan Hamdaninrapada tahun 2013. Setelah tiba Hj. Muniati di Kantor Polisi dengan ucapankalau tidak ada solusi Saya membayar tidak ada yang mendapat imbalansekarang ini Saya membawa uang. Disinilah Hamdaninra mengambilkeputusan bikin pernyataan dan kesepakatan antara Saya dengan siHamdanindra dan antara Saya dengan Hj.

  Muniati bertengkarkarena suami Hj. Muniati marah kepada Tergugat yang sudahmelakukan pelecehan kepada Hj. Muniati dimana Tergugat mengatakankalau Hj. Muniati itu diapaapakan tidak akan marah suaminya lalu halHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor: 4/Pdt.G/2018/PN Blk.tersebut ada yang menyampaikan kepada suami Hj. Muniati sehinggasuami Hj.

  Muniati karena Hj. Muniati mengatakan latidak pernah menerima uang dari Hj.

  Andi Muniati dan ternyata Hj. Andi Muniati marahmarah kepadaPenggugat setelah ditagin Penggugat untuk mengembalikan uangnya yangdiberikan kepada Hj. Andi Mulniati melalui Tergugat dan mengatakan bahwa Hj.Andi Muniati tidak pernah menerima uang dari Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti T1 tersebut merupakanbukti pinjam meminjam antara Tergugat dengan Hj.

• MUNIATI;1 (Satu) gabung Surat Permohonan Ijin Visa ke Negara Singapuraa.n. MUNIATI;1 (satu) gabung dokumen pengajuan asuransi AXA INSURANCEPTE LTD a.n. MUNIATI;1 (satu) gabung dokumen pengajuan asuransi AXA INSURANCEPTE LTD a.n. MUNIATI;1 (satu) gabung surat pengajuan menaati protocol Covid 19 diNegara Singapura;1 (Satu) gabung jawaban Gmail a.n.

  MUNIATI:;1 (Satu) gabung Surat Permohonan ljin Visa ke Negara Singapura a.n.MUNIATI;1 (satu) gabung dokumen pengajuan asuransi AXA INSURANCE PTELTD a.n. MUNIATI;1 (satu) gabung dokumen pengajuan asuransi AXA INSURANCE PTELTD a.n. MUNIATI;1 (Satu) gabung surat pengajuan menaati protocol Covid 19 di NegaraSingapura;1 (Satu) gabung jawaban Gmail a.n.

  MUNIATI; 1 (satu) lembar Boarding Pass penyeberangan dari BatamSingapura tanggal 25 November 2020 yang dikeluarkan PT.CITRA TRITUNAS dengan penumpang a.n. MUNIATI; 1(satu) gabung Surat Permohonan ljin Visa ke Negara Singapura a.n. MUNIATI; 1 (satu) gabung dokumen pengajuan asuransi AXA INSURANCE PTE LTD a.n. MUNIATI; 1 (Satu) gabung surat pengajuan menaati protocol Covid 19di Negara Singapura; 1 (satu) gabung jawaban Gmail a.n.

  MUNIATI nomor:C7101127 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Sumbawa Besar : 1 (Satu) lembar Boarding Pass Maskapai Lion Air dengan Nomor penerbangan JT 0973 jurusan SurabayaBatam, penumpang a.n. MUNIATI; 1 (satu) lembar Boarding Pass penyeberangan dari BatamSingapura tanggal 25 November 2020 yang dikeluarkan PT.CITRA TRITUNAS dengan penumpang a.n. MUNIATI; 1(satu) gabung Surat Permohonan ljin Visa ke Negara Singapura a.n.

  MUNIATI;Halaman 46 dari 55 ,Putusan Nomor 127/PID.SUS/2021/PT MTR1 (Satu) gabung dokumen pengajuan asuransi AXA INSURANCE PTE LTD a.n. MUNIATI;1 (Satu) gabung surat pengajuan menaati protocol Covid 19di Negara Singapura;1 (Satu) gabung jawaban Gmail a.n. MUNIATI perihal pemberitahuan masuk Negara Singapura;1 (Satu) Bendel Surat Keterangan Hasil Medikal Kesehatana.n.

• Memberi dispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon yang bernama Muniati binti Muliadi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Amiruddin bin Said;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000.00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai Tiga orang anak, yangsalahsatunya bernama Muniati binti Muliadi, anak ketiga, yang lahir pada tanggal26 Desember 2002, umur 17 tahun 1 bulan atau belum mencapai batas minimalumur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.6.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak asuh Pemohon tersebut(Muniati binti Muliadi) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaAmiruddin bin Said, umur 26, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan SoekarnoHatta KM. 36, RT. 006, KelurahanSungai Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur.7.

Bahwa anak asuh Pemohon (Muniati binti Muliadi) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Amiruddinbin Said).10.

Bahwa pernikahan saya dengan calon suami saya tidak ada paksaan danperkawinan ini akan terjadi karena kehendak saya bersama dengan calonsuami saya.Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami dan atas pertanyaanHakim calon suami anak asuh/kemanakan Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya adalah calon suami dari anak asuh/kemanakan Pemohonyang bernama Muniati binti Muliadi.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muniati dengan Nomor1638/IST/XII/2011, tanggal 9 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh hakim diberi kode P.7.8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amiruddin dengan Nomor6402LT260720174563, tanggal 23 Desember 2019 yang dikeluarkan olehHal. 5 dari 15 hal. Pntp.

• Saksi Abdul Kohar menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menjadi tetangga dengan Azis Wibowo sudah lama sejak kecil ;Halaman 49 dari 75 halaman putusan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Sda.e Bahwa saksi tahu Azis menikah dengan Muniati ;e Bahwa saksi lupa Azis menikahnya tahun berapa tetapi saksi tahu karenawaktu itu saksi datang ke pernikahannya ;Bahwa setelah menikah Azis dengan Muniati tinggal serumah, sebelumnyamereka sudah serumah dengan Azis dengan Muniati, karena Pak Giminorang tuanya Azis cerai

  , lalu Azis ikut bapaknya, sedangkan Pak Giminmenikah lagi dengan Bu Sum, dan Bu Muniati adalah bawaan ibunyakemudian dinikahi oleh Azis;Bahwa sebelumnya Pak Gimin menikah dengan Bu Salmah dan punya 4orang anak, yaitu Dulmanan, Kayana, Azis dan Sani ;Bahwa Azis dan Muniati punya anak 3 orang, yaitu Carolina, Luckita danTri Wahyuni atau Para Penggugat;Bahwa sekarang dimana Muniati masih hidup tetapi Azis yang sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tahu Azis berada di Kalimantan sejak lulus STM. ia kerjadi

  menikah di Sadang danmempunyai 3 (tiga ) orang anak, yaitu para penggugat, dan setelah merekacerai ketiga anak tersebut ikut ibunya muniati;Bahwa saksi kenalnya dengan Pak Gimin waktu itu umur saksi 15 tahundan mengenal Azis, Ia tidak menetap di Ds Sadang, ia datang danpergi keKalimantan, yang akhirnya meninggal di Ds.

  dengan Muniati punya anak 3 orang yaitu Carolina,Lukita, Tri;Bahwa setelah cerai anakanaknya ikut Muniati;Bahwa setelah cerai Azis pernah pulang ke Sadang lalu ke Kalimantan lagi, iapulang balik sadang Kalimantan.

  ;Bahwa setelah cerai dengan Muniati anakanak ikut Bu Muniati di tempat lainbukan di Sadang ;Bahwa setahu saksi setelah cerai lalu menikah lagi dengan Nurjannah itu lama;Bahwa setahu saksi anak perempuan yang bernama Wahidah itu anaknya Azisdan Nurjannah ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Nurjannah tahu kalau Azis itu sudah punyaanak dengan Muniati ;Bahwa sekarang rumah yang jadi sengketa itu apakah sudah dijual kepadaNgatmini ;Bahwa dijualnya sesudah Azis meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu menikahnya

• Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit HP Nokia C.3 warna pink ; Dikembalikan kepada saksi MUNIATI NIKMAH Pgl. WATI ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa- Terdakwa sebesar Rp. 1.000, 00 (seribu) rupiah ;

  Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) unit Hp Nokia C2 warna pink ;Dikembalikan kepada saksi MUNIATI NIKMAH Pel. WATI ;;4. Membebani supaya terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, 00 (seribu) rupiah ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 22 Desember 2012, pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut;Dakwaan ;Bahwa mereka para terdakwa I PARNO PGL.

  ROMImengatakan saya mau membuka rumah ini kamu harus juga disini, dan kalau adaorang yang lewat kasih tahu sama saya (sambil menunjuk rumah saksi MUNIATINIKMAH PGL.WATI) kepada terdakwa I (PARNO PGL NO), selanjutnya terdakwaII KARLIN PGL.ROMI menyuruh terdakwa I PARNO PGL.NO untuk mengawasikeadaan disekitar sedangkan terdakwa II KARLIN PGL.ROMI masuk kedalam kamarsaksi MUNIATI NIKMAH PGL.

  MUNIATI NIKMAH Pel. WATL, disumpah dan menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa benar saksi dalam perkara ini sebagai korban. Pada hari Rabu tanggal19 Oktober 2011 sekira pukul 03.00 Wib. Bertempat di Kapalo Koto depanMakam Pahlawan Kec.

  Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Bahwa dari pemeriksaan di persidangan benar terdakwa mengambil 2(dua)buah HP Nokia C3 warna pink dan warna krem, I(satu) buah tas samping warna kremyang berisi uang Rp. 350.000,00 dan suratsurat penting lainnya berupa KTP, KTMdan ATM Bank Nagari tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korban Muniati NikmahPgl.Wati dan oleh karena itu terdakwa dibawa kekantor Polisi, dan akibat perbuatanterdakwa saksi Muniati Nikmah Pgl.

  NO tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit HP Nokia C.3 warna pink ;Dikembalikan kepada saksi MUNIATI NIKMAH Pgl. WATT ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Terdakwa sebesar Rp.1.000, 00 (seribu) rupiah ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari SENIN tanggal 16 Januari 2012 oleh H. BUDI SUSILO. SH.MH. sebagai Hakim Ketua, JAMALUDDIN, SH.dan KAMIJON.