Menyatakan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------------------------------------------------------2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

SUNOTO Bin MUNIJAN

22222022 nnn2n 22 2 =eTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan; Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca: 2222292 22222 2a nnonane naee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Lmg tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkarae Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 9/Pen.Pid/2013/PN.Lmg tentang hari dan tanggale Berkas perkara atas nama terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN

Menyatakan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP yang kamidakwakan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa pecahan bagian dari mesin diesel pompa air yangberada dalam sak/karung warnaputih;4.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan pembelaan (Pledoi), hanya mengajukan permohonan supayadiatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi dan atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan nomor reg.Perkara PDM69/Lamon/0613terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN

Perbuatan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyasehingga mengakibatkan kerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhwn Perbuatan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1 ) ke5 KUHP; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak =mengajukan keberatan/Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menyatakan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN; 200222 n anna nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne ness nnnenes142. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marsa'i bin Pukasan)dengan kakak kandung Termohon (Rahmani binti Munijan) yangdilangsungkan pada tahun 1984, di Desa Madu Sari, Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3.

Jamil bin Liman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saksi dalam pernikahan Pemohon dengan almarhumahkakak kandung Termohon bernama Rahmani binti Munijan;e Bahwa kakak Termohon telah meninggal dunia pada bulan Juni2014 karena sakit di Libya;Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak kandung Termohonyang bernama Rahmani binti Munijan ;Bahwa Pemohon menikah dengan kakak kandung Termohon padatahun 1984

Jawi alias Busri bin Abdurrahman, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saksi dalam pernikahan Pemohon dengan almarhumahkakak kandung Termohon bernama Rahmani binti Munijan;Bahwa kakak Termohon telah meninggal dunia pada bulan Juni2014 karena sakit di Libya;Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak kandung Termohonyang bernama Rahmani binti Munijan ;Bahwa Pemohon menikah dengan kakak kandung Termohon padatahun

(lima ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejaka danRahmani binti Munijan berstatus perawan;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Rahmani bintiMunijan tidak ada halangan karena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;Bahwa pada saat menikah Rahmani binti Munijan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Rahmani bintiMunijan belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon danRahmani binti Munijan tidak

Rahmani binti Munijan telah meninggal dunia padatanggal 08 Juni 2014 di Libya karena sakit;e Bahwa tujuan Pemohon mengurus istbat nikah selain untukmemperoleh bukti Akte Nikah adalah untuk mengurus tabungan/gaji almh. Rahmani binti Munijan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon dengan Rahmani binti Munijan telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bahwa, saudara kandung dari Rahmani binti Munijan yang bernama Salimbin Munijan dan Budi bin Munijan juga masih hidup sampai sekarang;. Bahwa, sejak meninggalnya Rahmani binti Munijan sampai sekarangbelum pernah ditetapkan ahli warisnya dan para Pemohon membutuhkanpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Mempawah untuk keperluanpengurusan tabungan/gaji dari almarhumah yang ada di bank;Hal. 3 dari 14 Pen. No. 0080 /Pdt.P/2014 /PA.Mpw.7.

No. 0080 /Pdt.P/2014 /PA.Mpw.Bahwa Saksi juga kenal dengan isteri Pemohon bernama Rahmanibinti Munijan;Bahwa almarhumah Rahmani binti Munijan (isteri) Pemohon sudahmeninggal dunia di Libya karena sakit ;Bahwa almarhumah Rahmani binti Munijan meninggal dunia padatanggal 08 Juni 2014Bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhumah belum dikaruniaianak ;Bahwa Saksi kenal dengan orang tua almarhumah, ayah almarhumahbernama Munijan bin Marsiken sedangkan ibu almarhumah bernamaHatija binti Ali ;Bahwa kedua

Pemohon IV (Salim bin Munijan) danPemohon V (Budi bin Munijan) tersebut terhijab oleh ayah, oleh karena ituHal. 11 dari 14 Pen.

Munijan bin Marsiken (ayah kandung);3.

Menetapkan ahli waris almarhumah Rahmani binti Munijan adalah :2.1. Marsa'i bin Pukasan (suami);2.2. Munijan bin Marsiken (ayah kandung);2.3. Hatija binti Ali (ibu kandung);3. Menolak untuk sebagian dan selebihnya;4.

Hasana binti Munijan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321000.- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

HASANA binti MUNIJAN, lahir di Jember, tanggal 06 Juli 1979 (umur 40tahun), agama ISLAM, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Tampingan,RT. 004 RW. 017, Desa Gelang, Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember, selanjutnya mohon disebut PEMOHON II.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II meberi kuasa kepada INFRIANROSA RINA, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkedudukan danberalamat kantor di Jalan Kalingga Blok A10 Perumahan Bukit Permai, Kel.Kebonsari, Kec. Sumbersari, Kab.

HASANA binti MUNIJAN), tempat kediaman terakhir dikediaman bersama di Dusun Tampingan, RT. 004 RW. 017, Desa Gelang,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagai istri Pemohon 1;.

Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut: Wali Nikah MUNIJAN yang merupakan ayah kandung dari Pemohon Il; Saksi nikah masing masing bernama (1) JURIYANTO, alamat di DesaGelang, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember dan (2) MOHAMMADROMLI, alamat di Desa Gelang, Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember; Mas kawin/ mahar berupa uang Rp. 50.000,00 dibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh ayah kandung, sedangkan qobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai

HASANA binti MUNIJAN yangdilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1990 di Desa Gelang, KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember;3.

Hasana binti Munijan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 321000.

Poloh, Desa Patemon, Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo dan (2) SAWIYANTO BIN MUNIJAN, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Kp.

SAWIYANTO BIN MUNIJAN , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kp. Poloh, Desa Patemon, KecamatanJatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon (MOH. KASIM BIN DAMO) danPemohon II (SUMAYA BINTI ISMAIL) karena saksi adalah Tetangga;Saksi tahu Pemohon (MOH.

Poloh, Desa Patemon, Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo dan SAWIYANTO BIN MUNIJAN , umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Kp.

ANIK SUMIATI alamt Wirun Rt. 01/01 Winong Pati ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna silver list merah, type RM-618, Model X2-00 ; Dikembalikan kepada saksi SISWANTO bin MUNIJAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

; Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habisterdakwa pergunakan untuk membeli handphone Nokia warna silver listHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti.merah dengan harga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) danuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa dan RUBEN ; Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FinoNo Pol K 3551 FG warna hitam milik saksi SISWANTO bin MUNUANtanpa seijindan sepengetahuan saksi SISWANTO bin MUNIJAN

FG warna hitam yang diambil oleh terdakwa seluruhnya milik saksiSISWANTO bin MUNIJAN, dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Ad. 4.

ANIKSUMIATI alamt Wirun Rt. 01/01 Winong Pati ; Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti.Oleh karena barang bukti ini dipersidangan terbukti merupakan milik saksiSISWANTO bin MUNUAN maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksiSISWANTO bin MUNIJAN ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna silver list merah, tyoe RM618,Model X200 ;Oleh karena barang bukti ini dipersidangan terbukti merupakan milik saksiSISWANTO bin MUNUAN maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksiSISWANTO bin

MUNIJAN ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah menikmati hasil perouatannya ; Keadaan yang meringankan ; Terdakwa sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan

Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak KH.SAHLI dan pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaPUNASAN menyerahkan kepada Penghulu untuk menikahkannya .Sedangkan sebagaiSaksi adalah Bapak MUNIJAN dan SURIKAN . Adapun mas kawinnya berupa Uangsebanyak Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka , sedangkan PemohonII Perawan;4.

SAHLIdan yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutadalah MUNIJAN dan SURIKAN;Bahwa, maskawin dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, sedangkan status PemohonII adalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama Dena, umur 31 tahun, Jumini, umur 27 tahun, Jumaiyeh

buktibukti surat dan keterangansaksisaksi yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut; Bahwa, pada tanggal 27 September 1979 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama.....bernama ABDUL RASIP bin CONGKENIK (Pemohon I) dengan seorang wanitabernama SENIMA binti PUNASAN (Pemohon II), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama PUNASAN, dan mahar berupa uang sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah ) dibayar tunai, serta dihadiri dengan dua orang saksi masingmasingbernama MUNIJAN

Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama Uswatun Hasanah binti Munijan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Nur Amin bin Jaini;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JAMURI BIN MUNIJAN) terhadap Penggugat (SISKA BINTI EDI HARIANTO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Munijan, yang menjadi berstatus sebagaibarangbarang asal dalam dalam perkawinannya dengan B. Kasinten (isterikedua) yang menguasai barangbarang asal tersebut sampai akhir hayatnyapada tahun 197410. Bahwa tujuan Para Pemohon dalam mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Pewaris sesual dengan hukum islam11. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiyono bin Suradi) terhadap Penggugat (Sriwahyuni binti Munijan) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surakarta tahun 2023 sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

KASIPAH BIN MUNIJAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Sukorejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1993,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun lalu pindah kerumah kakak TergugatHalaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaidi bin Munijan) terhadap Penggugat (Samiyah binti Nursalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUKARJI bin MUNIJAN) terhadap Penggugat (SITI WAHJUNINGDIJAH binti MASRUKIN BUDI WAHJONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (liam ratus deplapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Hidayat bin Munijan) terhadap Penggugat (Susanti binti Mursin);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fahrur Rozi, lahir pada 01 November 2018, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (

   >Susanti binti Mursin) selaku ibu kandung anak tersebut dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat (Ahmad Hidayat bin Munijan) selaku ayah kandung anak tersebut untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Memberi ijin kepada Pemohon (Yateman bin Achmad) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sriani binti Munijan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Mustofa bin Marsin) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Munijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Anwar Bin Hartono) kepada Penggugat (Lusiana Binti Munijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amrula bin Ali) terhadap Penggugat (Munijan binti Muh. Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIJI bin DAMIRIN) terhadap Penggugat (YANTI alias TITIK INDAYATI binti MUNIJAN