Pembanding/Tergugat : Aji Niryansyah bin Munirman
Terbanding/Penggugat : Maryati binti Sarnad

Menyatakan Terdakwa Sahirudin Bin Munirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan

Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
SAHIRUDIN Bin MUNIRMAN

1. Menyatakan Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg. LIWANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg.

Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD DG. LIWANG

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Munirman Bin Hadi Sunaryo

Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 305 / Pid.C / 2020 / PN CipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : MUNIRMAN Bin HADI SUNARYO .Tempat lahir/ Umur : Cilacap, 1 Agustus 1990 (umur 30 tahun) .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MUNIRMAN Bin HADI SUNARYO;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan

Menyatakan terdakwa MUNIRMAN Bin HADI SUNARYO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakaimasker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

1. Menyatakan Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg. LIWANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg.

Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD DG. LIWANG

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 123/Pid.B/2021/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana yangdilakukan secara elektronik dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg.LIWANG;Tempat lahir : DawiDawi;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Mei 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa Munirman Alias Munir Bin Mahmud Dg.Liwangtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PRINT37/KLK/Epp.2/07/2021 tertanggal 14 Juli 2021 dengan Dakwaan sebagaiberikut 222 n2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg.

LIWANG duduk di samping kendaraan sepedamotor tersebut setelah itu Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR BinMAHMUD Dg.

Menyatakan Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg.LIWANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR BinMAHMUD Dg. LIWANG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg. LIWANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg.

Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD DG. LIWANG

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 123/Pid.B/2021/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana yangdilakukan secara elektronik dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg.LIWANG;Tempat lahir : DawiDawi;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Mei 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa Munirman Alias Munir Bin Mahmud Dg.Liwangtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PRINT37/KLK/Epp.2/07/2021 tertanggal 14 Juli 2021 dengan Dakwaan sebagaiberikut 222 n2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg.

LIWANG duduk di samping kendaraan sepedamotor tersebut setelah itu Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR BinMAHMUD Dg.

Menyatakan Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD Dg.LIWANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNIRMAN Alias MUNIR BinMAHMUD Dg. LIWANG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Alias Iman Bin La Rudisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayu reng sehingga mengenalbagian telinga sebelah kiri saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi, kKemudiansaksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi melarikan diri dan melaporkan kejadiantersebut ke kepolisian; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudimengalami luka, sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor353/036/VER/2019 tanggal 05 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Dr.

saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi;Bahwa akiibat yang saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi alamisetelah dianiaaya oleh terdakwa yaitu saksi Munirman Alias Iman Bin LaRudi mengalami luka robek pada bagian telinga seblah kiri;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.

maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi; Bahwa akibat yang saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi alamisetelah dianiaaya oleh terdakwa yaitu saksi Munirman Alias Iman Bin LaRudi mengalami luka robek pada bagian telinga seblah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin

terdakwa mengambil kayu reng dan mendatangi saksi MunirmanAlias Iman Bin La Rudi dan melakukan pemukulan dengan kayu tersebutdan mengenai pada bagian telinga sebelah kiri saksi Munirman Alias ImanBin La Rudi;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa penyebab terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi yaitu karenaterdakwa mengira saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi yang telahmemukul saudara La Ada pada Saat terjadi keributan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi

Alias Iman Bin La Rudi bersama saksiFasta Alias La Teke Bin La Heko Dan Saksi Alman Bin La Falihu sementaramenyaksikan acara lulo di Desa Kasakamu selanjutnya datang terdakwa bersamadengan saudara La Ujeng Dan Saudara La Ada, setelah itu terjadi keributankemudian terdakwa dari arah samping belakang memukul saksi Munirman AliasIman Bin La Rudi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kayu rengsehingga mengenai bagian telinga sebelah kiri saksi Munirman Alias Iman Bin LaRudi, kemudian saksi Munirman

Lelo,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Bkt.dengan saksisaksi bernama Taswin dan Munirman dengan mahar uangsebesar Rp.10.000,00 tunai:;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan;3.

Lelodengan saksi nikah Taswin (saksi sendiri) dan Munirman serta maharberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;a Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada diganggu gugatpihak ketiga dan selama itu pula tidak pernah berpindah agama serta tidakpernah bercerai;Bahwa

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat di ke kecamatan tersebut dan pernikahan tidak disetujui olehkakak dan famili Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus KK,KTP dan akta kelahiran anak Pemohon;2.Munirman

Lelodengan saksi nikah Taswin (saksi sendiri) dan Munirman serta maharberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;no Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada diganggu gugatpihak ketiga dan selama itu pula tidak pernah berpindah agama serta tidakpernah bercerai;Bahwa

Munir Rajo Pangulu,dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Lelo, dengan saksisaksi bernama Taswin dan Munirman dengan mahar uangsebesar Rp.10.000,00 tunai, tetapi Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan sedangkanPemohon dan Pemohon II sangat memerlukannya;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syaratformal pembuktian, sebagaimana

OEI SUPIDING, bertempat tinggal di Jalan NusantaraNomor 346, RT 002, RW 004, Kelurahan Butung,Kecamatan Wajo, Kota Makassar;Keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada Munirman,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat/Konsultan Hukum Munirman, S.H., M.H.,berkantor di Jalan Rudal Blok D1 Nomor 2 Komp. Citra DayaHalaman 17 dari 9 hal. Put.

PUTUSANNomor 132 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BACHTIAR WINARSO dan HERRY TJIALEX, yang masingmasing dalam kedudukannya selaku Ketua dan Sekretaris dari Yayasan Perkumpulan Karya Selatan, beralamat di JalanLombok Nomor 36 A di Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Munirman, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum Munirman, S.H

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Edi Yusmanto Bin Munirman) terhadap Penggugat (Siti Syamsiah Binti Supyan Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aji Niryansyah bin Munirman) terhadap Penggugat(Maryati binti Sarnad);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Munirman, S.Sos bin H. Muh. Jufri terhadap Penggugat, Masyita binti H. Muh.