Pemohon:
1.SUPARNO
2.MUNIYAH

Pemohon:
1.SUPARNO
2.MUNIYAH

Pemohon:
1.SUPARNO
2.MUNIYAH

Pemohon:
1.SUPARNO
2.MUNIYAH

Memberi izin kepada Pemohon ( Fathurrohman bin Mathari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Muniyah binti Junaidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Pemohon:
Fathurrohman bin Mathari
Termohon:
Siti Muniyah binti Junaidi

MUNIYAH dan RUSTAM dikembalikan kepada pemiliknya saksi Muniyah4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

:e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya permasalahanPenelantaran dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi MUNIYAH dan yangmenelantarkan yaitu terdakwa RUSTAM.Bahwa benar terdakwa RUSTAM pergi meninggalkan saksi MUNIYAH dantidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa benar pernikahan antara terdakwa RUSTAM dan saksi MUNIYAH syahmenurut hukum agama dan pemerintah serta tercatat di KUA Kec. PademawuKab.

Pamekasan.Bahwa benar setelah terjadi penelantaran tersebut saksi MUNIYAH tetap tinggaldan menetap bersama di rumah MUNIYAH di Dusun Bandengan DesaSumedangan Kec. Pademawu Kab.

PamekasanBahwa benar awal tahun 2010 terdakwa ngasih uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada MUNIYAH supaya MUNIYAH mencabuttuntutannya di Polres.Bahwa benar terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksi MUNIYAH namunterdakwa pernah datang ke rumah tetangga saksi MUNIYAH di DusunBandengan Desa Sumedangan Kec. Pademawu Kab.

MUNIYAH dan RUSTAM.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan oleh Jaksa penuntut umumbarang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan Nomor : 22/22/TV/1996An.

PamekasanMenimbang, bahwa saksi Muniyah, saksi Imam zaka andrean, saksi wiwin nurulkamariyah menerangkan antara saksi korban muniyah dan terdakwa sebelumnya seringbertengkar dengan terdakwa dan pada bulan Juni 2009 saksi dengan terdakwa bertengkarpermasalahan terdakwa meminta ijin kepada saksi untuk menikah lagi tetapi saksi tidakmengijinkannya karena saksi tidak mau dipoligami.Menimbang, Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009 saksi Muniyah pernahditerlantarkan oleh terdakwa selama Tahun, kemudian saksi

Saksi: FATHOLLAH ; bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekira pukul 03.30 Wib saksi bersamaMuniyah mengantarkan nasi untuk sahur ke Pondok AlAmien Prenduan kemudian pulangdan sesampainya di depan Kantor Kecamatan Prenduan saksi yang mengemudikan becakberpenumpang Muniyah ditabrak dari arah belakang oleh terdakwa yang mengemudikanMobil Box L300 No.Pol.

pada saat terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa mengemudikan Mobil Box dalamkeadaan mengantuk dan tidak konsentrasi ke arah depan sehingga menabrak becak yangdikemudikan Fathollah dengan berpenumpang Muniyah ;Saksi : NURHAYATI ; bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekira pukul 04.00 Wib telah terjadikecelakaan di jalan DPU Desa Pragaan Laok Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep antaraMobil Box yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak becak yang dikemudikan Fathollahdan berpenumpang Muniyah

; bahwa saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas secara pasti namun hanyamendengar bunyi brak kemudian saksi keluar dari rumah dan melihat becak berada dibahujalan sebelah utara dan melihat Fathollah bersama Muniyah dalam keadaan terlukasedangkan Mobil Boxnya berada disebelah timur depan Koramil Pragaan ; bahwa selanjutnya saksi meminta bantuan kepada masyarakat untuk membawa korbanFathollah dan Muniyah ke Puskesmas Prenduan ; bahwa pengemudi Mobil Box tidak ada upaya untuk menolong

Box yang dikemudikan terdakwa yang didepannyaada becak yang dikemudikan Fathollah berpenumpang Muniyah yang ditambrak dari arahbelakang oleh terdakwa hingga terpental ke bahu jalan ; bahwa saksi melihat Fathollah bersama Muniyah dalam keadaan terluka sedangkan MobilBoxnya berada disebelah timur depan Koramil Pragaan ; bahwa selanjutnya saksi meminta bantuan kepada masyarakat untuk membawa korbanFathollah dan Muniyah ke Puskesmas Prenduan ; bahwa pengemudi Mobil Box tidak ada upaya untuk menolong

Muniyah meninggal dunia dan Fathollah mendapat lukarobek dan patah tulang terbuka tungkai bawah kanan ;Hal Hal Yang Meringankan : Terdakwa sopan selama mengikuti persidangan dan menyesali perbuatannya ; Adanya Surat Pernyataan Perdamaian dari keluarga korban Abd. Hamid P.

Put.No. 922 K/Pid.Sus/2015saksi koroban Muniyah dikarenakan Terdakwa minta ijin untuk menikah lagitetapi oleh saksi korban tidak diijinkan sejak kejadian itu tidak terjadikeharmonisan dalam rumah tangga tersebut dan pada tanggal 19 Oktober2009 Terdakwa menelantarkan saksi koroban dan anakanaknya selama1 (satu) tahun oleh karena kejadian tersebut saksi koroban melaporkan kePoisi tetapi dapat diselesaikan secara kekeluargaan dan saksi korbanmencabut laporan polisi tersebut, selanjutnya pada bulan Maret

Muniyah dan Rustam dikembalikankepada pemiliknya;Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 85/Pid.Sus/2014/PN.Pks., tanggal 07 Agustus 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Rustam bin Temang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Muniyah dan Rustam dikembalikan kepada pemiliknyasaksi Muniyah;4.

Dan saksi juga menjelaskan bahwasaksi menerima uang dari Pemohon Kasasi/Terdakwa/Pembanding yangdiberikan secara langsung kepada saksi paling sedikit Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan saksi menyatakan tidak pernah dibelikan HP olehTerdakwa;Atas keterangan tersebut Terdakwa/Pembanding menyatakanpernyataan tersebut karena pada kenyataan Pemohon Kasasi/Terdakwa/Pembanding telah memberikan uang nafkah tiap bulan kepadasaksi korban yang bernama Muniyah yang hingga saat iniTerdakwa/Pembanding masih

Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu berawal pada saat Terdakwa sebagaisuami saksi korban Muniyah telah terjadi pertengkaran mulut dalam rumahtangga, karena saksi korban menolak memberikan izin kepada Terdakwauntuk kawin lagi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Zaenudin bin Amaq Haeruman) dengan Pemohon II (Masa'ah binti Amaq Muniyah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1988 di di Dusun Sayong Baru, Desa Candi Manik, Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 1210/Pdt.P/2016/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zaenudin bin Amaq Haeruman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sayong Baru, Desa CendiManik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon":tMasaah binti Amaq Muniyah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amagq Muniyah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H.Halil dan Amaq Safi, mas kawinnya berupa uang Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.imMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah permikahan antara Pemohon (Zaenudin bin AmaqHaeruman) dengan Pemohon Il (Masa'ah binti Amaq Muniyah) yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 1984 di Dusun Sayong Baru, DesaCendi Manik, Kecamatan Sekotong

kediaman di Dusun Sayong Baru, Desa Cendi Manik, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 12 November 1984 di Dusun SayongBaru, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Amaq Muniyah

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Zaenudin bin AmagqHaeruman) dengan Pemohon II (Masaah binti Amaq Muniyah) yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 1984 di Dusun Sayong Baru, DesaCendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

SALINAN PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Kbmpe Pall eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Muniyah Binti Mulya Wijaya, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Semende Rt.002/Rw.001 Desa SikayuKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (CARDA Bin ARJO)terhadap Penggugat (MUNIYAH Binti MULYA WIJAYA)3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUJAK bin AHMAD) dengan Pemohon II (MUNIYAH binti RITWEN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1991 di Desa Panyaksagan, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3.

PA.Bkl1qv@RU sp2RU> tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :SUJAK bin AHMAD (Alm), umur 51 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Duko RT001 RW 002 Desa Penyaksagan, Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan, sebagai "Pemohon I",MUNIYAH

Muniyah (Pemohon II) dari CamatKecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan Nomor : 3526074107700226 tanggal13 Desember 2010, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,ditandai dengan. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga (KSK), dari Camat Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalann Nomor : 352607.081107.0005 bulan Desember 2010cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,ditandai dengan P.5 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon I dan PemohonII mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUJAK bin AHMAD)dengan Pemohon II (MUNIYAH binti RITWEN) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 1991 di Desa Panyaksagan, Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klampis ;4.

pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekira pukul 16.30 WIB saksi kembali pulang dan melihat pinturumah sudah terbuka namun untuk pintu teralis tertutupkemudian saksi mengecek pintu tersebut ternyata pintutersebut sudah dalam keadaan terbuka kuncinya dan sudahrusak yang menurut Saksi pintu tersebut rusak akibat dicongkelkemudian saksi mengecek barangbarang berharga atauperhiasan milik saksi yang berada di kamar sudah tidak ada /hilang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2. saksi MUNIYAH

Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan dari alat bukti keterangan saksiMUHIBAH dan saksi MUNIYAH, bahwa barang berupa : 1 (Satu) buah dus box Handphone J7 Core. 1 (Satu) buah dus box Handphone Oppo F3. 1 (Satu) lembar bukti pembayaran pembelian Mas kepadaTIFFANY & Co Plaza Senayan. 2 (Dua) lembar bukti pembelian Mas kepada Toko Mas AsiaJaya, Ps.

Unsur pencurian yang untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak atau memakai anak kunci palsuBahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperolehketerangan saksi MUHIBAH dan saksi MUNIYAH dan terdakwayang mengakui bahwa benar, terdakwa telah melakukan pencuriandi rumah milik saksi MUHIBAH di JI.

Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperolehketerangan saksi MUHIBAH dan saksi MUNIYAH dan terdakwayang mengakui bahwa benar, terdakwa telah melakukan pencuriandi rumah milik saksi MUHIBAH di JI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipansyah Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Muniyah Binti Munawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

K.12/25/VIII/1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sreseh, KabupatenSampang tanggal 20 Agustus 1987 atas nama Mat Kadim dan Muniyah,diberi tanda bukti P1 ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 02432/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegorotanggal 31 Maret 2000 atas nama SITI SHOFIAH, diberi tanda bukti P 2 ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 02433/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tanggal 31 Maret

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kasiono bin Trisno) dengan Pemohon II (Siti Muniyah binti Timan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat FITONO bin SUMADI terhadap Penggugat MUNIYAH binti P. MUNIPAH;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Kudjeri) terhadap Penggugat (Muniah alias Muniyah binti Asanmurdja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

SAFII bin AMAQ SAFII) terhadap Penggugat (MUNIYAH binti AMAQ JASMIN) ;

Nomor : 1295/T/2008tanggal 11 Juni 2008 , tercatat ayah anak pemohon dirubah menjadi anakseorang ibu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi bernama Muniyah dan Tutik Zulfanah, S.E;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan pembuktian Pemohontersebut di atas, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf a Undangundang Nomor23 Tahun 2006

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sumadi bin Marsaie) terhadap Penggugat (Muniyah binti Samhaji);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah