TRI MUNJAYANI, selaku Direktur Utama CV Ciptayasa Otjeh Widiyana VS CHARLIE BRATA BUDIMAN, dkk.

PUTUSANNomor 2141 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TRI MUNJAYANI, selaku Direktur Utama CV Ciptayasa OtjehWidiyana, berkedudukan di Komplek Kalimaya RT 008 RW002, Kelurahan/Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerangBanten, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Anda,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Anda &Associates, beralamat di Jalan Raya RangkasbitungPandeglang

terletak di Desa Bayah, Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak atas nama Tri Munjayani (Penggugat) kepadaPenggugat;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian immateriil sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliarrupiah) kepada Penggugat;8.

terletak di Desa Bayah, KecamatanBayah, Kabupaten Lebak atas nama Tri Munjayani (Penggugat) kepadaPenggugat;Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 2141 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian immateriil sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliarrupiah) kepada Penggugat;8.

menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwaalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanPengadilan Tinggi Banten tidak salah menerapkan hukum dan telahmemberikan pertimbangan yang cukup, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 139 atas nama Tri Munjayani

yangjuga merupakan jaminan kredit CV Ciptayasa Otjeh Widiyana batal dilelangsedangkan hutangnya belum lunas maka beralasan hukum Tergugat IV/BankNegara Indonesia (Persero) tetap menahan/menguasai sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TRI MUNJAYANI tersebut harusditolak;Menimbang,

Sri Munjayani (Pr) Lahir 26 Mei 1979c. Witekno (Lk) Lahir 23 Maret 1981d. Eko Prehatanto (Lk) Lahir 29 April 1985;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupun pindahagama;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;.

Sri Munjayani (Pr) Lahir 26 Mei 1979c. Witekno (Lk) Lahir 23 Maret 1981d. Eko Prehatanto (Lk) Lahir 29 April 1985;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0256 /Pdt.P/2016/PA.Mto 2.

Sri Munjayani (Pr) Lahir 26 Mei 1979c. Witekno (Lk) Lahir 23 Maret 1981d.

Sri Munjayani (Pr) Lahir 26 Mei 1979c. Witekno (Lk) Lahir 23 Maret 1981d. Eko Prehatanto (Lk) Lahir 29 April 1985;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah sesama muslim, dan tidak adahubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syari:5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah selama 43 tahun;6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai;7.

TRI MUNJAYANI, selaku Direktur Utama CV.Ciptayasa Otjeh Widiyana berkedudukan di Komplek Kalimaya RT.008/RW.002 Kelurahan/ Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang-Banten.

PUTUSANNomor 137/PDT/2017/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TRI MUNJAYANI, selaku Direktur Utama CV.Ciptayasa Otjeh Widiyanaberkedudukan di Komplek Kalimaya RT.008/RW.002 Kelurahan/Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten SerangBanten.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Anda,S.H., beralamat diJalan Raya RangkasbitungPandeglang

;Bahwa dalam hal meningkatkan usaha perdagangan umum tersebut atassaran dan pendapat Tergugat , Penggugat menyetujui untuk adapenambahan modal kerja melalui pinjaman (Kredit) pada lembagapembiayaan (Bank) kemudian atas hal tersebut, penggugat memberikanSertifikat Hak Milik No. 189 atas Nama TRI MUNJAYANI (Penggugat) seluas14.900 M*?

terletak di Desa Bayah, Kecamatan Bayah, KabupatenLebak atas nama Tri Munjayani (Penggugat) sesuai dengan hargaketerangan lampiran daftar barangbarang tidak bergerak yang diikatHalaman 8 dari 20 hal. Put. Pdt.

terletak di DesaBayah, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak atas nama Tri Munjayani(Penggugat) termasuk salah satu objek yang di lelang;Bahwa akibat pelaksanaan lelang tanggal 23 Februari 2012 tersebut,Penggugat selaku Direktur Utama CV.

terletak di Desa Bayah, Kecamatan Bayah, KabupatenLebak atas nama Tri Munjayani (Penggugat) kepada Penggugat ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarKerugian Immateriil Sebesar Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyarrupiah)kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat IV untuk membayar seluruh kerugiaan yang timbulakibat pelaksanaan lelang tanggal 23 Februari 2012 kepada para pihak yangdirugikan;Halaman 10 dari 20 hal. Put. Pdt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUMARDI Bin COKRO REJO) terhadap Penggugat (MUNJAYANI Binti TOMO SUMARTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,- ( empat ratus limaribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Agus Bachtiar Rifai bin Kupriyadi) terhadap Penggugat (Munjayani binti Suyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heli Munjayani bin Samud) terhadap Penggugat (Susi Musiyam binti Susino);