ILLIF MUNTAHI VS I. KEPALA DESA BULUSARI KECAMATAN SAYUNG., II. MUHAMAD SOKIB;

PUTUSANNomor 42 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:ULLIF MUNTAHI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Tuksi RT.05 RW.03 Desa Bulusari, KecamatanSayung, Kabupaten Demak, pekerjaan Belum Bekerja;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fatkhul Muin, S.H., M.H.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ULLIF MUNTAHI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 24/B/2019/PTTUNSBY, tanggal 2 April 2019:MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat:2.

KEPALA DESABULUSARIKECAMATANSAYUNG vs MUHAMAD SOKIB vs ULLIF MUNTAHI

.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor diKantor HERRY DARMAN & PARTNERS beralamat Kantor di Jalan SriwijayaNomor 57 Lt.2 A Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 04 Juli 2018 ;Selanjutny adisebut PEMBANDING/TERGUGTIIINTERVENSI;MELAWAN :ULLIF MUNTAHI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan belum bekerja, bertempattinggaldi TuksiRT.05 RW.03, DesaBulusari, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak; Yang dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.

Ullif Muntahi Melawan 1. Kepala Desa Bulusari Kecamatan Sayung 2. Muhammad Sokib

PUTUSANNOMOR : 77/G/2018/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilantingkat pertama dengan acara biasa dilaksanakan di gedung yang ditentukanuntuk itu di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : Nama : Ullif Muntahi ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tuksi RT.O5 RW.03 Desa Bulusari,

yang selengkapnya sebagaimanatercantum di dalam berita acara sidang perkara ini dan merupakan satukesatuan tidak terpisahkan dan turut dipertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi yang telahbermateraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinyayang telah diberi tanda P sampai dengan P 31 sebagai berikut:l P 1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3321031307880002, atas nama Ullif Muntahi

PengangkatanPerangkat Desa Bulusari Dengan Pusat KajianIlmu Kesejahteraan Sosial, Fakultas Imu Sosial DanIImu Politik Universitas Indonesia TentangPenyelenggaraan Ujian Seleksi PerangkatDesa Bulusari Kecamatan Sayung Kabupaten DemakTahun 2018, Nomor : 02/II/panprades/2018, Nomor :209 / N2.F9.D6.PUSKA.KESOS / PPM.O1 / 2018,tertanggal 13 Februari 2018 ; (fotokopi sesuai denganaslinya) ;8 P 8 : Kartu) Tanda Peserta Seleksi Perangkat DesaKabupaten Demak 2225 Februari 2018, NomorPeserta : 2018021684, atas nama Ullif Muntahi

Saksi Wa Ode Nashrawati Ningsih Alias Anas Binti La Ode Muntahi,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan kasuspencurian yang dilakukan terdakwa pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2019,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bausekitar pukul 16.30 wita bertempat di Depan Toko Senyum Lima Ribu alanWolter Monginsidi Kelurahan Tomba Kecamatan Murhum Kota Baubau; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa yang menjadi

; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariJumat, tanggal 28 Juni 2019, sekitar pukul 16.30 wita bertempat di DepanToko Senyum Lima Ribu setelah diberitahu oleh saksi Waode NashrawatiNingsih Alias Anas Binti Laode Muntahi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilHandphone milik saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias Anas Binti LaodeMuntahi yang tersimpan di laci depan motor Saksi Anas yang terparkir didepan Toko Senyum Lima Ribu kemudian terdakwa

langsungpergimeninggalkan tempat tersebut; Bahwa Handphone milik Saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias AnasBinti Laode Muntahi yang diambil oleh terdakwa ialah berupa 1 (satu)Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI 1:866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327; Bahwa terdakwa tidak meminta izin pada Saksi Waode NashrawatiNingsih Alias Anas Binti Laode Muntahi sebelum dan saat mengambil 1 (satu)Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitam tersebut; Bahwa terdakwa mengambil

(satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti 1 (Satu) Handphone MerkXiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 866294042391328dan IMEI 2: 8662940422971327 milik Saksi Waode Nashrawati NingsihAlias Anas Binti Laode Muntahi, yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Handphone Merk XIOMI REDMI NOTE 7 warnahitam dengan Nomor Imei 1: 866294042391328 dan Imei 2:8662940422971327;Menimbang,

(satu juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) HandphoneMerk Xiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI 1:866294042391328 dan IMEI 2: 8662940422971327 adalah untuk membeli tiketke Ambon bersama anak dan istri dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiWa Ode Nashrawati Ningsih Alias Anas Binti La Ode Muntahi mengalamikerugian sebesar Rp 4.100.000.

bulan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Maret 1975 dengan wali nikah adalah orang tuaPemohon II bernama Muntahi Babo yang dinikahkan oleh imam bernamaNamin Papurtungan dengan maskawin berupa uang Rp.500.00,danHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA.Ktgdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ibrahim Binol danPatra Babo.2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muntahi. Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa bernama NaminPaputungan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Patra Babo danIbrahim Binol. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp.500.00,(lima ratus rupiah). Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 3 dari 8 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAYYI bin MUNTAHI) kepada Penggugat (RASMI binti JUMAASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Setelah itu Anak Korban 2 pun ingin pergi ke kamarmandi untuk buang air kecil, Sesampai didepan kamar mandiHalaman 9 dari 36 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN SdwAnak Korban 2 melihat Anak Korban 1 disuapi kue basi olehTerdakwa setelah itu Terdakwa MAKAN KAMU, JANGANKAMU MUNTAHI lalu Anak Korban ingin muntah danTerdakwa langsung memukul kepala Anak Korban 1menggunakan kayu yang terdapat paku hingga mengeluarkandarah dan Anak Korban 1 pun pingsan;.

Setelah itu Anak Korban 2 puningin pergi ke kamar mandi untuk buang air kecil, sesampaididepan kamar mandi Anak Korban 2 melihat Anak Korban 1disuapi kue basi oleh Terdakwa setelah itu Terdakwa MAKANKAMU, JANGAN KAMU MUNTAHI lalu Anak Korban 1 inginmuntah dan Terdakwa langsung memukul kepala Anak Korban1 menggunakan kayu yang terdapat paku hinggamengeluarkan darah dan Anak Korban 1 pun pingsan;Halaman 14 dari 36 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN Sdw4.