perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AJWA SHOFURA MUTHIAMATULLOH, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 01 Oktober2010 anak ke2 yang lahir dari orang tua bernama SUHARTONO dan MUNTASIROH

Banyumas.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar tahun 1997, pada saat Pemohonpindah menjadi tetangga dengan saksi dan bekerja sebagai ustad/guru agama;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama MUNTASIROH pada tanggal 18 Oktober 1997 dihadapan petugas dariKUA KroyaCilacap dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki dua orang anak dan anak ke2mereka adalah seorang perempuan bernama AJWA SHOFURA MUTHI AMATULLOHlahir di Banyumas pada tanggal

Banyumas.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar tahun 1996, pada saat Pemohonpindah menjadi tetangga dengan saksi dan bekerja sebagai ustad/guru agama;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama MUNTASIROH pada tanggal 18 Oktober 1997 dihadapan petugas dariKUA KroyaCilacap dan dicatatkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki dua orang anak dan anak ke2mereka adalah seorang perempuan bernama AJWA SHOFURA MUTHI AMATULLOHlahir di Banyumas pada tanggal 01 Oktober

penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuat danmenjadi kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon kepersidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bekerja sebagai ustad/guru agama;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama MUNTASIROH

;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranAJWA SHOFURA MUTHI AMATULLOH pada Register Akta Kelahiran di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipanakta kelahiran atas nama AJWA SHOFURA MUTHI AMATULLOH yang dilahirkan diBanyumas pada tanggal 01 Oktober 2010 adalah anak perempuan ke2 dari pasanganPemohon dengan MUNTASIROH;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Toto Suryono bin Suhlan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 138/85/IV/85/V-5/92 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 29 April 1992 dirubah menjadi Toto Suryono bin Khasanudin dan juga nama orang tua isteri Pemohon II yang di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Siti Muntasiroh binti M. nasirin dirubah

menjadi Siti Muntasiroh binti Muslim ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa nama orang tua (Siti Muntasiroh binti M Nasirin) Pemohon Il,a"adalah didalam kutipan akta nikah tertulis Siti Muntasiroh binti M Nasirinyang benar adalah Siti Muntasiroh binti Muslim sesui dengan SPPHPemohon, No. 113001015;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan pasporpemohon dan Pemohon I!

Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus kelengkapan pembuatan paspor, karena memerlukan satu namaorang tua pemohon dan nama orang tua isteri Pemohon yang jelas danbenar yaitu Toto Suryono bin Khasanudin dan Siti Muntasiroh bintiMuslim ;7.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon; dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen dirubah menjadi Toto Suryono bin Khasanudin dan juga namaorang tua Pemohon II yang di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis SitiMuntasiroh binti M Nasirin dirubah menjadi Siti Muntasiroh binti Muslim;3.

Nasirinnamun yang tertulis dalam SPPH Muslim; Bahwa benar Toto Suryono bin Suhlan dengan Toto Suryono binKhasanudin dan Siti Muntasiroh binti M. Nasirin dengan Siti Muntasirohbinti Muslim adalah nama satu orang; rT eke RO bee emer MAANIMAN?NL MInnAciDA MWvhm 2. MAS'UDIN bin MOH.

Nasirin namunsetelah menikah dirubah menjadi Muslim;Bahwa benar Toto Suryono bin Suhlan dengan Toto Suryono binKhasanudin dan Siti Muntasiroh binti M.

LAMTONO BIN DAMU), tempat tanggal lahir, 27 th dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II, MUNTASIROH BINTI PATKURI tempat tanggal lahir 19 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 244/8/I/1990 tanggal 09 Januari 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (AHMAD LAMTONO BIN DAMU), tempat tanggal lahir Tuban, 05 Juni 1965 dan

nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II, MUNTASIROH BINTI MATKURI tempat tanggal lahir Tuban, 06 Juni 1970.

LAMTONO BIN DAMU, TempatTanggal Lahir 27 th dan Nama Pemohon II MUNTASIROH BINTIPATKURI, Tempat Tanggal Lahir 19 th, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK) dan dalam dokumen anak Para Pemohon yaitu AktaKelahiran dan Ijazah tertulis Nama Pemohon AHMAD LAMTONO BINDAMU, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1965 dan NamaPemohon II MUNTASIROH BINTI MATKURI Tempat Tanggal LahirTuban, 06 Juni 1970, sehingga terjadi perbedaan;5.

LAMTONO BIN DAMU, TempatTanggal Lahir 27 th dan Nama Pemohon II MUNTASIROH BINTIPATKURI, Tempat Tanggal Lahir 19 th, Nama dan Tempat TanggalPenetapan, Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anakPara Pemohon;6.

LAMTONO BIN DAMU, TempatTanggal Lahir 27 th dan Nama Pemohon II MUNTASIROH BINTIPATKURI, Tempat Tanggal Lahir 19 th, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor: 244/8/I/1990 tanggal 09 Januari 1990, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon !AHMAD LAMTONO BIN DAMU, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni1965 dan Nama Pemohon II MUNTASIROH BINTI MATKURI TempatTanggal Lahir Tuban, 06 Juni 1970;3.

BINTI MATKURI Tuban, 06 Juni 1970, bukannama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il, MUNTASIROH BINTI PATKURItanggal lahir 19 th.

lahir Pemohon Il, .MUNTASIROH BINTI MATKURI tempattanggal lahir Tuban, O06 Juni 1970.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanusi bin Hasan) dengan Pemohon II (Muntasiroh binti Jasim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Keleben RT. 03 RW. 02 DesaKelapian Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Muntasiroh binti Jasim, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Hasan) denganPemohon II (Muntasiroh binti Jasim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 23 Juli 1997;c.

Keleben RT. 03 RW. 02 Desa KelapianKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1770/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSanusi bin Hasan dan Pemohon II bernama Muntasiroh binti Jasim;bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanusi bin Hasan) denganPemohon II (Muntasiroh binti Jasim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) potong kaos lekton warna hitam; - 1 (satu) potong celana jeans warna abu-abuDikembalikan kepada saksi Muntasiroh binti Ahmad Rojali6). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos Iekton warna hitam;e 1 (satu) potong celana jeans %4 warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi Muntasiroh binti Ahmad Rojali.4.

MUNTASIROH Binti AHMAD ROJALI Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan anak saksi yaitukorban EKO DISWANTORO dianiaya hingga meninggal dunia; Bahwa, anak saksi yaitu korban EKO DISWANTORO dianiaya oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 WIB, di lapanganbola dekat MI Desa Tanjungsari, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut

Iroh Muntasiroh binti Nuryani ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Iroh Muntasiroh binti Nuryani, Lahir di Kabupaten Subang pada tanggal 27Desember 1973 ( umur 44 tahun ), Agama Islam, Pendidikanterahir SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diDusun Kepuh RT. 03 RW. 02 Desa Legonkulon KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanH.

Iroh Muntasiroh bini Nuryani );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.Karyadi bin Wata) terhadapPenggugat (Hj. lroh Muntasiroh binti Nuryani) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami Dra. Nurhayatisebagai Ketua Majelis Hakim, serta Dra.Hj.

/d Rp 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) dan semua hasil pencairan pinjamanatas nama nasabah tersebut semuanya diminta oleh terdakwadan terdakwa berjanji akan bertanggung jawab membayarpinjaman tersebut;Bahwa 50 orang nasabah yang digunakan namanya untukmeminjam uang oleh terdakwa tersebut antara lainSAIRAH dengan pinjaman sebesar Rp 2.400.000,;LAILA MAGFIROH dengan pinjaman sebesar Rp 1.800.000,;SUGIARTI dengan pinjaman sebesar Rp 1.800.000,;KUSNAH dengan pinjaman sebesar Rp 1.200.000,;MUNTASIROH

2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dansemua hasil pencairan pinjaman atas nama nasabahtersebut semuanya diminta oleh terdakwa dan terdakwaberjanji akan bertanggung jawab membayar pinjamantersebut;e Bahwa 50 orang nasabah yang digunakan namanya untukmeminjam uang oleh terdakwa tersebut antara lainSAIRAH dengan pinjaman sebesar Rp 2.400.000,;*LAILA MAGFIROH dengan pinjaman sebesar Rp 1.800.000,;@eSUGIARTI dengan pinjaman sebesar Rp 1.800.000,;KUSNAH dengan pinjaman sebesar Rp 1.200.000,;*MUNTASIROH

meminta pertanggung jawaban saksi korban ARISFITRIANI yang mengenalkan para nasabah kepada terdakwa untukmengambil hutang di Koperasi Sumber Baru Raya yang uangnyauntuk dinikmati sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Bahwa 50 orang nasabah yang digunakannamanya untuk meminjam uang oleh terdakwa tersebut antaralainSAIRAH dengan pinjaman sebesar Rp 2.400.000,;LAILA MAGFIROH dengan pinjaman sebesar Rp 1.800.000,;SUGIARTI dengan pinjaman sebesar Rp 1.800.000,;KUSNAH dengan pinjaman sebesar Rp 1.200.000,;MUNTASIROH

Gresik dikembalikankepada saksi atas nama Zaenal Abidin atau saksi MUNTASIROH bintiAHMADI. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxi A3 2015, warna abuabu, 1(satu) buah KTP atas nama Sdr. MARDIKA ARDI KUSUMO, 1 (satu)buah KTP atas nama SUMARTININGSIH, 1 (satu) buah Sim C atasnama MARDIKA ARDI KUSUMO, 1 (satu) lembar fotocopy KK atasnama Kepala Keluarga Sdr. SUTANTO, 1 (satu) lembar ijazah SMAatas nama MARDIKA ARDI KUSUMO, 1 (satu) lembar SKCK atasnama Sdr.

Pol: W;900KHwarna abuabu metalik tahun pembuatan 2008 Noka:MRHFD 15408P810560 dan Nosin: R18A13910407 dan pada waktu itu yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Ptiada hanya ibunya (saksi MUNTASIROH) kemudian terdakwa mengatakankepada ibunya bahwa dia disuruh untuk mencucikan mobilnya, kemudianibu Muntaziroh menjawab untuk mencari kunci mobil atau membangunkanZaenal Abidin namun waktu itu terdakwa berusaha mencari kunci mobil dansaat itu ketemu di saku jaket milik Zaenal Abidin selanjutnya

Pol:W;900KH warna abuabu metalik tahun pembuatan 2008 Noka:MRHFD15408P810560 dan Nosin: R18A13910407 digunakan terdakwauntuk membeli HP merk Samsung Galxi A3 2015 warna abuabu sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya habisuntuk karaoke dan SPA.Akibat perbuatan terdakwa saksi Muntasiroh binti AHMADI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Ptionnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana

MUNTASIROH binti AHMADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tanggal 15 Desember 2017, terdakwa pagipagi datangkerumah saksi dan bertemu dengan saksi bilang kalau dia kemarindisuruh anak saksi untuk mencucikan mobil anak saksi, yaitu: MobilHonda Civic tahun 2008 dengan No Pol W0900KH, warna abuabumetalik dengan No.Ka : MRHFD15408P810560, No.SinR18A13910407 dengan berkata bu saya disuruh mencucikan mobilmas Zen, tetapi nanti saya mau mengantar bapak dulu ke Kudus lalusaksi

barang bukti berupa : -

Jahmin alm) kepada Penggugat (Muntasiroh binti Ashar alm);

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, dengan di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon 1; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sejak menikah sampaisekarang kurang lebih 10 tahun belum mempunyai keturunan dansangat mendambakan hadirnya seorang anak dalam kehidupan rumahtangganya; Bahwa, saksi tahu, NAMA ANAK adalah anak dari Muntasiroh; Bahwa NAMA

II mengajukan permohonan pengangkatan anak terhadap seoranganak perempuan yang bernama NAMA ANAK binti NAMA IBUKANDUNGadalah karena Pemohon dan Pemohon II selama menikah kuranglebih 10 tahun ternyata belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P10 dan P11 harusdinyatakan terbukti bahwa anak perempuan yang bernama NAMA ANAKmerupakan anak ketiga dari Muntasiroh

Membebankan kepada 1.Purnomo bin Harsononol2.Muntasiroh binti Kaspangi untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pratikto bin Sucipto) terhadap Penggugat (Muntasiroh binti Mahroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno Budi Santoso bin Wagimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunaikha Muntasiroh binti H. Mukim) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARSA BIN RUSTAM) terhadap Penggugat (IROH MUNTASIROH BINTI NURYANI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunyoto bin Marso) terhadap Penggugat (Muntasiroh binti Tursin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin Bin Madarjo) terhadap Penggugat (Muntasiroh Binti Mohamad khozin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WIWIT RIA KUNCORO bin SALIKUN ) terhadap Penggugat ( MUNTASIROH binti SAKIMUN );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 ( Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Heri Setiawan bin Suratmo) terhadap Penggugat (Muntasiroh binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tapsir bin Rosin) terhadap Penggugat (Muntasiroh binti Djabidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 718.000,00 (tujuh ratus delapan belas ribu rupiah).