M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alwi Munthoha Langkat als Alwi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Muhammad Alwi Munthoha Langkat Als Alwi

PUTUSANNomor 513/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Alwi Munthoha Langkat als AlwiTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/29 Juni 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanjung Gusta Pasar VI Klambir 5Kec.Hamparan PerakAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Alwi Munthoha Langkat als Alwiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSajam sebagaimana daitur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No 12 Tahun 1951, dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan terdakwa Muhammad Alwi Munthoha Langkat als Alwidengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

masih tergantung pada unsur lainnya, apabila unsur lainnya yangmenyertai unsur ini telah teroenuhi maka unsur barang Siapa/setiap orang baruterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan dikepolisianyang berkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan dipersidanganoleh Majelis Hakim telah memeriksa, menanyakan dan mencocokkan identitasTerdakwa telah sesuai dengan surat dakwaan, dengan demikian orang yangdihadapkan kepersidangan ini adalah Terdakwa yang bernama MuhammadAlwi Munthoha

Menyatakan Terdakwa Muhammad Alwi Munthoha Langkat als Alwitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2021/PN Mdntindak pidana tanopa hak membawa senjata penikam atau penusuksebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Reso alias Demo bin Munthoha ( bapak kandung pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 1995, meninggal dunia di Rumah, jl kendung 4 RT/RW 04/03 Sememl, Benowo, Surabaya dikarenakan sakit dan dikebumikan di pemakaman islam desa kendung ( setempat )
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register

catatan sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan akte kematian atas nama Reso alias Demo bin Munthoha.

Bahwa bapak Reso alias Demo bin Munthoha ( bapak kandung pemohon )tersebut berkewarganegaraan Indonesia.4. Bahwa kedua orang tua pemohon tidak pernah menikah lagi sampai denganpermohonan ini diajukan dengan orang lain.5.

Bahwa orang tua pemohon Reso alias Demo bin Munthoha ( bapak kandungpemohon )telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 1995, meninggaldunia di Rumah, jl kendung 4 RT/RW 04/03 Sememi, Benowo, Surabayadikarenakan sakit dan dikebumikan di pemakaman islam desa kendung ( setempat)6.

Bahwa oleh karena kelalaian pemohon dan pihak keluarga tentang kematian orangtua pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada kantor catatansipil, sehingga almarhum Reso alias Demo bin Munthoha belum dibuatkan aktakematian.7. Bahwa pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kKematian atasnama Reso alias Demo bin Munthoha ( bapak . kandung pemohon ) untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan akta kematian tersebut.8.

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya untukmencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlakubagi warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan akte kematian atas namaReso alias Demo bin Munthoha;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;.

( bapak kandung pemohon )tersebut berkewarganegaraan Indonesia.Halaman 5 Penetapan Nomor 2064/Pdt.P/2019/PN Sbye Bahwa orang tua pemohon Reso alias Demo bin Munthoha ( bapak kandungpemohon )telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 1995, meninggaldunia di Rumah, jl kendung 4 RT/RW 04/03 Sememi, Benowo, Surabayadikarenakan sakit dan dikebumikan di pemakaman islam desa kendung(setempat)e Bahwa pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kematian atasnama Reso alias Demo bin Munthoha (

ISKANDAR dan MUNTHOHA alias TOHAsampai di tempat terdakwa MI ATTAQWA 54 Taruma Jaya Kab.

NAHROWI S.Pdi sejak bulanOktober 2016 dirumah terdakwa Il MUNTHOHA alias TOHA dalam rangkaawalnya main mainBahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan Sdr. MUNTHOHA aliasTOHA tahun 2010 dirumah Sdr.

Bks.Orderan Ritual Goib dan mendapatkan uang banyak, terdakwa menjanjikanke MUNTHOHA alias TOHA bahwaterdakwa akan membelikan MUNTHOHAalias TOHA sepeda motor bekas, sehingga terdakwa II MUNTHOHA aliasTOHA memperkenalkan NAHROWI kepada terdakwa,.

Laluhal tersebut di ceritakan oleh MUNTHOHA alias TOHA kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa mengajak MUNTHOHA alias TOHA ke tempatHalaman 33 dari 44 halaman Putusan Nomor : 749/Pid.B/2017/PN.

sepeda motor bekas, sehingga terdakwa Il MUNTHOHA aliasTOHA memperkenalkan NAHROWI kepada terdakwa,.

Bahwa, pemohon menikah dengan Warti di Karanganyar secara AgamaIslam; Bahwa, pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak bernama Yoga berumursekitar 20 ( dua puluh ) tahun dan Munthoha yang berumur sekitar 12 ( dua )belas tahun ; Bahwa, antara Walidi dan Ahmad Walidi adalah orang yang sama yaitupemohon ; Bahwa, pemohon mengajukan persamaan namakarena terdapat perbedaannama di KTP, Akta Nikah, KK, serta ljazah agar tidak menimbulkan masalahdikemudian hari ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dapat diketahui pada tanggal14 Desember 1995 telah dilangsungkan akad nikah antara Walidi yang lahir tanggal29 November 1968 dengan Suwarti di KUA Kecamatan Karangpandan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 menunjukkan bahwa MunthohaRizki Fitrian adalah anak lakilaki dari suami istri Walidi dan Suwarti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut diperoleh fakta bahwaWalidi yang lahir tanggal 29 November 1968 menikah dengan Suwarti ; Bahwa,Munthoha

Rizki Fitrian adalah anak kandung dari Walidi dan Suwarti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 menunjukkan bahwa dalamkartu keluarga atas nama Ahmad Walidi yang lahir di Karanganyar pada tanggal 29November 1968 dengan anggota keluarga Suwarti sebagai istri, Muchlis Yoga Erlyandan Munthoha Rizki Fitrian sebagai anak kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 menunjukkan bahwa telahdikeluarkan surat keterangan yang menerangkan bahwa Ahmad Walidi denganalamat Desa Bangsri Kecamatan

Kg.Walidi dan mempunyai istri bernama Suwarti dan 2 ( dua ) orang anak bernamaMunthoha dan Yoga ; Bahwa, pemohon mempunyai nama kecil Walidi dan setelahmenikah diberi nama tua menjadi Ahmad Walidi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang didukung dengan keterangansaksisaksi tersebut diatas dapat diperoleh fakta Ahmad Walidi mempunyai istribernama Suwarti dan anak bernama Munthoha Rizki Fitrian dan Muchlis YogaErlyan; Bahwa, Walidi dan Ahmad Walidi adalah orang yang sama dimana Wailidiadalah

nama kecil sedangkan Ahmad Walidi adalah nama tua setelah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdapatkesamaan identitas antara Walidi dan Ahmad Walidi yaitu lahir tanggal 29 November1968, mempunyai istri bernama Suwarti dan anak bernama Munthoha Rizki Fitriandan Muchlis Yoga Erlyan, oleh karenanya Hakim memperoleh keyakinan bahwaantara Ahmad Walidi dan Walidi adalah orang yang sama , dimana perbedaan namatersebut terjadi karena Walidi setelah menikah mendapat nama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SINTIYASARI binti KHAMID Alm untuk menikah dengan MUHAMMAD TAUHID bin MUNTHOHA di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (SINTIYASARI Binti KHAMID (ALM)) untuk menikah dengan(MUHAMMAD TAUHID Bin MUNTHOHA) dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA xxxXxxXxXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

KHAMID Alm danMUHAMMAD TAUHID bin MUNTHOHA sudah siap untuk berumahtangga karena SINTIYASARI binti KHAMID Alm siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu) rumah tangga, sedangkanMUHAMMAD TAUHID bin MUNTHOHA sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, MUHAMMADTAUHID bin MUNTHOHA sudah bekerja sebagai swasta denganpenghasilan Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya

Bahwa di depan persidangan SINTIYASARI binti KHAMID Alm danMUHAMMAD TAUHID bin MUNTHOHA menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena SINTIYASARI bintiKHAMID Alm siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan MUHAMMAD TAUHID bin MUNTHOHA sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,MUHAMMAD TAUHID bin MUNTHOHA sudah bekerja sebagai swastadengan penghasilan Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;9.

Bahwa, antara SINTIYASARI binti KHAMID Alm dengan MUHAMMADTAUHID bin MUNTHOHA tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, MUHAMMAD TAUHID bin MUNTHOHA tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan SINTIYASARI binti KHAMID Alm tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur SINTIYASARI binti KHAMID Alm;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara SINTIYASARI binti KHAMID Almdengan MUHAMMAD TAUHID bin MUNTHOHA;11.

tempat sabutersebut, selanjutnya Terdakwa 1 SRIYANTO Alias YANTO Bin MUHAMADSURADI turun dan mengambil paketan berupa 1 (satu ) bungkus rokokmalboro gold lights di bawah pohon pisang sesuai petujuk Terdakwa 2INDRI BUNTORO als KAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO.Pada waktu yang hampir bersamaan pada tanggal 08 maret 2021sekira pukul 20.15 WIB AKP DIMAS BAGUS PANDOYO, SPd MM, IPTUMULYANTO SH, BRIPKA VAFFEDI SETIAWAN SH,dan BRIPDA MUHHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMGELVID MUNTHOHA

Kemudian saksi MUHAMAD ELVID MUNTHOHA dan BRIPKA VAFFEDI SETIAWAN mendatangi orang yang sedang mencari sesuatu di areatersebut, orang tadi membuang bungkusan warna putih disemaksemak.Kemudian MUHAMAD ELVID MUNTHOHA dan BRIPKA VAF FEDISETIAWAN mengintrogasi kedua orang tersebut mengaku bernama INDRIBUNTORO als KAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO dan SRIYANTO alsYANTO bin MUHAMAD SURADI, lalu BRIPKA VAF FEDI SETIAWANmeminta handphone milik Terdakwa 2 INDRI BUNTORO als KAKUNG bin(Alm) SUTIMAN MADYO saat

saksi HANDHIKAHAPPY PRADITYA mencari bungkusan rokok yang dilempar tadi, setelahbungkusan rokok ketemu lalu Terdakwa 2 INDRI BUNTORO als KAKUNGbin (Alm) SUTIMAN MADYO mengambil bungkusan rokok tersebut laludibawa ketempat yang terang, lalu BRIPKA VAF FEDI SETIAWAN bilang keTerdakwa 2 INDRI BUNTORO als KAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYObukakan bungkus rokok kuwi lalu ke Terdakwa 2 INDRI BUNTORO alsKAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO membuka bungkusan rokok Marlborogold lights tadi di hadapan BRIPDA MUH ELVID MUNTHOHA

Sakit PKU Muhammadiyah Selogiri, Kab.Wonogiri,setelah sampai di tempat sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa 1SRIYANTO Alias YANTO Bin MUHAMAD SURADI turun dan mengambilpaketan berupa 1 (satu ) bungkus rokok malboro gold lights di bawah pohonpisang sesuai petujuk Terdakwa 2 INDRI BUNTORO als KAKUNG bin (Alm)SUTIMAN MADYO.Pada waktu yang hampir bersamaan pada tanggal 08 maret 2021sekira pukul 20.15 WIB AKP DIMAS BAGUS PANDOYO, SPd MM, IPTUMULYANTO SH, BRIPKA VAFFEDI SETIAWAN SH,dan BRIPDA MUHELVID MUNTHOHA

Kemudian saksi MUHAMAD ELVID MUNTHOHA dan BRIPKA VAFFEDI SETIAWAN mendatangi orang yang sedang mencari sesuatu di areatersebut, orang tadi membuang bungkusan warna putih disemaksemak.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMGKemudian MUHAMAD ELVID MUNTHOHA dan BRIPKA VAF FEDISETIAWAN mengintrogasi kedua orang tersebut mengaku bernama INDRIBUNTORO als KAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO dan SRIYANTO alsYANTO bin MUHAMAD SURADI , lalu BRIPKA VAF FEDI SETIAWANmeminta handphone milik

Menyatakan Terdakwa I Munif Munthoha Bin Sugiyanto dan Terdakwa II Mohammad Rizky alias Oji Bin Darmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak memiliki dan menyimpan bahan peledak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

*Terdakwa:1 MUNIF MUNTHOHA Bin SUGIYANTO2 MOHAMMAD RIZKY FAUZI Alias OJI Bin DARMANTO

ROZIQIN BIN MUNTHOHA dan Nama Pemohon II : SUNTI BINTI KASIADI tempat tanggal lahir 28 Agst 1983 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 604/38/XII/2002 Tanggal 13 Desember 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : MOH. ROZIQIN BIN A. MUNTAHA, dan Nama Pemohon II : SUNTIATIK BINTI A.

ROZIQIN BIN MUNTHOHA tetapi dalamdokumen pribadi Pemohon yaitu Kartu Keluarga (KK) dan pada dokumenpribadi anak Para Pemohon yaitu Akta Kelahiran dan Ijazah tertulis NamaPemohon MOH. ROZIQIN BIN A. MUNTAHA dan Nama Pemohon IISUNTI BINTI KASIADI tempat tanggal lahir 28 Agst 1983 tetapi dalamDokumen pribadi Pemohon Il yang lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), tertulis Nama Pemohon II SUNTIATIKBINTI A.

ROZIQIN BIN MUNTHOHA dan NamaPemohon II SUNTI BINTI KASIADII tempat tanggal lahir 28 Agst 1983,Nama Para Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon dan dokumen pribadi anak Para Pemnohon;Bahwa Nama Para Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPenetapan nomor 432/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

ROZIQIN BIN MUNTHOHA dan NamaPemohon Il SUNTI BINTI KASIADI tempat tanggal lahir 28 Agst 1983sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 279/61/X/1992Tanggal604/38/XII/2002 Tanggal 13 Desember 2002, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon MOH. ROZIQIN BIN A. MUNTAHA, dan NamaPemohon II SUNTIATIK BINTI A. KASIADI tempat tanggal lahir Tuban, 29Agustus 1983;Penetapan nomor 432/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 3 dari 113.

permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama dantanggal lahir para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor604/38/XII/2002, tanggal 13 Desember 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dalam AktaNikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, Nomor604/38/XII/2002 Tanggal 13 Desember 2002, tertulis Nama Pemohon : M.ROZIQIN BIN MUNTHOHA

MUNTHOHA Alias ACHMAD SOKHADI, Terdakwa III. KHAMIDIN Alias MIDIN Bin MINARJA dan Terdakwa IV. MISWAN Bin MINARSO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I. MASNGUDIN Alias MASNGUD Bin SARIFUDIN, Terdakwa II. MUNTHOHA Alias ACHMAD SOKHADI, Terdakwa III.

MUNTHOHA alias TOHA Bin ACHMAD SOKHADI,Terdakwa III. KHAMIDIN alias MIDIN Bin MINARJATerdakwa IV. MISWAN Bin MINARSO

MUNTHOHA alias TOHA Bin ACHMAD SOKHADI:Tempat lahir : Purbalingga ; Umur/tanggal lahir : 27 tahun/23 Desember 1984 ; Jeniskelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Selakambang,RT .04 RW 06, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa Ill.

IIMUNTHOHA alias TOHA Bin ACHMAD SOKHADI, Terdakwa III KHAMIDIN aliasMIDIN Bin MINARJA, dan Terdakwa IV MISWAN Bin MINARSO terbukti bersalah,ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum tanpa ada ijin daripejabat yang berwenang, sebagaimana Dakwaan Lebih Subsidair pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASNGUDIN alias MASNGUD BinSARIFUDIN, Terdakwa II MUNTHOHA

MUNTHOHA alias TOHA Bin ACHMAD SOKHADI :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa bermain judi pada hari selasa tanggal 15 Maret 2011sekira pukul 00.30 Wib di rumahnya saksi AH.

MUNTHOHA Alias ACHMAD SOKHADI, Terdakwa Ill.KHAMIDIN Alias MIDIN Bin MINARJA dan Terdakwa IV. MISWAN BinMINARSO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair dansubsidair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidairtersebut ;Menyatakan Terdakwa I. MASNGUDIN Alias MASNGUD Bin SARIFUDIN,Terdakwa II.

MUNTHOHA Alias ACHMAD SOKHADI, Terdakwa Ill.KHAMIDIN Alias MIDIN Bin MINARJA dan Terdakwa IV.

menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Penggugat mohon ditetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhum DjazuliBin Amat Soerat sekaligus dengan faraidnya, dan para Penggugat juga menggugatagar bidang tanah darat seluas 0036 da yang terletak di Desa Bawang KecamatanBawang Kabupaten Batang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan raya Bawang;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Khusnul;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Agus / Khotijah / Munthoha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Wandoko bin Suwanto) terhadap Penggugat (Dian Kusuma Wardani binti Munthoha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa P.1 Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama KISNO NIK : 330405081 1840005, tertanggal 24 September2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Banjarnegara, serta dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi yangbernama ALI MUNTHOHA

berupa foto copy KartuKeluarga Nomor 3304051911090002, atas Nama Kepala Keluarga KISNO,Penetapan Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 9 dari 14 halamantentang nama BASRUDIN, SURURI dan BASRUN adalah nama satu orang yangsama, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Majalengka, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara diperoleh fakta yuridis bahwa nama BASRUDW,BASRUN , nama SURURI merupakan nama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yaitusaksi ALI MUNTHOHA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Nanda Sari Binti Sukarni untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ali Munthoha Bin Sukardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Syamsul Arifin bin Ali Munthoha) terhadap Penggugat (Jami'atun Nur Rohmah binti Wasrup) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Ngumar Sawal) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Novita Sari binti Munthoha) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Padasaat Terdakwa sedang mencari paket sabusabu tersebut dihampiri olehsaksi VAF FEDI SETIAWAN dan saksi MUHAMAD ELVID MUNTHOHA(Anggota Polisi Polres Wonogiri) yang mencurigai gerak gerik Terdakwa yangkemudian saksi VAF bertanya kepada Terdakwa Goleki opo masaselanjutnya Terdakwa langsung lari dan ditangkap oleh saksi VAF dan saksiMUHAMAD, kemudian saksi VAF memeriksa isi handphone Terdakwa danmenemukan percakapan via Whatsapp sdr dedi dengan Terdakwa mengenailetak alamat paket sabusabu tersebut

Padasaat Terdakwa sedang mencari paket sabusabu tersebut dihampiri olehsaksi VAF FEDI SETIAWAN dan saksi MUHAMAD ELVID MUNTHOHA(anggota polisi Polres Wonogiri ) yang mencurigai gerak gerik Terdakwayang kemudian sakai VAF bertanya kepada Terdakwa Goleki opo masaselanjutnya Terdakwa langsung lari dan ditangkap oleh saksi VAF dan saksiMUHAMAD , kemudian saksi VAF memeriksa isi handphone Terdakwa danmenemukan percakapan via Whatsapp sdr dedi dengan Terdakwa mengenailetak alamat paket sabusabu tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (IBROHIM BIN KUMED) terhadap Penggugat (SAPUROH BINTI MUNTHOHA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Aprizal Muhammad Munthoha bin M. Pardi ) terhadap Penggugat ( Hikmatul Laili binti Drs.