bukti dari Pemohen ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 4 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggat 4 Mei 2012 Nomor : 362/PDT.P/2012/PN.BTA teiahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon bernama : HATTA ADRIANSYAH lahir pada tanggal16 Pebruari 1985 sebagai anak lakilaki dari perkawinanan suami/istert(ayah dan ibu kandung) masingmasing bernama MUNZILI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, rnemerintahkan Pegawai CaiatanSipil dan Kependudukan di Baturaja OKU untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa di Talang Sahup telahdilahirkan dari perkawinan suami MUNZILI dan isteri bernamaHELMAWATI anak lakilaki bernama : HATTA ANDRIANSYAH , padatangga! : 16 Pebruari 1985 ;3.

untukpemohon sendir ;e Bahwa Pemohon bernama :HATTA ADRIANSYAH, Jenis kelaminLakilaki, Lahir di Talang Sahup, tanggal 16 Pebruari 1985;e Bahwa setahu saksi orang tua pemohon bernama : MUNZILI danHELMAWAT!

:16 Pebruari 1985 adalah anak dari perkawinan suami /istri(ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama MUNZILi danHELMAWATI dan selain itu permohonan Pemohon, ini diperlukan UntukSekolah ;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohornan ini dibebankan kepadaPemonon ;%Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah ReoublikIndonesia No.3?

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan di Baturaja OKU untuk dan atas Penuniukkandari Salinan (Turunan Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi WargaNegara Indonesia bahwa di TALANG SAHUP telah dilahirkan dariperkawinan suami MUNZILI dan isteri bernama HELMAWATI anak lakilaki bernama : HATTA ADRIANSYAH pada tanggal : 16 Pebruari 1535;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatMunzili bin Bujangterhadap PenggugatHatijah binti Dahlan;

4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp. 596000,00( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

RAMADHAN PRATAMA bin MUNZILI, lahir tanggal 11 Agustus 2010b. GIBRAN ZEIN RAMADHAN bin MUNZILIN, lahir tanggal 10 Juni 2016Sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun, namun sejak 10 Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;5.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (MUNZILI bin BUJANG)terhadap Penggugat (HATIJAH binti DAHLAN);3.

No. 25/Pdt.G/2019/PA.BkyBukti SaksiBahwa di samping bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:i.SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, saksi adalahadik kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Munzili;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat

dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang, Ramadhan Pratama bin Munzili, lahir 11Agustus 2010 dan Gibran Zein Ramadhan bin Munzili, lahir 10 Juni2016.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang, Ramadhan Pratama bin Munzili, lahir 11Agustus 2010 dan Gibran Zein Ramadhan bin Munzili, lahir 10 Juni2016.

MANIK, saksi DAN A YUDHA Bin MARWANdan saksi MUNZILI Bin TARTILI sedang melakukan Patroli rutin karenasering terjadi tindak Pidana kejahatan bertempat di Jembatan Muara Kelingiyang terletak Kel.Muara Kelingi Kec Muara Kelingi Kab Musi Rawasmelihat terdakwa sedang duduk di Jembatan Muara Kelingi merasa curigalalu saksi HS.

MANIK, saksi DIAN A YUDHA Bin MARWAN dansaksi MUNZILI Bin TARTILI sedang melakukan Patroli rutin karena seringterjadi tindak Pidana kejahatan bertempat di Jembatan Muara Kelingi yangterletak Kel.Muara Kelingi Kec Muara Kelingi Kab Musi Rawas melihatterdakwa sedang duduk di Jembatan Muara Kelingi merasa curiga lalu saksiHS.

MANIK, saksi DIAN A YUDHA dan saksi MUNZILI mengeledahterdakwa ditemukan 1 (satu ) bilah pisau dengan gagang kayu warnacokelat berukuran kurang lebih 15 cm ( lima belas centimeter) bersarungkayu warna coklat yang disimpan oleh terdakwa di bagian perut depanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 602/Pid.B/2017/PN Ligselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Muara Kelingi untuk diprosessecara hukum.

MANIK, saksi DIAN A YUDHA BinMARWAN dan saksi MUNZILI Bin TARTILI sedang melakukan Paitroli rutinkarena sering terjadi tindak Pidana kejahatan bertempat di Jembatan MuaraKelingi yang terletak Kel.Muara Kelingi Kec Muara Kelingi Kab Musi Rawasmelihat terdakwa sedang duduk di Jembatan Muara Kelingi merasa curiga lalusaksi HS.

MANIK, saksi DIAN A YUDHA dan saksi MUNZILI mengeledahterdakwa ditemukan 1 (satu ) bilah pisau dengan gagang kayu warna cokelatberukuran kurang lebih 15 cm ( lima belas centimeter ) bersarung kayu warnacoklat yang disimpan oleh terdakwa di bagian perut depan selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Muara Kelingi untuk diproses secara hukum.Menimbang, Bahwa Tujuan terdakwa ARPAN Bin SOPYANmembawa senjata tajam berupa 1 (satu ) bilah pisau dengan gagang kayuwarna cokelat berukuran kurang lebih 15 cm (

li>Menetapkan barang-barang bukti berupa :

No. 9/Pdt.P/2020/PA Bbbernama Munzili dan Zamuri, dengan mahar 32 boka, tunai dan padasaat itu Pemohon mengucapkan ijab kabul.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 19 tahun.4.

adalah Munzili dan Zamuri ;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

No. 9/Pdt.P/2020/PA Bb Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Munzili dan Zamuri ; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II berupa 32 boka; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun sesusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II secara Hukum Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan

terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanya dipersidangan memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 9 Januari 2007 di Kelurahan Baadia, KecamatanMurhum, Kota Baubau, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama La Mandi, yang menjadi walinya Ayah kandungPemohon II bernama Hasiu, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Munzili

ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada Tanggal 9 Januari 2007 di Kelurahan Baadia, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hasiu, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Munzili

nama Pemohon adalah SANIA,dan ini akan diperbaiki setelah perbaikan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa di KK, dan ljazahljazah Pemohon, identitas Pemohontertulis dan terbaca nama Pemohon SHANIA ROSA; Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki akta kelahirannyaadalah agar data di Akta Kelahirannya tersebut sesuai dengan ljazahljazah Pemohon dan Akta Nikah orang tua Pemohon, sehingga tidakterjadi permasalahan di kemudian hari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi MUNZILI

untukmemperbaiki Akta Kelahirannya yaitu nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca SANIA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SHANIA ROSA, danNama Ibu Pemohon yang semula tertulis dan terbaca RANIJA diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca RANIZA;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P8, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi JAMHARI dan saksi MUNZILI

Bukit Sigoler Kecamatan TebasKabupaten Sambas, dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan di AktaKelahirannya terdapat kekeliruan/salah tulis nama SANIA, sedangsebenarnya SHANIA ROSA sesuai dengan yang tercantum di Kartu KeluargaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 107/Pdt.P/2020/PN Sbsdan ljazah (SD, SLTP, SLTA) dan nama ibu kandung yang sebenarnya adalahRANIZA sesuai dengan yang tercantum di Buku Nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yakni saksi JAMHARI dan saksi MUNZILI

MUNZILI BIN TARTILI, (anggota Polri) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa bersama dengan saksi SugengSutrisno pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015 di jalan Poros PT. DjuandaSawit Lestari ;Bahwa mobil truk yang dikemudikan oleh Nanguning dan Bahrudin tersebutdari Kota Palembang yang bertujuan untuk mengangkut cangkang buah kelapasawit (karnel) ke PT.

Musi Rawas ;Bahwa benar, yang meminta uang secara paksa kepada para sopir yang tidakterdakwa kenal adalah rekanrekan terdakwa yang bernama Ri dan Zul (Dpo) ;Bahwa benar, menurut keterangan saksi Sugeng Sutrisno dan saksi Munzili yangmerupakan anggota kepolisian Polres Musi Rawas, pada saat ditangkap terdakwasedang berada didalam pondok yang sedang purapura tidur sedangkan 3 (tiga)Orang yang lainnya melarikan diri pada saat melakukan pemerasan kepadakorban Nanguning dan Bahrudin kemudian saksi Sugeng

dengan cara patroli dikarenakansudah banyak mendapat laporan dari para sopir truk yang hendak masuk ke PT.Djuanda Sawit Lestari maupun yang akan keluar sering diminta uang secarapaksa uang minimal Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk satu mobil dan terdakwa bersama dengan rekanrekannya selain mengancam dengan perkataan yang keras dan ada jugamengancam dengan senjata api bahkan dengan senjata api rakitan ;Bahwa benar, saksi Sugeng Surisno dan saksi Munzili

Djuanda Sawit Lestari maupun yang akankeluar sering diminta uang secara paksa uang minimal Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) sampai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk satu mobil dan terdakwabersama dengan rekanrekannya selain mengancam dengan perkataan yang keras danada juga mengancam dengan senjata api bahkan dengan senjata api rakitan ;Menimbang, bahwa saksi Sugeng Surisno dan saksi Munzili dapatmenyimpulkan kalau terdakwa ini berperan sebagai pengawas terhadap temantemannyayang telah

LLG2dMenimbang, bahwa saksi Sugeng Surisno dan saksi Munzili dapatmenyimpulkan kalau terdakwa ini berperan sebagai pengawas terhadap temantemannyayang telah buron (DPO) yang telah melakukan pengancaman dan meminta uang secarapaksa kepada para sopir truk sedangkan ketiga teman terdakwa (DPO) yang melarikandiri yaitu Alex, Zul dan Ri tidak dapat ditangkap karena pada saat dilakukanpenangkapan mereka bertiga melarikan diri secara berlainan arah atau berpencar danhanya menangkap terdakwa yang sedang

menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk berupa: 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau bergangang kayuwarna coklat bersarung kertas warna putih, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat telah diuraikan diatas, bermula saat BRIGPOLNurhidayat bersama dengan BRIPTU Rillo dan BRIPDA Munzili

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dalam perkaraTindak Pidana membawa, memiliki dan menyimpan senjata tajam jenis pisautanpa izin dan yang bukan hak dan profesinya; Bahwa Penangkapan Terdakwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal18 Juli 2019 sekira Pukul 00.30 Wib, bertempat di Jalan Poros DesaMekar Sari Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas; Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan BRIPTU Rillo dan BRIPDA Munzili

Munzili Bin Tartili HN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa Penangkapan Terdakwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal18 Juli 2019 sekira Pukul 00.30 Wib, bertempat di Jalan Poros DesaMekar Sari Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas; Bahwa saksi bersama dengan BRIPTU Rillo dan BRIGPOL Nurhidayatserta Anggota Lainnya dari Polsek Muara Kelingi sedang melakukan Patroli,kemudian datang terdakwa dengan menggendarai

tetangga Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang, Ramadhan Pratama bin Munzili

, lahir 11Agustus 2010 dan Gibran Zein Ramadhan bin Munzili, lahir 10 Juni2016.

No. 14/Pdt.G/2019/PA.Bky Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang, Ramadhan Pratama bin Munzili, lahir 11Agustus 2010 dan Gibran Zein Ramadhan bin Munzili, lahir 10 Juni2016.

hanya dalam waktu 10(sepuluh) menit saja mengawasi hingga akhirnya berhasil membawa pergisepeda motor tersebutBahwa diperlihatkan barang bukti kepada saksi dipersidangan berupa 1(satu) lembar STNK Suzuki FU warna biruputih dengan Nomor Polisi BG3129 OR dengan Nomor Rangka MH8BG41CACJ692076, Nomor MesinG420ID752344 an.FIKTOR SANTA BUANA dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.Saksi PUTRA SETIAWAN bin MUNZILI

Unsur Mengambil sesuatu barang seluruhnya;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua mengambil sesuatu barang,pengertian mengambil adalah memindahkan suatu barang dari satu tempat ketempat lain dengan maksud untuk dimiliki, sedangkan pengertian barang adalahsuatu benda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiRENDRA SURYA IRAWAN, saksi PUTRA SETIAWAN bin MUNZILI dan saksiARYA AHYAT ALDINO bin ALEX ISKANDAR, bersesuaian denganketerangan

PrabumulihUtara Kota Prabumulih.Menimbang, bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yaitu saksiPUTRA SETIAWAN bin MUNZILI setelah sebelumnya saya dan SUPRIYANTOsedang berusaha untuk mencari pekerjaan serta dalam keadaan kelelahan, lalukami putuskan untuk beristirahat dudukduduk di sebuah pondok sampingbengkel yang ada di jalan Kapten Abdullah Kelurahan Mangga BesarPutusan No : 9/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 19 dari 24 halKecamatan Prabumulih Utara kota Prabumulih sekira pukul 15.15 WIB tanpadisadari saya

Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa tentang unsur keempat dengan maksud dimilikisecara melawan hukum di sini diartikan menguasai atau bertindak sebagaipemilik barang berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagaipemegang barang tersebut atau dengan kata lain melanggar hak orang lain ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yaitu saksi Rendra Suryalrawan, saksi Putra Setiawan Bin Munzili dan saksi Arya Ahyat Aldino Bin AlexIskandar, bersesuaian dengan keterangan

Bogor SelatanKota Bogor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika terdakwa ROMLI SAEFUL Bin SAEFUL mintatolong kepada saksi ARMI SUHAIRI Bin MUNZILI untukmengantarkan berjualan

daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan tidak selesainya pelaksanaan4tersebut sematamata bukan karena kehendaknya ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa ROMLI SAEFUL Bin SAEFUL minta tolong kepada saksiARMI SUHAIRI Bin MUNZILI

untuk mengantarkan berjualankalender kepada pihak TK DOA BUNDA kemudian sesampainyadisanan,sementara saksi ARMI SUHAIRI Bin MUNZILI menungguterdakwa di lapangan TK DOA BUNDA sedangkan terdakwa masukke TK DOA BUNDA,Bahwa ketikas terdakwa ROMLI SAEFUL Bin SAEFUL melihatsituasi kantor TK DOA BUNDA dilihat saat itu tidak ada orangselanjutnya terdakwa ROMLI SAEFUL Bin SAEFUL mengetukpintu dan tidak ada orang lalu terdakwa ROMLI SAEFUL BinSAEFUL masuk lewat pintu kantor.Setelah terdakwa ROMLISAEFUL Bin

Munzili, 2.Madri ,dan pernikahan tersebut dicatat oleh P3N Kecamatan Lubuk Keliat,Kabupaten Ogan llir;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmin bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Anita Munziarti binti Munzili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah)