• Indomarco Prismatama melalui pihak Toko Indomaret Murangan yakni saksi AJI BUDIARTO selaku kepala Toko Indomaret Murangan.

  • 1 (satu) Tas Ransel warna hitam.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Indomarco Prismatama melalui pihak TokoIndomaret Murangan yakni saksi AJI BUDIARTO selaku kepala TokoIndomaret Murangan. 1 (Satu) Tas Ransel warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Indomarco tersebut sebelumnya tanpa meminta ijin kepada PT.Indomarco Prismatama ataupun orang lain selaku penanggung jawab ditoko Indomart Murangan tersebut. Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Indomarco Prismatama / TokoIndomart Murangan tersebut ditaksir kurang lebin sebesar Rp.

  Bahwa pelakunya adalah saudara SUNAS WINDARTO, pramuniagatoko Indomaret Murangan. Bahwa saksi dan teman saksi melihat CCTV dan mencurigai terdakwa.

  Bahwa terdakwa mengambil rokok di Toko Indomaret Murangan, JalanMagelang tepatnya di Dusun Murangan, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman. Bahwa terdakwa SUNAS WINDARTO Bin PRANJONO adalahkaryawan PT Indomaret Murangan di Dusun Murangan, Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman sejak tanggal 15 Januari 2020 yangbertugas sebagai pramuniaga serta bertanggung jawab menjaga kebersihantoko dan mendisplay barang.

  Indomarco Prismatama melalui pihak TokoIndomaret Murangan yakni saksi AJI BUDIARTO selaku kepala TokoIndomaret Murangan.3. 1 (Satu) Tas Ransel warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT Indomaret Murangan diDusun Murangan, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemansejak tanggal 15 Januari 2020; Bahwa benar tugas terdakwa

• Jalan Magelang Km 13,5 Murangan Triharjo SlemanSleman telah terjadi curas;O Bahwa pada waktu itu saksi berada di dalam Toko Indomaret Murangan JIMagelang Km 13,5 Murangan Triharjo Sleman bersama dengan SdrSUPARMAN, 27 tahun, Islam , Karyawan Indomaret alamat Sumber GamolBalecatur Gamping Sleman atau Paten Tuk Songo Sentolo Kulonprogo dansaksi sedang menjalankan aktifitas sedang memperbaiki printer kasir.( Bahwa saksi selaku karyawan Indomaret Murangan dan saksi bekerja diIndomaret Murangan sejak

  berlangsungsekitar 5 menit.Bahwa tindakan saksi dan Sdr SUPARMAN setelah pelaku meninggalkanToko Indomaret Murangan yaitu berusaha melepaskan ikatan lakban hinggaberhasil selanjutnya Sdr SUPARMAN memberitahu Supervisor Area yaituSdr SUPRAPTO sekira jam 01.20 wib dan segera melaporkan kejadiankepihak kepolisian.2.

  Saksi SUPARMAN ,OOBahwa telah terjadi perampokan pada hari Jumat tanggal 14 September2018 sekira pukul 01.15 WIB di Indomaret Murangan Jalan MagelangKm.13,5 Murangan Triharjo Sleman Sleman;Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi = sendiri dan pihakPT.INDOMARET PRISMATAMA JI.Ring Road Barat No.99 SalakanTrihanggo Gamping Sleman dan yang menjadi pelakunya adalah 3 (tiga)orang lakilaki dengan mengendarai Mobil Suzuki Ertiga warna putihdengan No.Pol yang tidak saya ketahuiBahwa barang yang diambil oleh

  Saksi AINI KUKUH PANGESTU Als AINI,0 Bahwa peristiwa perampokan terjadi pada hari Jumat tanggal 14September 2018 sekira jam 01.15 wib di Indomaret Murangan JalanMagelang Km 13,5 Murangan Triharjo Sleman Sleman; saat itu sedangberada di kost alamat Murangan VII Triharjo Sleman Kab.

  Sleman yangletaknya dibelakang Toko Indomaret Murangan JI Magelang Km 13,5Murangan Triharjo Sleman dengan jarak kurang lebih 300 meter;( Bahwa saksi bekerja di Indomaret Murangan sejak bulan Juni 2016 dibagian Kasir yang tugas pokoknya mengerjakan administrasi kasir, bersihbersih toko, mendisplay ( menyetok barang masuk ) barang, dan melayanipembeli;( Bahwa pada waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 14 September 2018saksi tidak bekerja sebagai kasir di toko Indomaret Murangan namun saksimasuk shif

Dikembalikan kepada Masjid Al Hikmah, Murangan VIII, Triharjo, Kec. Sleman Kab. Sleman.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000. (Dua Ribu rupiah);

Murangan VIII Desa Triharjo Kab.

Murangan VIII Desa Triharjo Kab. Sleman, terdakwaberusaha mengambil tanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya uang yangberada didalam kotak infak Masjid Al Hikmah Dsn. Murangan VIII DesaTriharjo Kab.

Murangan VIII DesaTriharjo Kab. Sleman.> Bahwa benar terdakwa berusaha mengambil uang yang berada di dalamkotak infak Masjid Al Hikmah Dsn. Murangan VIII Desa Triharjo Kab. Sleman,yaitu dengan tujuan untuk dimiliki terdakwa sendiri.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Masjid Al Hikmah Dsn. MuranganVill Desa Triharjo Kab. Sleman, mengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000,( dua juta enam ratus ribu rupiah).Berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telah telah terpenuhiAd. 3.

Uang infak Masjid Al Hikmah sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah).Dikembalikan kepada Masjid Al Hikmah, Murangan VIII, Triharjo, Kec. Sleman Kab.Sleman.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019.

Uang infak Masjid Al Hikmah sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Masjid Al Hikmah, Murangan VIII, Triharjo, Kec.Sleman Kab. Sleman.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000.

• INDRA dan ditandatangani pada tanggal 13 Juli 2019;Bahwa selanjutnya pada Hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 terdakwadan saksi korban BAKDO AROKHMAN kembali bertemu di BMT AgaweMakmur Murangan, yang beralamat di Murangan, Kab.

  Sleman, dikarenakanterdakwa mengaku bahwa BPKB mobil yang akan dibeli oleh saksi korbantersebut masih dijadikan sebagai jaminan atas hutang terdakwa di BMTAgawe Makmur Murangan, sehingga saksi korban kembali menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.61.000.000, (enam puluh satu jutarupiah) yang berdasarkan alasan terdakwa pembayaran tersebut akandigunakan untuk melunasi hutangnya di BMT Agawe Makmur Murangan,dimana pada saat itu uang tersebut saksi korban serahkan kepada terdakwasecara tunai, dan

  Bahwa ternyata uang yang diserahkan oleh saksi korban BAKDOAROKHMAN tersebut sebagian disetorkan oleh terdakwa ke rekening BCAmiliknya dan terdakwa ambil menggunakan ATM BCA miliknya dengannomor ATM 6019 0095 0180 5474 hingga habis digunakan oleh terdakwauntuk melunasi hutang dan memenuhi kebutuhan sehariharinya;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN SmnBahwa terakhir pada Hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar jam13.30 WIB terdakwa dan saksi korban kembali bertemu di BMT AgaweMakmur Murangan

  Pada tanggal 15 Juli 2019, Saksi korban memberikan uangtunai sejumlah Rp61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah)untuk melunasi gadai BPKB di BMT murangan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa sejak awal Terdakwa mengatakan jika BPKB Mobil HondaBrio warna merah Nopol AB1814DY di gadaikan di BMT Muranganadah tidak benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

  Pada tanggal 15 Juli 2019, Saksi korban memberikan uang tunaisejumlah Rp61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah) untukmelunasi gadai BPKB di BMT murangan;Menimbang bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwatelah memenuhi unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Ad.4.

• Saksi Panjul dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan halsebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan; Bahwa penggugat saat ini tinggal di Murangan Sleman; Bahwa Penggugat tinggal di Murangan Sleman sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama sudah tidaktingal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejakpertengahan tahun 2015, Tergugat pergi tanpa pamit;

  Saksi Painemdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan halsebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan; Bahwa penggugat saat ini tinggal di Murangan Sleman; Bahwa Penggugat tinggal di Murangan Sleman sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama sudah tidaktingal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejakpertengahan tahun 2015, Tergugat pergi tanpa pamit; Bahwa

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon Petrus Susanto (suami) dengan Kurniawati Eny Prasetianingtias (Istri) yang beralamat di Murangan VIII Rt 007 Rw 028 Kel Triharjo Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta terhadap anak laki-laki yang bernama ANDRIAN lahir di Yogyakarta padatanggal 11 Desember 2017
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar

  Menyatakan syah pengangkatan anak yang dilakukan olehpara Pemohon Susanto Petrus (Suami ) dengan Kurniawati EniHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 230/Padt.P/2019/PN SmnPrasetuyaningsih ( Isteri ) yang beralamat Murangan VIII RT 007RW 028 Kel. Triharjo Sleman Daerah Istimewa Yogyakartaterhadap anak lakilaki yang bernama Andrian lahir diYogyakarta pada tanggal 11 Desember 2017.3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3471042101670001 atas namaPetrus Susanto alamat Murangan VIII Rt.007/028, Triharjo, Sleman,bertanda P1 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404134211710002 atas namaKurniawati Eny, alamat Murangan VIII Rt.007/028, Triharjo, Sleman,bertanda P2 ;. Foto copy Kartu Keluarga nomor 3404131211150005 atas nama KepalaKeluarga Petrus Susanto alamat Murangan VIII Rt.007/028, Triharjo,Sleman, bertanda P3.

  MULYADIBahwa saksi menyatakan kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah karyawan Sayap Ibu tempat di mana anak angkat tersebut di ambiloleh pemohon ;Bahwa Setahu saksi para Pemohon adalah sepasang suami istri yangtinggal di Murangan VIII Rt.007 Rw.028 Kel. Triharjo, Kab.

  Sleman ;BahwaSetahu saksi para Pemohon adalah sepasang suami istri yangtinggal di Murangan VIII Rt.007 Rw.028 Kel. Triharjo, Kab.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonPetrus Susanto (Suami) dengan Kurniawati Eny Prasetianingtias (Istri)yang beralamat di Murangan VIII Rt 007 Rw 028 Kel Triharjo SlemanHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 230/Padt.P/2019/PN Smn3.0Daerah Istimewa Yogyakarta terhadap anak lakilaki yang bernamaANDRIAN lahir di Yogyakarta padatanggal 11 Desember 20173.

• Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SHINTA terjatuh dan mengalami lukadibagian kepala samping kiri dan membuat saksi SHINTA mendapatperawatan di RSUD Murangan Sleman selama 1 (satu) minggu,sebagaimana visum et repertum nomor 440/487/RM/2016 tertanggal 29Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.

  Saksi SHINTA, memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah korban perkara kecelakaan lalu lintas yangterjadi hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 20.00 Wib di JIMagelang Km 14 tepatnya depan RSUD Murangan, Dsn Murangan,Triharjo, Kec./ Kab.Sleman, Yogyakarta.

  Magelang Km 14 tepatnya depan RSUD Sleman Dsn Murangan,Triharjo, Kec/Kab. Sleman, Yogyakarta.Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan antara Som.

  Dan pada saat terdakwamelintas di depan RSUD Murangan Sleman kondisi cuaca dalam keadaanhujan, sehingga terdakwa tidak dapat melihat dengan jelas arahpandangan kedepan ditambah kondisi kaca helm yang di kenakanterdakwa dalam posisi tertutup dan kaca helm sudah dalam kondisiburam.

  , Dsn Murangan, Triharjo, Kec./ Kab.Sleman, Yogyakarta.

• terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh penuntutumum sesuai dengan surat dakwaan tertanggal 18 Desember 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut; DAKWAAN 222 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPERTAMA 2922222 22222222222 n nnn nnn nnn =oo Bahwa terdakwa AGUNG WIRATNA alias AGUNG Bin HADI SUWARNOpada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 10.30 wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi AHNIRISTANTI di dusun Murangan

  Pada hari Kamis tanggal 12September 2013 terdakwa menemui saksi AHNI RISTANTI dan saksi REPINGGIR dirumah saksi AHNI RISTANTI dusun Murangan VIII Rt.013/024 Triharjo.Slemandengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Np.Pol. AB5305EU. Bahwa pada saatmenemui saksi AHNI RISTANTI yang saat itu ada saksi REPINGGIR tersebutterdakwa mengaku bernama AGUS , dan menyatakan seolah olah akan membeli, sepedamotor Kawasaki Ninja 150 j warna hijau No Pol.

  sehingga menyerahkan sepeda motor tersebut pada terdakwauntuk dicoba namun apa yang dinyatakan terdakwa ternyata hanyalah rangkaian katabohong karena pada kenyataanya sepeda motor tersebut tidak docoba untuk dibeli tetapidibawa pulang dan dipergunakan terdakwa sendiriw Bahwa terdakwa AGUNG WIRATNA alias AGUNG Bin HADI SUWARNOpada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 10.30 wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013 bertempat dirumah saksi AHNIRISTANTI di Dusun Murangan

  Pada hari Kamis tanggal 12September 2013 terdakwa menemui saksi AHNI RISTANTI dan saksi REPINGGIR dirumah saksi AHNI RISTANTI dusun Murangan VIII Rt.013/024 Triharjo.Slemandengan mengendarai sepeda motor Honda Supra No.Pol. AB5305EU. Bahwa pada saatmenemui saksi AHNI RISTANTI yang saat itu ada saksi REPINGGIR tersebutterdakwa mengaku bernama AGUS , dan menyatakan seolah olah akan membeli, sepedamotor Kawasaki Ninja 150 j warna hijau No Pol.

  Com, timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut tanpamengeluarkan uang, selanjutnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013menemui saksi AHNI RISTANTI dan saksi REPINGGIR (ibu saksi Ahni Ristanti) dirumah saksi AHNI RISTANTI dusun Murangan VIII Rt.013/024 Triharjo.Slemandengan mengendarai sepeda motor Honda Supra No.Pol. AB5305EU.

• PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Santoso bin Sardi Utomo, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Murangan VII, Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;Pengadilan

  Setelan pernikahan tersebut, Pemohon danistri Pemohonbertempat tinggal di rumah bersama di murangan desa Triharjo,kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman dan telah dikaruniai 2 anak.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 427/Pdt.P/2020/PA.Smna. Nama : Fahri RamadhaniJenis Kelamin : LakilakiTempat tanggal lahir : Sleman, 18 November 2003b. Nama : Tegar Danang Dwi YusantoJenis Kelamin : LakilakiTempat tanggal lahir : Sleman 7 Juli 20083.

  Fotokopi Surat Kematian nomor 20 tanggal.17 Juli 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);Saksi;Guspraja bin Sapto Diharjo umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Murangan VII, Desa Triharjo, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, Bahwa Kenal Pemohon sebagai Paman;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

  persetujuandari Isteri, Karena sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon tidak dikhawatirkan untuk melakukan kekerasan,eksploitasi dan penelantaran terhadap anak dibawah perwaliannya;Bahwa Pemohon tidak dikhawatirkan melakukan perlakuan yangsalah atau hukuman fisik terhadap anak walau untuk penegakandisiplin;Bahwa Pemohon sangat dekat dengan dengan anak dibawahperwaliaanya karena sebagai ayah kandung;Cahyani Kusniawati binti Ngabeni umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Murangan

• PUTUSANNOMOR : 507/PID.Sus/2018/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap >: DWI YANTITempat lahir : YogyakartaUmur / tanggal lahir : 45 tahun / 29 Maret 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Murangan VIII RT.0O7

  Magelang Km.13 Murangan VII Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat 1 Undangundang No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Dwi Yanti adalah pemilik Toko Dwi dengan alamat Jl.Magelamg Km.13 Murangan VII Sleman

  Magelang Km.13 Murangan VII Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhiHalaman 5 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2018/PN.Smnstandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat 2 dan ayat 3 Undangundang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan

  carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Dwi Yanti adalah pemilik Toko Dwi dengan alamat Jl.Magelamg Km.13 Murangan VII Sleman yang menyediakan penjualan obattradisional antara lain obat tradisional cap Jago, obat tradisional cap Leo,obat tradisional dari PT Borobudur, obat tradisional dari PT Sido Muncul,obat tradisinal dari PT Air Mancur, Jamu Guna Sehat Pegel Linu dan KapsulEkstrak Purwoceng;Selanjutnya berawal dari laporan masyarakat tentang penjualan obattradisional di Toko Dwi tersebut, saksi

  pemeriksaan dan penyidikan sebagaipengawas obat dan makanan;Bahwa dari laporan masyarakat tentang penjualan obat tradisional di TokoDwi, saksi bersamasama dengan rekan kerja bernama Oktiana DwiAstuti, S.Farm Apt (petugas dari Balai Besar POM Yogyakarta)berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : PR.09.01.95.954.06.18Halaman 9 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2018/PN.Smntanggal 28 Juni 2018 pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar jam13.45 Wib melakukan pemeriksaan di Toko Dwi yang beralamat Jl.Magelang Km.13 Murangan

• tidaksempat untuk menghindar, sehingga karena kelalaian terdakwa tersebut, terdakwamenabrak tubuh korban, yang mengakibatkan korban langsung jatuh tidak sadarkan diri.Bahwa keadaan cuaca cerah siang hari, arus lalu lintas sedang, jalan lurus lebar, adaterdapat penggal jalan serta ada rambu larangan memutar, dari arah selatan sedangkandari arah utara petunjuk memutar arah ;Bahwa akibat peristiwa itu pejalan kaki Korban Muhammad Basar ,langsungjatuh tidak sadarkan diri, selanjutnya korban dibawa ke RSUD Murangan

  Endang Purwanti (DokterPemeriksa) pada RSUD Murangan Sleman, dengan hasil pemeriksaan :1. Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medislainnya sesuai dengan standar pelayanan RSUD Murangan Sleman, terhadapseorang berjenis kelamin lakilaki, umur 80tahun, tanggal 16 Mei 2014 ;2. Pada pemeriksaan diketemukan :a.

  Bahwa keadaan cuaca cerah siang hari, arus lalu lintas sedang, jalan luruslebar, ada terdapat penggal jalan serta ada rambu larangan memutar, dari arah selatansedangkan dari arah utara petunjuk memutar arah.Bahwa akibat peristiwa itu pejalan kaki Korban Muhammad Basar ,langsungjatuh tidak sadarkan diri, selanjutnya korban dibawa ke RSUD Murangan Sleman,sebagaimana hasil pemeriksaan yang tertera dalam Visum Et Repertum Nomor :440/116/RM/2014 tertanggal 13 Juni 2014 An.

  Endang Purwanti(Dokter Pemeriksa) pada RSUD Murangan Sleman;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya masingmasingsebagai berikut :1 Saksi SAMSIATIe Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Beat yang dikemudian olehTerdakwa dengan pejalan kaki ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 sekira

• ., tempat/tanggal lahir, Sleman, 9 Mei 1974, pekerjaan Manajer KSPPSyariah BMT AGAWE MAKMUR, alamat XXXX, Sleman,yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaManajer Cabang Murangan, didampingi olen kuasakhususnya HARRY GUNAWAN, S.H., M.Kn., Advokatpada Kantor Firma Hukum G & A Lawyer Gedung AMI Lt.2 Ji. Veteran No. 57 Kelurahan Warungboto, KecamatanUmbul Harjo, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 April 2020, selanjutnya disebut PIHAKPERTAMA/Penggugat;danTmh.

  putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2020/PA Smnasl Cea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu (Wanprestasi dan Tuntutan Ganti Kerugian) pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Pmh. yang berkedudukan di XXXX Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,dalam hal ini diwakili oleh Pmh., dalam kedudukannyasebagai Manajer Cabang Murangan

• TEGUH HARIYONO Bin SARJU dan terdakwa 2.WIDODO Bin TEGO WAHYUDI pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016sekira jam 03.30 WIB atau setidak tidaknya dalam suatu waktu di tahun 2016bertempat di Jalan Magelang KM 12 Murangan Sleman Daerah IstimewaYogyakarta atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan, mencobamelakukan kejahatan jika niat untuk itu telah ternyata

  Dan didalam perjalanan atau tepatnya diJalan Magelang KM 12 Murangan Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta,terdakwa 1. TEGUH HARIYONO Bin SARJU dan terdakwa 2. WIDODOBin TEGO WAHYUDI diberhentikan oleh anggota kepolisian.Bahwa untuk arak ciu sebanyak 9 (sembilan) derijen atau kurang lebihsebanyak 30 (tiga puluh) liter tersebut sedianya akan dijual ataudipasarkan ke penjual eceran yang ada di Temanggung.

  Dan didalam perjalanan atautepatnya di Jalan Magelang KM 12 Murangan Sleman Daerah IstimewaYogyakarta, terdakwa 1. TEGUH HARIYONO Bin SARJU dan terdakwa2. WIDODO Bin TEGO WAHYUDI diberhentikan oleh anggotakepolisian . Bahwa arak ciu sebanyak 9 (sembilan) derijen atau kurang lebihsebanyak 30 (tiga puluh) liter tersebut sedianya akan dijual ataudipasarkan ke penjual eceran yang ada di Temanggung. Dan untukarak ciu yang akan dijual oleh terdakwa 1. TEGUH HARIYONO BinSARJU dan terdakwa 2.

  minuman keras jenis ciu, darisitu saksi dan sdr YS Udin mengintrogasi terhadap sdr Teguh dan sdrWidodo dan membenarkan jika deligen tersebut ber isi ciu yang didapatdari Bekonang Sukoharjo dengan cara membeli dengan harga Rp 250.000(dua ratus lima puluh ribu) perdeligenya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkanketerangan saksi;Wahid Lanjar Wira AtmajaBahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016sekitar jam 03.00 Wib saat saksi sedang ronda tepat di depan asramapolisi Murangan

  Dan didalam perjalanan atau tepatnya diJalan Magelang KM 12 Murangan Sleman Daerah lstimewa Yogyakarta,terdakwa 1. Teguh Hariyono Bin Sarju dan terdakwa 2. Widodo Bin TegoWahyudi diberhentikan oleh anggota kepolisian . Bahwa arak ciu sebanyak 9 (Sembilan) derijen atau kurang lebih sebanyak30 (tiga puluh) liter tersebut sedianya akan dijual atau dipasarkan kepenjual eceran yang ada di Temanggung. Dan untuk arak ciu yang akandijual oleh terdakwa 1. Teguh Hariyono Bin Sarju dan terdakwa 2.

• PUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2020/PA.SmnLNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Murangan VIII, RT. 008, RW. 031, DesaTriharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Murangan VIII, RT. 008, RW. 031, Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dan Sudah dikaruniai 1 (Satu) seorang anak bernama;a. Gatra Irbah Mahasim Ramadhan, dan meninggal dunia di usia 1tahun;4.

  SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Murangan VIII, RT/RW: 08/31, Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri dan saksi kenal karena saksi adalah orangtua Penggugat Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tujuhbulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

  SAKSI Il, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Murangan VIII, RT/RW: 08/31, Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri dan saksi kenal karena saksi adalah tetanggaPenggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tujuhbulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai Sseoranganak

• Nomor :761/Pdt.G/2014/PA.Smn, telah mengajukan permohonan talak denganmengemukakan halhal/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 1993telah dilangsungkan akadnikah/perkawinan yang sah menurut hukum dan syariat Islam antaraPemohon dengan Termohon, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul, dengan duplikat Kutipan AktaNikah nomor:DN/12/VIII/2012 dn akta nikah nomor:Pwk/67/12/V/9394;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di Murangan

  Wahyu Widayati binti Usbansasi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Morangan RT.08 RW.31, desa Triharjo, Kec.Sleman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahnyasudah 20 tahun lamanya, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama dirumah merkeka sendiri di Murangan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

  melampirkan berita acara sumpah sebagai Advokat dariPengadilan Tinggi Semarang dan fotokopi Kartu Anggota Advokat, sedangkanRiyatno Tazri, SH, sebagai kuasa hukum Pemohon tidak melampirkan berita acarasumpah dari Pengadilan Tinggi, dan fotokopi kartu anggota Advokatnya telah habismasa berlakunya, maka dalam perkara ini yang berhak mendampingi Pemohonsebagai kuasa khusus adalah Alun Bayu Krisna, SH.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 teroukti bahwa Pemohon adalahpenduduk kabupaten Sleman yang tinggal di Murangan

• sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah;Bahwa tetapi saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak, sekarang ikut Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis, namun kemudian Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Murangan

  Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mangajukan Saksi 1 dan Saksi 2 sebagai saksi dari keluarga Pemohon danjuga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan bahwa saksisaksi mengetahui bahwa Pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama 1 tahun, Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Murangan, Saksi1 tidak tahu sebab

  Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Murangan sampai sekarang sudahselama tahun;8. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi satusama lain;9.

• AB6407WEatas nama Arifah, alamat : Murangan VII 02/72, Triharjo,Sleman, Merk : Yamaha, type : 28D MIO A 115S CW, tahunpembuatan 2010, isi silinder 113 cc, NokaMH328D20CAJ908012, No.

  AB6407WE atas nama Arifah, alamat : Murangan VII 02/72, Triharjo,Sleman, Merk : Yamaha, type : 28D MIO A 115S CW, tahunpembuatan 2010, isi silinder 113 cc, NokaMH328D20CAJ908012, No. Sin. : 28D1908106, warna :merah marun, yang berlaku sampai dengan 31 Agustusdikembalikan kepada terdakwa;; 6.

• Bahwa sekitar 1bulan kemudian, terdakwa, Agung, Ningdom dan saksi Imam Arifin alImam Bin Abdul Rohim berniat mengambil kedua sepeda motor yangtelah mereka titipkan di parkiran dekat Rumah Sakit Murangan sehinggakemudian mereka datang ke tempat parkir tersebut dan mengambilkedua sepeda motor, selanjutnya karena ban dari kKedua sepeda motortersebut kempes maka kemudian mereka membawa ke Pom Bensinuntuk dipompakan, namun pada saat itu mereka dihentikan olehanggota Polres Sleman yaitu saksi Anton Widyanto

  alat transpotsi sebuah Mobil Toyota Avansa warna hitam danmenggunakan akat bantu kunci T ;Bahwa Mobil Toyota Avansa tersebut milik siapa saksi tidak tahu dan kunci Ttersebut milik saksi juga tidak tahu ;Bahwa peran saksi dalam melakukan pencurian tersebut menunggu di dalammobil dan mengambil alih kemudi, sedang peran Aggung; Nindom danterdakwa masuk ke dalam garasi rumah kost mengambil sepeda motor ;Bahwa kemudian 2(dua) unit sepeda motor tersebut dititipkan di penitipan/parkiran deoan Rumah Sakit Murangan

  Agung, Sadr.Nindom dan terdakwa mengambil 2(dua) unit sepeda motor tersebut dari tempatparkir/penitipan sepeda motor depan Rumah Sakit Murangan Sleman, dan karenabannya kempes maka lalu dipompakan di pom bensin , namun tibatiba ada 2orang yang mengikuti lalu menanyakan suratsurat sepeda motor tersebut danmenanya kan identitas saksi dan temanteman saksi, tetapi Sdr.

  NINDOM (keduanya DPO)dalam melakukan pencurian tersebut berperan masuk ke dalam garasi rumah kostkorban mengambil 2(dua) unit sepeda motor, sedang peran AMAM ARIFINmenunggu didalam mobil sambilo mengawasi keadaan ;Bahwa kemudian 2(dua) unit sepeda motor tersebut dititipkan di penitipan/parkiran depan Rumah Sakit Murangan Sleman, dan selanjutnya kami berempatpulang kembali ke Demak dengan menggunakan mobil Toyota Avanza.Bahwa yang pertama kali punya ide / rencara untuk melakukan pencurianteresebut

  unit sepeda motor Honda Beat yang terkunci dan diparkir didalam garasi tersebut, sedangkan saya/terdakwa bertugas mengawasi situasi didalam rumah, selanjutnya AGUNG, NINDOM dan saya terdakwapergi dengan membawa 2 unit sepeda motor Honda Beat warna merah dan warnahitam meninggalkan rumah tersebut dengan posisi, saksi Imam Arifin mengikutimereka dari belakang dengan mengemudikan mobil Toyota Avanza.Bahwa kemudian 2(dua) unit sepeda motor tersebut dititipkan di penitipan/parkiran deoan Rumah Sakit Murangan

• PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Murangan VIII RT. 004/RW. 027,Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

  No. 1146/Pdt.G/2020/PA.Smn0222/14/VIII/2015 tertanggal 10 Agustus 2015, yang pada saat ituPenggugat berstatus Janda Cerai Hidup dan Tergugat berstatus Duda CeraiHidup; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang beralamat di Dusun Kadisobo 2, RT. 001/RW. 003,Desa Trimulyo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, selama 3 tahun,kemudian pada tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Dusun Murangan VIII RT.004

• AB6407WE atas nama Arifah, alamat : Murangan VII 02/72,Triharjo, Sleman, Merk : Yamaha, type : 28D MIO A 115S CW,tahun pembuatan 2010, isi silinder 113 cc, NokaMH328D20CAJ908012, No. Sin. : 28D1908106, warna : merahmarun, yang berlaku sampai dengan 31 Agustus 2015;dikembalikan kepada terdakwa;4.

  AB6407WE atas nama Arifah, alamat : Murangan VII 02/72,Triharjo, Sleman, Merk : Yamaha, type : 28D MIO A 115SCW, tahun pembuatan 2010, isi silinder 113 cc, Noka :MH328D20CAJ908012, No. Sin. : 28D1908106, warna :merah marun, yang berlaku sampai dengan 31 Agustusdikembalikan kepada terdakwa; 6.