Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih 46.6659 m dikembalikan kepada Perhutani;4.

Setelah itu saksi melakukan pemenksaan di rumah terdakwadan didapati sebuah gudang tempat penyimpanan kayu milik tedakwa yangdidalamnya terdapat kurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yangterdiri dari anatra lain kayu Dunan, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur,kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukurandengan volume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3.

Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksiYASIK, saksi NOVAL YUSTISA dan saksi SISWADI bin BUNARDI melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan di tempat tersebut saksi mendapatikurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatralain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen,kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukuran denganvolume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpandi gudang.

Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksiEDI SANTOSO, saksi YASIK dan saksi SISWADI bin BUNARDI melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan di tempat tersebut saksi mendapatikurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatralain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen,kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukuran denganvolume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpandi gudang.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mesin pemotongkayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yangberhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lainkayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m3 dikembalikan kepada Perhutani;4.

Menetapkan barang bukti berupa :> (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah matagergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak,> 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayudurian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m? dikembalikan kepada Perhutani;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 24 (duapuluh empat) batang kayu jenis merangan dengan ukuran 2 m x 25 cm x 8 cm dan 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Station L 300 warna biru Nopol. N-1537-DU dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah) ;

sekira pukul 01.00 wib atau pada suatu waktu dibulan April 2011, bertempat di jalan rayaDesa Wirotama, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKepanjen, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan dengan cara :Terdakwa Ahmad Jajuli bin Djani pada hari Senin tanggal 04 April 2011 membeli kayuhutan jenis Merangan

dan Kartiko (belum tertangkap) sebanyak 24 (dua puluh empat) batangatau volume 0,96 M3 dengan harga Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), kayujenis Merangan yang telah dibeli terdakwa tersebut diatas kemudian dinaikan terdakwa keatas1(satu) unit kendaraan mobil Mitsubishi Station L300 warna biru No.Pol.N1537DU milikorang lain yang disewa terdakwa, kayukayu yang telah berada didalam mobil tersebutselanjutnya di bawa atau diangkut terdakwa dengan tujuan ke kecamatan Bululawang untukdijual

Perhutani RPH Lebakharjo yang sedang melaksanakanRazia terhadap kendaraan yang memuat kayu, selanjutnya Petugas melakukan pemeriksaanterhadap angkutan mobil tersebut dan meminta kepada terdakwa untuk menunjukan surat ijindari pihak yang berwenang, saat itu terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin dan pihakyang berwenang, dan oleh karena saat itu terdakwa tidak bisa menunjukan surat ijin kepadaPetugas, maka terdakwa ditangkap untuk diproses sesuai hukum yang berlaku, demikian jugaterhadap kayu merangan

diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3)huruf h yo pasal 78 ayat (7) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 Tentang PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang No.1 Tahun 2004 atas Perubahan UndangUndangNo.41 Tahun 1999.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 24 (duapuluh empat) batang kayu jenis merangan

Kartiko yang katanyapunya kayu jenis merangan yang siudah lama disimpan di kandang ayam ; Bahwa pekerjaan seharihari Kartiko adalah sebagai petani ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih 46.6659 m dikembalikan kepada Perhutani;4.

Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buahmata gergaji selendang, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antaralain kayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salamdan kayu merangan

bin BUNARDI melakukan pemeriksaan di rumah terdakwa dandi tempat tersebut saksi mendapati kurang lebih 1530 batang kayu jenis RimbaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpncapuran yang terdiri dari anatra lain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo,kayu Bayur, kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macamukuran dengan volume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yangdisimpan di gudang.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan, kayu tersebut tidak dilengkapi

terdakwa.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan tentang dokumen berupa SKSHH yangseharusnya menyertai kayu tersebut, saksi EPIN SUSENDRA tidak dapatmenunjukkannya.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi EDI SANTOSO, saksi YASIKdan saksi SOLEH MAS'UDI melakukan pemeriksaan di rumah terdakwa dan ditempat tersebut saksi mendapati kurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuranyang terdiri dari anatra fain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur,kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangan

hutan tersebut biasanya sudah berbentukbatangan persegi dengan ukuran panjang ratarata 4 meteran.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 terdakwa telah kedapatanmenguasai kurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri darianatra lain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen,kayu Salam dan kayu Merangan

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak, 1530 batangkayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian, kayu kenangkan,kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayu merangan dalamberbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih 46.6659 m3dikembalikan kepada Perhutani;4.

Tor.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal Jalan Merangan (rumah bapak AbdulSamad), RT.O7 Desa Loh Sumber Kecamatan Loa KuluKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXxx, uMur 21 tahun, agama

gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara Nomor: 210/06/VIII/2015 Tanggal 5 Agustus 2015, bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 27 tahun (Loa Kulu, 17 September 1990), agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Merangan

Xxx, umur 37 tahun (Loa Kulu, 2 Februari 1981), agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Merangan RT.07, Desa Loh Sumber,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 September2010 perbuatan terdakwaberhasil diketahui oleh anggotaPolres Merangin sehingga terdakwa ditangkap dan dibawa kePolres merangan beserta barang bukti untuk diproses secarahukum, sedangkan Harno als Dono melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Umi Kalsum Binti Ahmadmenderita kerugian sekitar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 September2010 perbuatan terdakwaberhasil diketahui oleh anggotaPolres Merangin sehingga terdakwa ditangkap dan dibawa kePolres merangan beserta barang bukti untuk diproses secarahukum, sedangkan Harno als Dono melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Umi Kalsum Binti Ahmadmenderita kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa selanjutnya pada hari Jum at tanggal 24September 2010 perbuatan terdakwa berhasil diketahuioleh anggota Polres Merangin sehingga terdakwaditangkap dan dibawa ke Polres merangan besertabarang bukti untuk diproses secara hukum, sedangkanHarno als Dono melarikan diri.

Bahwa setahu saksi setahun terakhir ini kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sejak bulan Oktober 2010 Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan pisah rumah ;Bahwa sejak perpisahan tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan tidakpula meninggalkan sesuatu untuk dijadikan nafkah bagiPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi sudah pernah ~ menasehati Penggugat agarbersabar tapi Penggugat sudah tidak sabar menunggu; SAKSI II, diafe merangan

PENETAPANNomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Tgrearl por Jl aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatunkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1 FKIP, bertempat tinggal Jalan Merangan RT.07No. 12 Desa Loh Sumber Kecamatan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah sendiri Penggugat Jalan Merangan RT. 04Desa Loh Sumber Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara,kurang lebih 16 tahun dari pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0173Pat.G/2015/PA.Tgr. 1 telah dikaruniai satu. orang anak bernama Anak umur 18 tahun. Anaktersebut ikut bersama Penggugat;3.

Wilayah tersty Jenimbang, bahwa Fasal 38 ayat (2) UndangUindang Nomor 7 Tahun41oT4 silniaiaie bahwa untuk melakukan perceraian hare ada cukup aliianbahwa antara suami istri itu tidak akan dapal rukun sebagal suami str. eh yg tbo oles imi semper ab hs thie pelrukun sebagal suaril btri. merangan Penggugat di parsidingan yang Many:Tergea adalah auami is sah, make Penge gama Tesevkare sii Gib adaaty Wi cth fn perkara nee telahene bahwa panes ana Fert dan Tee telah eases lel iain Gow patelMenimbang, bahwa

perselisihan dan pertengkaran adalah masalahekonomi dan Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak Mei 2016; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat saja, akantetapi tidak berhasil;Xxx, tempat tanggal lahir di Loa Kulu, tanggal 25 Nopember 1987, agamaIslam, pendidikan SD, status kawin, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di jalan Mulyo Pranoto Rt.07 Desa Merangan

batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugattelah hidup pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan suami istri,dan selama itu pula Tergugat telah lalai memenuhi kewajiban nafkah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memandang ;AaKSI di persidangan,Merangan

., pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Merangan, RT.07,No.05, desa Loa Sumber, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan

KantorPutusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Simd. 3 Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor736/42/IX/2012 tanggal 10 September 2012, yang isinya menerangkan telahterjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; oleh ketua majlis setelahdicocokkan sesuai aslinya dan bermaterai cukup diberi faraf dan tanda P. masingmasing bernama :L.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi, yang SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Merangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, di Desa Sanggulan,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan, dankemudian pindah kerumah orang tua Termohon di Dusun Margasari,Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumahsendiri di Jalan Merangan, Gang Karbang, RT. 07, Desa Loa Sumber

Nama Asep Rifai bin Makmur, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Gading Jaya, RT.016 RW.008, KelurahanGading Jaya, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangan, Jambi,namun Kuliah di Jogja sejak tahun 2015, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai keponakan Penggugat dari ayah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan telah

perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain : Bahwa Tergugat menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat Bahwa Tergugat memakai barang haram (Narkoba)Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 5 Desember 2019 disebabkan masalah yang samapada poin 4 yaitu bahwa Tergugat menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat memakai barang haram(Narkoba) sehingga sering terjadi pertengkaran dan perselisinan dikernakan Penggugat merangan

Teluk Dalam, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.5);Asli Surat Penolakan Pernikahan Tya Maulana Nomor: B065/KUA.16.02.03/PW.01/2/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara, bermaterai cukup (bukti P.6);SaksiSerliana binti Aliansyah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Merangan

BahwaTerdakwa merangan Saksi tersebut,n seluruhnya.idalam persidangan Terdakwamenera ebagai berikutil ; Ba Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADling pendidikan Secaba PK TA. 19981999 dida kemudian mengikuti Pendidikan kecabangan disdikpom Cimahi selama 5 (lima) bulan, setelahlulus ditempatkan di Pomdam XVI / Patimura Ambon,kemudian pada bulan Maret 2003 dialih tugaskan keDenpom IV/5 Semarang sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerka NRP 21990175060677.Jayakarta Condet

Merangan RT. 007Desa Loh Sumber Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara, HP. 082244815700 Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;Selanjutnya Penggugat dan Penggugat II, dalam hal ini diwakili oleh KuasaPhitiri Lari dan Faridah Mahmud, Pengurus pada Kantor Dewan PengurusWilayah Serikat Buruh Mandiri Indonesia Kalimantan Timur (DPW SBMIKALTIM), yang beralamat di JI.

/Pid.B/2012/PN.JKT.PSTBahwa pada wakiu Terdakwal berusaha melerai, tibatiba datangClaudia Angelia yang menarik baju elakang dan menjambak rambutTerdakwa dan Terdakwa langsung reflek menangkis ;Bahwa pada saat itut Terdakwa melihat dan mendengar katakata dariRudi kupastikan lo berdua, lo sama acoy kupastikan masuk penjaraMAlAM INL ,, jernnnnnnnnn nnn nnn nn nnn noe non nnn nee nme nnn nnn nee nee noe nnn ne ne nnn nen renee nee nneydMenimbang, bahwa Terdakwall CHARLES ANANTO alias CHANGTHUNG LIE merangan