MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aris Muranto Bin Sumaji Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan salah memakai pengaruh dengan sengaja telah menggerakkan orang lain melakukan perampasan barang milik orang lain.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
ARIS MURANTO Bin SUMAJI Alm.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat, atas Lahan :

1. Pekarangan berukuran 25 m x 100 m sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : M.250 tanggal 24 September 1996 yang di atasnya telah dibangun rumah papan type 36 atas nama Pemegang Hak MURANTO sesuai Kwitansi pembayaran Sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) Tertanggal Wonosari jaya, 02- 12

1997 ;

1. Menyatakan terdakwa NUR EFENDI Bin MURANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahakan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
Nur efendi Bin Muranto

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNUR EFENDI Bin MURANTO;Ponorogo;28 tahun / 12 Pebruari 1991;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Krajan Desa Ngrupit KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo;Islam;Swasta;SMK;Terdakwa ditangkap pada tanggal tanggal 12 Juli 2019 ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 9 September

(lima juta rupiah), atau setidaktidaknya nilai tersebutyang lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuaidengan sesuai dengan batasan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 02Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN.PngTahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan danJumlah Denda Dalam KUHP tgl. 27 Februari 2012; Perbuatan terdakwa Nur Efendi Bin Muranto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;ATAUKedua: Bahwa terdakwa Nur Efendi Bin

Muranto, Pada hari Rabu tgl. 04 April2019 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2019, Bertempat di Cucian Mobil Amanah Tunggal Ds.

Mesin:E4511ID770039;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR EFENDI Bin MURANTO padahari Rabu tgl. 20 Maret 2019, terdakwa menghubungi korban yang padapokoknya ingin menyewa sepeda motor, kemudian masih pada hari yangsama, terdakwa bertemu dengan saksi korban WAHYU NOVATRICAHYONO di Warung Nasi Pecel di JI. Imam Bonjol Kel. Kauman Kec.Ponorgo Kab.

Menyatakan terdakwa NUR EFENDI Bin MURANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan ARIS MURANTO Bin SUMAJI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SULISTYO
Terdakwa:
ARIS MURANTO Bin SUMAJI Alm

NADIF yang telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehYULIAN MURANTO bin HADI WIYONO bersamasama dengan UDIN als.PANCA pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2010 sekitar jam 19 .00 WIB dibelakang Super Market Alda Jaya tempatnya di tengah persawahan Jl.TerusanKaliurang Kel. Purutrejo Kota Pasuruan ;3. Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui kalau sepeda motor Yamaha MioTahun 2007 No. Pol.

N6548V yang terdakwa jual kepada IMRON tersebutmerupakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh YULIAN NWHANTO bin HADIWIYONO karena sebelumnya YULIAN MURANTO bin HADI WIYONO telahmemberitahukan kepada terdakwa dan sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan BPKB, sedangkan tujuan terdakwa menerima sepeda motor tersebutdari YULIAN MURANTO bin HADI WIYONO adalah untuk mendapatkankeuntungan dari penjualan sepeda motor tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 480kele

Pol.N6548V beserta STNK, kunci kontak dan dek Mio yang dimasukan dalam karung ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapat keuntungan Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) sedang sisa uang penjualan sepeda motor Yamaha Mio menjadi milikYULIAN MURANTO bin HADI WIYONO;Bahwaterdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkara pencurian ;Bahwa Atas keterangan saksi yang ketiga tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkan ;SAKSI 4.

Pasuruan terdakwa SABAR bin SAHIB ditangkapkarena diduga melakukan tindak pidana penadahan ; Bahwa awalnya YULIAN MURANTO bin HADI WIYONO menelpon terdakwahendak menjual sepeda motor kepada terdakwa namun terdakwa tidak mau,selanjutnya YULIAN MUJIANTO bin HADI WIYONO menelpon kembali danbertemu diwarung pingegir Jalan Desa Balung Anyar Kec. Lekok Kab. Pasuruandengan membawa sepeda motor Yamaha Mio tahun 2007 warna biru No.

Pol.N6548V Noka MH35TL0057K532999, Nosin 5TL524096 1 (satu) kunci kontak bertuliskan Yamaha ; Dek warna hitam sepeda motor Yamaha Mio yang dimasukkan dalam karungwarna putihDipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara YULIAN MURANTO binHADI WIYONO ;6.

Penggugat:
ARIS MURANTO
Tergugat:
PT NASTITI KARYA LESTARI
Turut Tergugat:
PT NUSWANTORO MANUNGGAL JATI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat Konvensi (Aris Muranto Bin Sumaji) terhadap Penggugat Konvensi (Malikhatin Binti Sirat);
3. Menetapkan 2 (tiga) orang anak yang bernama Lollyta Vegarischa Wijaya Bin Aris Muranto, lahir di Jepara, tanggal, 11 Agustus 2013 dan Lelycia Ristiagingga Wijaya bin Aris Muranto, lahir di Jepara, tanggal, 30 Juli 2016. berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat

Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya;

AYUB ADITIA PRAKOSO BIN SRIAGUS JOKO MURANTO;Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas terdakwa membenarkan.3. Saksi AYUB ADITIA PRAKOSO Bin SRI AGUS JOKO MURANTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Saksi mengetahui setelah diberitahu Penyidik dimana perkaratersebut diatas terjadi pada hari kamis, tanggal 17 Januari 2013 sekitar pukul14.30 WIB di rumah Saksi JI. Cinde Utara No.24 RT.02 RW.06 Kel. JomblangKec.

meterdari handphone tersebut, saat itu saksi koroban datang lalu menangkapTerdakwa, saat saksi koroan menangkap terdakwa saat itu juga saksi korbanmenemukan bahwa terdakwa membawa tas pinggang yang di dalamnya berisisatu buah handphone merk Cross warna merah ; Bahwa sebelumnya pada hari yang sama di Lamper Mijen RT 06 RW 05 Kel.Lamper Tengah Selatan Kota Semarang, terdakwa telah mengambil satu buahHP merk Cross warna merah tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi AYUBADITIA PRAKOSO Bin SRI AGUS JOKO MURANTO

permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima;

usaha tersebut' tidak membuahkan10 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut; 2222 nnn nena nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnnnnsPRIMAIR : n2n enna nnn nnn nn rene nen cnn nee nn nee enn nen nce enen ene1 Mengabulkan gugatanPenggu gat; 2 Menyatakan jatuh talak Tergugat (MURANTO

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (MURANTO bin TUGIMAN) terhadap Penggugat(SHANTI WIDAYATI binti JOKO SANTOSO SANTO WIHARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Colomadu,KabupatenKaranganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngemplak, kabupatenBoyolali.5.

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( MURANTO bin CONDROWIYONO ) dengan Pemohon II ( WARTINI binti KASNI ) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1986 di Desa Jati Mulyo II Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2017/PA.Bta.2 a4 4 2NN ltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh :Muranto bin Condrowiyono, tempat tanggal lahir, Trenggalek, 18 Juli 1965agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang Sukull, Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MURANTO bin CONDROWIYONO)dengan Pemohon II (WARTINI binti KASNI), yang dilaksanakan padatanggal 11 Nopember 1986 Di Desa Jati Mulyo Il Kecamatan Madang Suku IIKabupaten OKU Timur;3.

Adapun uang tersebutkemudian terdakwa pergunakan untuk membeli 1 (Satu) unit Handphone merekOPPO berwarna hitam type A37, 1 (satu) buah baju bermerek Hugo berwarnamerah bercorak kotak kotak biru, Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta) rupiah terdakwa titipbkan kepada Nomon Muranto (DPO) dan sisanyaterdakwa pakai untuk keperluan sehari hariBahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada mendapat izin dari saksiSipian Wijaya dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Sipian Wijayamengalami

Adapun uang tersebutkemudian terdakwa pergunakan untuk membeli 1 (Satu) unit Handphone merekOPPO berwarna hitam type A37, 1 (satu) buah baju bermerek Hugo berwarnamerah bercorak kotak kotak biru, Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tigaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Kbjpuluh juta) rupiah terdakwa titipkan kepada Nomon Muranto (DPO) dan sisanyaterdakwa pakai untuk keperluan sehari hariBahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada mendapat izin dari saksi SipianWijaya dan akibat dari

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nahrotun Nuril Khoiriyah binti Susiyanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmat Abdul Azis bin Muranto ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muranto Bin Condro Wiyono) terhadap Penggugat (Wartini Binti Kasni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat danSaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muranto sebagaisuami Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup yangrukun dan harmonis 10 tahun namun pada tahun 1996 mulaisering berselisih dan bertengkar, dan bahkan Penggugat danTergugat dari bahkan pada Mei tahun 2018 tersebut sampaisekarang

Tergugat berpisah rumahsekitar 2 tahun dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;= Bahwa Keluarga kedua belah pihak sudah pernahmemberikan nasihat kepada Penggugat dan Tergugat, tetapihasilnya nihil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untukmengharmoniskan hubungan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, SAKSI, di bawah janjinya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat namanya adalah Muranto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Muranto bin Tarmudi) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Paing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muranto Hadi Suwito bin Warto Wiyono) terhadap Penggugat (Tri Sukasmi binti Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wantoro bin Tatto Muranto) terhadap Penggugat (Sri Yulyani binti Slamet);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhamad Ramdani bin Yanto Muranto) terhadap Penggugat (Anggraeni Danita alias Anggraeni Lutfiani binti Agus Lutfi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,00( lima ratus sembilan puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS MURANTO Bin KADUN) terhadap Penggugat (NURJANNAH Binti MUSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MURANTO Bin NOTO PRIYO,) terhadap Penggugat (ITUS Binti CHADI TUMIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);