MURASMAN
Tergugat:
ASNDRIANI

MURASMAN, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Mantan Bupati kerinci,Pendidikan Strata I, alamat Rt.01 Desa senimpik Kecamatan Siulak Mukai, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya bernama LINDAINDRIATI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insedentil Nomor: 12/SK/2019/PN.Spn,tanggal 27 Agustus 2019 dan Surat Izin Insidentil Untuk Beracara Di Pengadilan,Nomor: W5U4/12/HK.00/9/2019, tanggal 27 gustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANADRIANI, umur

MURASMAN ZUBIR DAHLAN, pada tanggal 29 Agustus 2013 ;--------------------------------------------------------------------------------Dirampas Untuk Dimusnahkan ;------------------------------------------------------------------5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------

MURASMAN dan H.

Tahap pertama pada tanggal 15 Juli 2011, berdasarkan Surat Jual BeliTanah Sawah, saksi Mat Kina alias Cik Kina bin Mat Sru (Alm) menjualtanah tersebut kepada saksi Edmon bin Murasman dengan hargaRp 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta Rupiah) ;Saksi Edmon bin Murasman menyerahkan uang pembelian sawah tersebutkepada saksi Tafsir alias Pak Rinal bin Makam lbrahim sebagai perantaraHal. 2 dari 11 hal. Put.

Tahap Kedua pada tanggal 2 Oktober 2011, berdasarkan Surat Jual BeliTanah Sawah, saksi Mat Kina alias Cik Kina bin Mat Sru (Alm) menjualtanah tersebut kepada saksi Yulmon bin Murasman dengan hargaRp 475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima juta Rupiah) ;Bahwa yang menyerahkan uang pembelian tanah tersebut adalah saksiEdmon bin Murasman yang merupakan kakak saksi Yulmon, uangpembelian sawah tersebut diserahkan kepada saksi Tafsir alias Pak Rinalbin Makam lbrahim sebagai perantara dalam jual beli

Murasman ; Fotokopi Surat Pernyataan Terdakwa 1 Jamrun alias Run bin Mat Kinadan Terdakwa 2 Nasmi alias Pak Dara bin Mat Kina ; Fotokopi surat jual beli tanah sawah antara saksi Mat Kina alias Cik Kinabin Mat Sru (Alm) dengan Yulmon bin H.

Murasman ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menyatakan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No. 83/Pid.B/2012/PN.Spn tanggal 11 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa .

MURASMAN; Fotocopy Surat Pernyataan Terdakwa 1 JAMRUN alias RUN bin MATKINA dan Terdakwa 2 NASMI alias PAK DARA bin MAT KINA ; Fotocopy surat jual beli tanah sawah antara saksi MAT KINA alias CIKKINA bin MAT SRU (Alm) dengan YULMON Bin H. MURASMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Tahap pertama pada tanggal 15 Juli 2011, berdasarkan Surat Jual BeliTanah Sawah, saksi MAT KINA Alias CIK KINA Bin MAT SRU, Almmenjual tanah tersebut kepada saksi EDMON Bin MURASMAN denganharga Rp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah).Saksi EDMON Bin MURASMAN menyerahkan uang pembelian sawahtersebut kepada saksi TAFSIR Alias PAK RINAL Bin MAKAM IBRAHIMsebagai perantara dalam jual beli tanah tersebut dan selanjutnya saksiTAFSIR menyerahkan uang tersebut kepada saksi MAT KINA.

Tahap Kedua pada tanggal 02 Oktober 2011, berdasarkan Surat Jual BeliTanah Sawah, saksi MAT KINA Alias CIK KINA Bin MAT SRU, Almmenjual tanah tersebut kepada saksi YULMON Bin MURASMANdengan harga Rp. 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima jutaBahwa yang menyerahkan uang pembelian tanah tersebut adalah saksiEDMON Bin MURASMAN yang merupakan kakak saksi YULMON, uangpembelian sawah tersebut diserahkan kepada saksi TAFSIR Alias PAKRINAL Bin MAKAM IBRAHIM sebagai perantara dalam jual beli tanahtersebut

MURASMAN;e Fotocopy SURAT PERNYATAAN TERDAKWA 1 JAMRUN Alias RUNBin MAT KINA dan terdakwa 2 NASMI Alias PAK DARA Bin MATKINA;e Fotocopy surat jual beli tanah sawah antara saksi MAT KINA Alias CIKKINA Bin MAT SRU, Alm dengan YULMON Bin H. MURASMANTetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.3.000. (tiga ribu rupiah).

Murasman Cs.Bahwa putaran kedua siapa pemenangnya pasangan H. Murasman dan ataskemenangan pada putaran kedua, maka KPU Kabupaten Kerinci menetapkan H.Murasman dan pasangannnya sebagai Bupati yang terpilih.Bahwa atas keputusan KPU tersebut pasangan Ami Taher menggugat ke MahkamahKonstitusi RI. dan H. Murasman sebagai pihak Termohon dalam sengketa itu.Bahwa terdakwa Irmanto sebagai Ketua Tim suksesnya H.

Murasman di Mess Jambi dimana saksidimintakan untuk juga hadir pada persidangan di MK selaku tim sukses H.Murasman.Bahwa saksi hadir setiap sidang di Mahkamah Konstitusi RI. sebagai tim suksessaja untuk mendampingi H.

Murasman dan wakilnya.Halaman 111 dari 161 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.Terhadap keterangan saksi a de charge diatas, Para Terdakwa membenarkan.8. SOPAN SOFYAN :Bahwa saksi sebagai anggota tim sukses H. Murasman dan saksi di telpon terdakwaIrmanto via hp untuk ke Jakarta untuk hadir pada persidangan di MK selaku timsukses H.

Murasman diminta untuk melakukan soting acara persidangan di MK danjuga sebagai saksi.Bahwa saksi hadir setiap sidang di Mahkamah Konstitusi RI. sebagai saksi dari timsukses H.

Murasman ke Jakarta pada malam harisetelah kejadian siangnya pembakaran gedung 4 jenis dan dari imformasi temanteman ia berangkat ke Jakarta bersama H. Murasman pada tanggal 21 Desember2008.Bahwa saat penyisiran anggota Dewan siang itu tidak ketemu dengan terdakwaIrmanto dan H. Murasman.Terhadap keterangan saksi a de charge diatas, Para Terdakwa membenarkan.11. Kompol.

Murasman, Yuzarlis, Narmi Sekin, dan Nasrul R. ;g. Kwitansi pembayaran biaya study banding dan kunjungan kerja berupapembayaran uang saku dan transportasi ke Batam masingmasing atas namaHal. 4 dari 130 hal...........Drs. Moch. Narmi sekin, Nasrul R., Drs. H. Z. Arifin Adnan, Yuzarlis Rusli,dan H. Murasman ;h. Photo copy dokumen pelaksanaan anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPA SKPD ) TA. 2007;i.

Murasman, S.Pd, MM. Wakil Katua Komisi II10. H. Amran Jailani, BA. Sekretaris Komisi II11. Yuzarlis Rusli Ketua Komisi II12. Dafri Syamsuddin, Dpt Wakil Ketua Komisi III13. Adi Muklis Sekretaris Komisi III14.

Murasman, S.Pd, MM. Wakil Katua Komisi II10. H. Amran Jailani, BA. Sekretaris Komisi II11. Yuzarlis Rusli Ketua Komisi III12. Dafri Syamsuddin, Dpt Wakil Ketua Komisi III13. Adi Muklis Sekretaris Komisi III14.

Arifin Adnan dan isteri, Nasrul R, Yuzarlis, dan Murasman ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;4.

Murasman, saksi Nasrul Madin, saksi H. Afrizal, saksi Armidis, saksiZulfikar, keterangan terdakwa, yang dikaitkan dengan barang bukti, telah terungkapfakta bahwa yang mengikuti pelatihan di Batam kemudian dilanjutkan kunjungan kerjake luar negeri (Thailand) adalah terdakwa bersama beberapa anggota DPRD Kab.Kerinci yaitu H.Z. Arifin Adnan, saksi Yuzarlis, saksi H. Murasman, saksi Nasrul R.,ternyata salah seorang anggota DPRD yaitu H.Z.

Murasman, S.Pd.,M.M., akantetapi H. Murasman, S.Pd.

MURASMAN ; Bahwa saat itulah saksi tahu bahwa Terdakwa IRMANTO danH. Murasman ke Jakarta ;10. Saksi Kompol.

Murasman pada saat ituberdasarkan Keputusan Bupati Kerinci Nomor: 545/ Kep.337/ 2012 TentangIzin Pertambangan Rakyat Bupati Kerinci.wonnennnn= Bahwa sejak berakhirnya Izin Pertambangan Rakyat yang Terdakwamiliki pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 terdakwa tidak memiliki izinPertambangan lagi sampai dengan saat dilakukan penangkapan Terdakwaoleh pihak kepolisian Resor Kerinci pada hari Saptu tanggal 23 April 2016sekira Pukul 10.30 Wib, selanjutnya Pemerintah Daerah Kabupaten Kerincimelalui Dinas

Murasman pada saat ituberdasarkan Keputusan Bupati Kerinci Nomor: 545/ Kep.337/ 2012Tentang Izin Pertambangan Rakyat Bupati Kerinci;Bahwa sejak berakhirnya Izin Pertambangan Rakyat yang Terdakwa milikipada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 terdakwa tidak memiliki izinPertambangan lagi sampai dengan saat dilakukan penangkapan Terdakwaoleh pihak kepolisian Resor Kerinci pada hari Saptu tanggal 23 April 2016sekira Pukul 10.30 Wib;Bahwa kegiatan penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara

Murasman pada saat itu berdasarkan Keputusan BupatiKerinci Nomor: 545/ Kep.337/ 2012 Tentang Izin Pertambangan RakyatBupati Kerinci;Bahwa benar sejak berakhirnya Izin Pertambangan Rakyat yang Terdakwamiliki pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 terdakwa tidak memilikiizin Pertambangan lagi sampai dengan saat dilakukan penangkapanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.sus/2016/PN SpnTerdakwa oleh pihak kepolisian Resor Kerinci pada hari Saptu tanggal 23April 2016 sekira Pukul 10.30 Wib; Bahwa benar

Murasman pada saat itu berdasarkan Keputusan BupatiKerinci Nomor: 545/ Kep.337/ 2012 Tentang Izin Pertambangan RakyatBupati Kerinci, sejak berakhirnya Izin Pertambangan Rakyat yang Terdakwamiliki pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 terdakwa tidak memiliki izinPertambangan lagi sampai dengan saat dilakukan penangkapan TerdakwaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.sus/2016/PN Spnoleh pihak kepolisian Resor Kerinci pada hari Saptu tanggal 23 April 2016sekira Pukul 10.30 Wib;Menimbang, bahwa kegiatan

MURASMAN, SPd, MM.
Terbanding/Tergugat II : MURHAS, S.Ag, M.Pd.
Terbanding/Tergugat III : Drs. H.M. NAWIR, M.Pdi.
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. RUSLAN. HS. M.Pdi.

MURASMAN, SPd, MM.;75 Tahun;Islam;Wiraswasta;RT. 05 Lingkungan O02 Kelurahan Dusun BaruKecamatanSungai Bungkal, Kota SungaPenuh, Provinsi Jambi;Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2019/PT JMBYang sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dengansurat gugatan tanggal 1 Agustus 2018 yang

MURASMAN (Turut Terbanding/Turut Tergugat) sudahtidak lagi menjadi Ketua dan/atau anggota pembina lagi sejak tanggal 23Januari 2014 sesuai dengan Akta Perubahan yaitu Salinan Akta, PernayataanHalaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2019/PTJMBJMBKeputusan Rapat Yayasan Pendidikan Islam Kerinci tertanggal 23 Januari2014 Nomor 02 (bukti.

MURASMAN(Turut Terbanding/Turut Tergugat) tidak lagi menjadi Ketua dan/atau AnggotaPembina Yayasan Pendidikan Islam Kerinci Sejak 23 Januari 2014;Bahwa menurut Undangundang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan Jo.Undangundang Nomor 28Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan Pasal 32 ayat 1menentukan bahwa Pengurus Yayasan diangkat oleh Pembina Yayasanberdasarkan keputusan rapat pembina dan berdasarkan fakta tersebutMURASMAN (Turut Terbanding/Turut Tergugat

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Tumiran Bin Murasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumilah Binti Kisman) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa penjualan tahap pertama pada tanggal 15 Juli 2011 Penggugat jualkepada EDMON BIN MURASMAN dan pada Tanggal 02 Oktober 2011penjualan sawah tahap kedua Penggugat jual kepada YULMON BINMURASMAN.. Bahwa penjualan tahap pertama yaitu dengan harga Rp. 280.000.000,(Dua Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah) dan penjualan tahap kedua yaitusebesar Rp. 475.000.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah)..

Bahwa untuk penjualan sawah tahap kedua yaitu. sebesar Rp.475.000.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) yaituPenggugat jual kepada YULMON BIN MURASMAN penjualan ini jugaPenggugat menggunakan perantara TAFSIR, dan Tafsir juga telahmembayar sendiri uang tersebut kepada Penggugat, waktu pembayaranterebut bertempat di rumah Tergugat (Jamrun) dengan Alamat DesaSiulak Panjang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci yang juga disaksikanoleh Tergugat dan Il..

Murasman dan H.M. Rahman. Bahwasaksi satu tempat tinggal dengan Terdakwa Irmanto;Saksi Mulyadi: Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa Irmanto danH. Murasman ke Jakarta. Bahwa Terdakwa Irmanto berangkatke Jakarta tanggal 21 Desember 2008. Bahwa TerdakwaIrmanto sebagai Ketua Tim sukses H.

Murasman Calon BupatiKerinci:Keterangan Terdakwa IV/Pemohon Peninjauan Kembali Irmanto,S.Pd., M.M. bin Mat Serak sebagai berikut: Bahwa tanggal 22Desember 2008 Terdakwa tidak ikut rapat paripurna karenaposisi Terdakwa waktu itu di Jakarta bersama dengan H.Murasman dalam persiapan sidang di Mahkamah Konstitusi dantidak pulang ke Kerinci sampai tanggal 14 Januari 2009.

Murasman, dan H.M.

Murasman,posisinya sedang berada di Jakarta bersama Calon Bupati KerinciH.

Murasman. Yang menerima di ruang Badan KehormatanDPRD Kabupaten Kerinci dari saksi Adi Mukhlis, yakni: Hj. HalimahKhalid dan Hj.

Murasman sehingga total yang diterima adalah sebesarRp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah), oleh anak Saksi AdiMukhlis, Vicko Parbo dengan disaksikan oleh kKemenakan Saksi AdiMukhlis, Satrio Wijaya;Hal. 67 dari 95 hal. Put. No. 1745 K /Pid.Sus/20152. H. Dafri Syamsudin;3. Hamka;4. Syamsuhardi;5. Syamsu Arifin;Diserahkan di tempat Bilyard milik H.

Murasman sehingga total yang diterima adalah sebesarRp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah), oleh anak Saksi AdiMukhlis, Vicko Parbo dengan disaksikan oleh kemenakan Saksi AdiMukhlis, Satrio Wijaya;H. Dafri Syamsudin;Hamka;Syamsuhardi;Syamsu Arifin;Diserahkan di tempat Bilyard milik H.

Murasman sehingga total yang diterima adalah sebesarRp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah), oleh anak saksi,Vicko Parbo dengan disaksikan oleh kemenakan saksi, SatrioWijaya;2. Munir, diantar oleh anak Saksi Adi Mukhlis, Vicko Parbo dengandisaksikan oleh kemenakan Saksi Adi Mukhlis, Satrio Wijaya;Mursimin;Tarjudin, Dpt;H. Dafri Syamsudin;Hamka;Syamsuhardi;eon oo F &Syamsu Arifin;Nomor 5 8 diserahkan di tempat Bilyard milik H.

Murasman, SPd, M.M., akantetapi H. Murasman, SPd, M.M. tidak mau menerima uang tersebut, jadisaksi tarik kKembali dan uang yang ditarik tersebut dibagikan ke AnggotaDPRD Kabupaten Kerinci yang menerima pada tahap Ill, dalam daftarnama penerima Tahap , hal tersebut Saksi Adi Mukhlis tuliskandibagian bawah dengan tujuan untuk mengingatkan saksi;Hal. 90 dari 95 hal. Put.

Murasman, SPd, M.M., akantetapi H. Murasman, SPd, M.M. tidak mau menerima uang tersebut, jadisaksi tarik Kembali dan uang yang ditarik tersebut dibagikan ke AnggotaDPRD Kabupaten Kerinci yang menerima pada tahap Ill, dalam daftarnama penerima Tahap , hal tersebut saksi tuliskan dibagian bawahdengan tujuan untuk mengingatkan saksi;e Yalmaris, SPd, dalam daftar menerima Rp68.000.000,00 (enampuluh delapan juta rupiah);Hal. 91 dari 95 hal. Put.

Murasman 20092014Dr. H. Adi Rozal 2014201910. Dr. H. Adi Rozal 2019 sampai sekarangconNnornr DY PFMaka Penggugat tidak berhak menuntut tanah tersebut kepada Tergugatll karena telah lewat waktu (kadaluwarsa) sesuai dengan pasal 1967KUHPerdata maka untuk itu gugatan Tergugat haruslah ditolak demihukum;5. Jadi tanah objek perkara telah pula diserahkan kepada Wali Kota SungaiPenuh oleh Bupati Kerinci H.

Murasman pada tanggal 26 Mei 2013 gunamemenuhi amanat UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintah daerah dan UndangUndang Nomor 12 Tahun 2008 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 serta UndangUndang 25 Tahun 2008 tentang Pemekaran Kabupaten Kerinci dan KotaSungai Penuh.

Memberi izin kepada Pemohon (SATUJI bin KASBI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPARMI binti MURASMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Murasman juga diambil oleh Z. ArifinAdnan);** Kedua, pada bulan Januari 2009 kepada: Mursimin, Tajudin Depati, H.Dafri Syamsudin, Hamka, Syamsuhardi, Syamsu Arifin, dan Munir(masingmasing sejumlah Rp. 17 juta) serta Z. Arifin Adnan sebesar Rp.34 juta karena bagian untuk H. Murasman juga diambil oleh Z. ArifinAdnan; Bahwa saksi tahu jumlah uang tersebut, karena nama penerima danjumlahnya sudah tertulis dalam tiaptiap ikatan uang tersebut.

Murasman juga diambil oleh Z. Arifin Adnan);** Kedua, pada bulan Januari 2009 kepada: Mursimin, Tajudin Depati, H.Dafri Syamsudin, Hamka, Syamsuhardi, Syamsu Arifin, dan Munir(masingmasing sejumlah Rp. 17 juta) serta Z. Arifin Adnan sejumlah Rp.34 juta karena bagian untuk H. Murasman juga diambil oleh Z.

MURASMAN;Yang menerima di ruang Badan Kehormatan DPRD Kab. Kerinci darisaksi ADI MUKHLIS = yakni: Hj. HALIMAH KHALID dan Hj.NURHASNIDAR;Yang menerima di ruang komisi DPRD Kab. Kerinci dari saksi ADIMUKHLIS yakni: RUSLAN BK;Pembagian Tahap Ill pada sekitar tanggal 22 Januari 2009, masingmasingsejumlah Rp. 8.700.000, dibagibagikan oleh saksi ADI MUKHLIS di KantorDPRD Kab. Kerinci kepada para anggota DPRD Kab.

MURASMAN;> Yang menerima di ruang Badan Kehormatan DPRD Kab. Kerinci darisaksi ADI MUKHLIS = yakni: Hj. HALIMAH KHALID dan Hj.NURHASNIDAR;> Yang menerima di ruang komisi DPRD Kab. Kerinci dari saksi ADIMUKHLIS yakni: RUSLAN BK;Pembagian Tahap Ill pada sekitar tanggal 22 Januari 2009, masingmasingsejumlah Rp. 8.700.000, dibagibagikan oleh saksi ADI MUKHLIS di Kantor DPRDKab. Kerinci kepada para anggota DPRD Kab.

Murasman
Turut Tergugat:
3.Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Barat
5.Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan C/q Bupati Kabupaten Pesisir Selatan
6.Karapatan Adat Nagari (KAN) Inderapura

MURASMAN, SPd, MM.

MURASMAN mantan bupati kerinciHalaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/PDT/2021/PT JMBperiode 2009 2014 pada saat peletakan batu pertama pembangunankomplek perkantoran pemerintahan kabupaten kerinci tahun 2010.3. Surat jual beli yang menjadi dasar gugatan penggugat tidak diketahuioleh kepala desa ataupun kepala dusun, yang nota bene nya setiapjual beli tanah harus mengetahui kepala desa tempat objek tersebut dijual belikan.4.

Karena waktu sudah habis, dicairkandana atas permintaan Saksi NURDIN sesuai realisasi yang dilaporkanoleh PPK kepada saksi selaku KPA;Bahwa saksi tidak pernah ikut memeriksa pekerjaan karena tugas dankewenangan saksi hanya sebatas melaksanakan anggaran, untukpelaksanaan kegiatannya merupakan tanggung jawab dari PPK;Bahwa pekerjaan pada proyek Sungai Bermas belum selesai, istri bupati(DARULI) meminta agar uang proyek segera dicairkan seluruhnya(100%), bahwa di belakang Saksi Kasmir ada anak Bupati MURASMAN

Murasman marah sambil mengatakanmengapa diserahkan kepada kontraktor dari Semurup, kemudianditanggapi oleh Ketua Panitia Lelang, saksi Isrizal dengan mengatakanHalaman 42 dari 134 hal.

Wijaya Kusuma Mandiri,Saksi tidak pernah bertemu dengan pemiliknya tetapi taunya dengan SaksiKasmir.Bahwa awalnya Saksi Kasmir meminta dicairkan 100% tetapi KPA Damharmenolak.Bahwa pengelola teknis dari Dinas PU tidak ada dalam pelaksanaan proyek.Bahwa lou Murasman (isteri mantan Bupati Kerinci) pernah menelpon KPADamhar dan meminta dananya untuk dicairkan 100%, tetapi saksi Damharmenolaknya.Bahwa Terhadap kegiatan pekerjaan pembangunan kawasan transmigrasidi desa Sungai Bermas Kecamatan siulak Kabupaten