Pelda Murdali Lubis

Murdali Lubis (Terdakwa) dengan Sadri. IdaKaryanti (Saksi1) Nomor : 27/01/VII/1992 tanggal1 Juli 1992. 2 (dua) lembar Visum et RepertumPsychiatricum No. 441.3/418/RSJP/III/2011 tanggal29 Maret 2011 atas nama Sdri. Ida Karyanti Bolle.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Bahwa Saksi1 (Sdri Murniati) kenal denganTerdakwa Pelda Murdali Lubis NRP 580564 sekira tahun1998, pada waktu Terdakwa menitipbkan anaknya di rumahSaksi1 dalam hubungan teman dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa setelah itu Terdakwa dan isterinya Sdri. IdaKaryanti Bolle sering datang ke rumah Saksi1 untukmenitipkan anaknya dan disitulah terjalin hubungan yangsangat baik seperti keluarga sendiri.3.

Bahwa Saksi2 (Sdri Kamran) kenal denganTerdakwa Pelda murdali Lubis NRP 580564 setahun yanglalu di rumah orang tua saksi2, pada saat itu Terdakwamenitipkan anaknya yang 2 (dua) kepada orang tua Saksi2dan tidak ada hubungan keluarga sedangkan denganSaksi1 mempunyai hubungan sebagai kakak beradikdimana Saksi1 merupakan adik bungsu dari Saksi2.2.

Murdali Lubis (Terdakwa) dengan Sadri. IdaKaryanti (Saksi1) Nomor : 27/01/VII/1992 tanggal1 Juli 1992. Merupakan bukti pernikahanTerdakwa dengan Sdri.lda Karyati Bolle sampai20Mengingatdengan sekarang belum bercerai dan masih sah.Merupakan kelengkapan berkas perkara makaperlu ditentukan statusnya.2 (dua) lembar Visum et Repertum PsychiatricumNo. 441.3/418/RSJP/III/2011 tanggal 29 Maret2011 atas nama Sdri.

Menyatakan Terdakwa : Murdali Lubis Pelda NRP.580564, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kawin ganda.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar fotocopy Akta Nikah atas namaSdr. Murdali Lubis (Terdakwa) dengan Sadri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Murdali Bin Marpuady) terhadap Penggugat (Fitriah Sofiana binti Safiuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Fitriah Sofiana binti Safiuddin
Tergugat:
Agus Murdali Bin Marpuady

., Advokat yang berkantor diPerumahan Bumi Sumekar Asri Kab.Sumenep,berdasarkan surat kuasa tanggal 16 Oktober 2019,yang telah terdaftar dalam register surat kuasakhusuS nomor 332/KP/2019/PA.Smp tanggal tigaratus tiga puluh satu ribu sebagai Penggugat;melawanAgus Murdali Bin Marpuady, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Lojikantang Desa Kalianget Barat KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 1443/Pdt.G/2019/PA.SmpMengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Murdali

MUHAMAD MURDALI, Lakiilaki, lahir di Tangerang 16Agustus 1992;3. DELA, Perempuan, lahir di Tangerang 19 Juni 1998;4. BASRI, Lakilaki, lahir di Tangerang 15 Maret 2003;5. ADITYA NAUFAL HAMIZAH, Lakilaki, lahir diTangerang 07 Desember 2014;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut danselama itu pula para pemohon tetap beragama Islam;6.

Penetapan No. 137/Pdt.P/2016/PA.Tgrssuami isteri, sudah mempunyai 5 (lima) anak, yang bernama : Dinah,Muhammad Murdali, Della, Basri, dan Aditya dan tidak pernah bercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdihadiri petugas dari KUA namun hanya dihadiri oleh Penghulukampung, dan Para Pemohon telah meminta bantuan kepada Penghulukampung untuk mendaftarkan pernikahan para pemohon ke KUA,namun Penghulu kampung tersebut lalai tidak mendaftarkan pernikahanpemohon ke KUA; Tidak ada pihak yang merasa

Penetapan No. 137/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak Mujit danBapak Junaidi; Saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sudajh dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, darah, dan sesusuan,; Status Pemohon adalah Bujang dan Pemohon Iladalah Perawan; Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masihsuami isteri, sudah mempunyai 5 (lima) anak, yang bernama : Dinah,Muhammad Murdali, Della, Basri, dan Aditya dan tidak pernah

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) anak, yang bernama : Dinah,Muhammad Murdali, Della, Basri, dan Aditya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada 15 Janurai 1988, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang,telah memenuhi rukun dan syaratnya, ada pengucapan ijab dan gabul

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21April 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1660/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang denganwali nikah Kakak Kandung bernama Jaya Bin Kaimin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Suti, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mudin dan Murdali BinKaminan, dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 1.000 (seriburupiah

Pemohon, Pemohon bernamaAli Bin Sarwita dan Pemohon II bernama Kamsah Binti Kaimin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 21 April 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jaya BinKaimin, berwakil kepada Penghulu yang bernama Suti; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mudin dan Murdali

P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21April 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama JayaBin Kaimin, berwakil kepada Penghulu bernama Suti, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Mudin dan Murdali

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Bapak Pemohon yang bernama Murdali yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2010 karena sakit sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kematian Bapak Pemohon yang bernama Murdali., yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2010 karena sakit., untuk dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Nurhayati Binti Sapei) untuk menikah dengan (Abu Bakar bin Murdali);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Ali binti Murdali) terhadap Penggugat (Siti Juwarsih binti Tarsan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Abdul Rohman bin Namin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Ernawati binti Murdali) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fachrur Rodji bin Taman) terhadap Penggugat (Sutriani binti Murdali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat

Murdali HM
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Telajung
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi

Murdali HM
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Telajung
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi

Murdali HM, Nik. 3173051703700002 alamat : Kedoya Raya A1/ 2 RT 001 RW 004 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaSalim Halim, S.H., Roy Sianturi, S.H., Wilson R.G. Tambunan,S.H., Horman Siallagan, S.H., M.H., Tini Karmila Sitepu, S.H.,Subril Razak, S.H. para Advokat pada kantor Law Firm SalimHalim & Partners yang beralamat di Plaza 89 Lt. 12 Unit No. 18, JlH.R. Rasuna Said No X7, Karet Kuningan, Jakarta Selatan.

Murdali HM (Tergugat Il) untuk melakukan pengerusakanPagar yang di buat oleh Penggugat;Halaman 7 dari 62 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PN Ckr26.26.27.28.Bahwa orang yang dikenal dengan nama Pak H.Dalih (H.

GUGATAN SALAH PIHAK (Error In Persona)1) Bahwa Penggugat sangat tidak cermat dalam mengajukangugatan yang didaftarkan pada Pengadilan Negeri Cikarangdibawah register perkara No.: 91/Pdt.G/2021/PN.Ckr tertanggal26 Maret 2021 beserta Perbaikan Gugatan Perbuatan MelawanHukum tertanggal 29 November 2021 sebabPenggugat mengugat TERGUGAT Il (H MURDALI HM) selakupihak dalam gugatan ini.2) Bahwa Penggugat tidak memahami posisi TERGUGAT II (HMURDALI HM) yang dalam ini adalah PENERIMA KUASA dariDirektur PT

MEKAR HARAPAN JAYA sebagaimana disebutkandalam pasal 103 UndangUndang No 40 Tahun 2007 PerseroanTerbatas:Halaman 38 dari 62 Putusan Nomor 91/Padt.G/2021/PN Ckr3)4)5)Direksi dapat member kuasa tertulis kepada 1 (satu) orangkaryawan perseroan atau lebih atau kepada orang lain untukdan atas nama Perseroan melakukan perbuatan hukumtertentu sebagaimana yang diuraikan dalam surat kuasa.TERGUGAT II (H MURDALI HM) bertindak untuk dan atas namaPT MEKAR HARAPAN JAYA dan bukan atas KepentingannyaPribadi, oleh

ketentuan anggaran dasar.Bahwa secara hukum, gugatan yang diajukan oleh Penggugatharuslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijke Verklaard) karena TERGUGAT II(H MURDALI HM) bukan merupakan Pihak yang dapat digugatdikarenakan bertindak untuk dan atas nama PT MEKARHARAPAN JAYA.TENTANG KOMPETENSI ABSOLUT (ABSOLUTECOMPETENTIE)Bahwa Penggugat sangat tidak cermat dalam mengajukangugatan yang didaftarkan pada Pengadilan Negeri Cikarangdibawah register perkara No

oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 11 April 2015, bukti suratHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3165/Pat.G/2018/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Linda Tanti binti Murdali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suadi Bin Murdali (Alm)) terhadap Penggugat (Sampiyah Binti Sabar (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Foto Copy KTP atas nama Pemohon II Marwati Binti Murdali; Bukti tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya disebutbukti P.2;Foto Copy Surat Keterangan suami istri atas nama Pemohon dan PemohonIl Nomor B1718/KUA.09.1.3/PW.01/VIII/2020, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, tanggal 28 Agustus 2020; Buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P.3;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASIM MUALI Bin MUALI) dengan Pemohon II (MARWATI Binti MURDALI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

Bukti tersebut telah di nazagelendan oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya serta diberi parafdan diber tanda P4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohonmengajukan bukti saksi sebagai berikut:e Murdali bin Muhi, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kedaung Wetan JI.

Surat Keterangan Nomor : tanggal 18 Oktober 2014, dari Kepala DesaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Murdali adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakawal tahun 2011 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyaNomor Perkara 1755/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamantersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUDA BIN MISNA) dengan Pemohon II (YENI BINTI MURDALI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Murdali bin H. Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tirta Mengi, RT. 003, Desa Riwo,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga yangselangi gang; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri Sah;Hlm. 7 dari 17 Him. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Wahyudi Purnomo bin Supandi) terhadap Penggugat (Salmunah binti Murdali) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan