Menyatakan Pemohon IIN YUDHA MURDIASIH adalah orang tua dari anak yang masih dibawah umur bernama DAFFA NUR MUHAMMAD YUAN PRATAMA ; 3.

IIN YUDHA MURDIASIH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IB Klaten yang memeriksa perkara perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonannya : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnIIN YUDHA MURDIASIH, lahir di Malang, tanggal 25 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Dukuh Tlogo Lor Rt.21, Rw. 07, Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten ;Selanjutnya sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

suratsurat yang berhubungan dengan menjaminkan tanah pekarangan HM 2051 luas 178M2 Suratukur 00418/Tlogo/2007 an DAFFA NUR MUHAMMAD YUANPRATAMA terletak di Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten diBank BRI Unit Purwomartani Cabang Sleman ; Berdasarkan alasan yang terurai diatas, mohon yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Klaten, kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon IIN YUDHA MURDIASIH

ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ; Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon mengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Asli Surat Keterangan, Nomor : 474./199/XII/2012, tanggal 19 Desember 2012 dariKantor Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, diberi tanda PJ ; 2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3310016508810002atas nama : IINYUDHA MURDIASIH

/Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/02/V/2002, tanggal ; 04 Mei 2002, antaraADNAWAN dengan IIN YUDHA MURDIASIH, yang dikeluarkanoleh KUAPrambanan, Kabupaten Klaten, diberi tanda P3 ; 4.Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.3/09/IV/2004, tanggal : 13 April 2004, atasnama ADNAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, diberi tanda P4 ; 5.Foto copy Kartu Keluarga No. 3310010207070010 atas nama Kepala Keluarga IINYUDHA MURDIASIH, alamat Dukuh Tlogo Lor Rt.

Tlogo Lor Rt 21 Rw 07 Desa Tlogo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten ; Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Klaten, maka Pengadilan Negeri Klaten berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan ataukah tidak :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Akta Nikah Nomor :140/02/V/2002 antara ADNAWAN dengan IIN YUDHA MURDIASIH

Pemohon:
SRI MURDIASIH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Titi Murdiasih adalah sebagai Kuasa/Wali yang sah dari Anaknya yang masih dibawah umur. yang bernama Lugas Nofaric Anafsyah, Lahir di Tangerang, pada tanggal 1 Juni 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671-LT-04032016-0067, tanggal 7 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang;
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk

Pemohon:
TITI MURDIASIH

Menyatakan Terdakwa NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dan Pencucian Uang sebagaimana dakwaan Kumulatif Pertama alternatif kedua dan Kumulatif Kedua alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

NILUH MURDIASIH Als.JERO YOGA; 7 (tujuh) lembar Slip penarikan tabungan an. Nasabah Ida Bagus Made Rai; 2 (dua) lembar Print aut Rekening koran tabungan An. Ida Bagus Made Rai; 3 (tiga) lembar Slip Penarikan tabungan an. Ida Ayu Made Sinta. 2 (dua) lembar print aut rekening koran an. Ida Ayu Made Sinta; 1 (satu) lembar Daftar angsuran nasabah an. Ida Ayu Rinjani; 1 (satu) buah buku tabungan an.

NILUH MURDIASIH Als. JERO YOGA yang terletak di Dusun Sibang Jati Desa balinggi Kec. Balinggi Kab. Parigi Moutong dengan luas bangunan 8 m x 12 m berwarna putih, lantai kasar teras pilar dan tanpa plafon; (satu) unit Televisi LCD Merk Politron warna putih ukuran 21 inc; (satu) buah meja televisi warna coklat; 1 (satu) Set kursi sofa warna coklat; 1 (satu) buah Spring bad merk Big Land.Masing-masing dikembalikan kepada Koperasi Mega Jaya Lestari;6.

NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA VS JPU

PUTUSANNomor: 140/Pid.B/2016/PN PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA;Tempat lahir : Palu;Umur /tanggal lahir +: 22 Tahun /01 Jui 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : hdonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Maliali Kec. Sausu Kab.

Terdakwa NLUH MURDIASIH. Penarikan oleh terdakwae Pada tanggal 15 Juni 2015 sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah)e Pada tanggal 09 Juli 2015 sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah)e Pada tanggal 10 September 2015 sebesar Rp 3.000.000. (tiga jutarupiah)e Pada tanggal 21 September 2015 sebesar Ro 10.000.000. (Sepuluhjutarupiah)e Pada tanggal 29 September 2015 sebesar Rp 1.500.000.

Winda (Nasabah fiktif diyakini tabungan milk Niluh Murdiasih).14. bu Dew.15. Wayan Nurdita.16. dda Ayu Wuandan.17. da Ayu Dw hndriyari.Halaman 114 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prg18. dda Ayu Eka Wahyuri.19. Dong Nita (tabungan simas).20. Apriono.21. da Ayu Gede Dwipayari.22. Dong Lisna.23. da Bagus Made Rai.24. Fransiska.25. da Ay Niangwait.26. da Ay Rinari.Bahwa total kerugian Koperasi mega jaya lestan Ro 513. 279.500.

Menyatakan Terdakwa NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapandan Pencucian Uang sebagaimana dakwaan Kumultif Pertama altematif keduadan Kumulatif Kedua altematif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dan Denda sejumliah Rp. 100.000.000.

Penggugat:
TRI RAHAYU MURDIASIH
Tergugat:
BAMBANG SUTIARSA

PUTUSANNo. 421/PDT.G/2017/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:TRI RAHAYU MURDIASIH, beralamat di Cibubur Rt. 02 Rw. 12 KelurahanCibubur Kecamatan Ciracas Jakarta Timur;Dalam hal ini memilih domisili hukum di Jalan SMA Negeri 99 Rt.05 Rw. 03 No. 155 B Kelurahan Cibubur, Kecamatan CiracasJakarta Timur dikantornya JAMIRDEN

Penggugat:
Murdiasih KSP Mentari Dana Mandiri
Tergugat:
1.RUSDIANA
2.Mashud

terdakwa tidak bisamenguasai kendaraan yang dikemudikannya tetapi sempat mengerem lajukendaraannya namun kedua korban pejalan kaki akhirnya tetap tertabrak olehterdakwa di tengah di sebelah timur as jalan yang mengenai badan samping Kirikedua korban pejalan kaki tersebut yang menyebabkan kedua korban pejalan kakiyaitu korban atas nama NI PUTU YUNITA WULANDARI terpental dan jatuh kearah barat jalan membentur aspal sejauh kurang lebih 2 (dua) meter dari tempatkejadian dan korban atas nama NI NENGAH MURDIASIH

Ked., yang merupakan Dokter pada Rumah Sakit UmumWisma Prashanti Tabanan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa MADE RIAS, SH., pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu, mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain luka ringan yaitukorban atas nama NI NENGAH MURDIASIH

Tabanan telah terjadi kecelakaanlalu lintas jalan antara kendaraan Toyota Rush DK 1461 UE warna silver12yang dikemudikan oleh terdakwa MADE RIAS, SH., menabrak pejalankaki yaitu korban atas nama NI NENGAH MURDIASIH dan anaknya atasnama NI PUTU YUNITA WULANDARI saat sedang menyeberang jalan dariarah barat menuju ke arah timur jalan ;Bahwa saksi saat kejadian sedang bertugas di Sat.

Tabanan telah17terjadi kecelakaan lalu lintas jalan antara kendaraan Toyota Rush DK 1461 UEwarna silver yang dikemudikan oleh terdakwa MADE RIAS, SH., dengan pejalankaki yaitu koroban atas nama NI NENGAH MURDIASIH bersama anaknya atasnama NI PUTU YUNITA WULANDARI yang tertabrak di tengah jalan di sebelahtimur as jalan saat menyebrang dari arah barat ke arah timur jalan ;Bahwa benar sebelum kecelakaan tersebut terjadi, terdakwa mengemudikan mobilToyota Rush DK 1461 UE warna silver datang dari arah

AAAANNGR AGUS TANAYA INDRAWAN S.Ked yang merupakan Dokter pada Rumah Sakit Umum Wisma Prashanti Tabanandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka memar pada kelopak atas mata kanan ;Pembengkakan jaringan lunak pada bibir atas ;Robek pada organ hati ;Dengan kesimpulan bahwa meninggalnya korban atas nama NI PUTU YUNITAWULANDARI karena benturan benda keras dan tumpul ;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 370/381/13/BRSU, tanggal20 Juni 2013 atas nama NI NENGAH MURDIASIH, yang dibuat,

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan tersebut diatas;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai wali Pengampu dari ibu kandung Pemohon yang bernama Murdiasih, yang dilahirkan di Pekalongan pada tanggal 31 Desember 1933;
3. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali Pengampu berhak melakukan segala tindakan hukum atas nama Ibu Pemohon tersebut, termasuk tetapi tidak terbatas untuk mencairkan deposito atas

nama Murdiasih nomor ACC 8013520278 yang berada di Citibank;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Pertama Para Pemohon, yang semula bernama Ni Putu Sivanya Candra Suari menjadi bernama Ni Putu Sivanya Kardi Murdiasih adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian melaporkan tentang perubahan nama anak yang Pertama Para Pemohon dari yang semula bernama Ni Putu Sivanya Candra Suari menjadi bernama Ni Putu Sivanya Kardi Murdiasih, pada Kutipan

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Gianyar adalah untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang dalam Akte Kelahirannya semula ditulis atas nama NiPutu Sivanya Candra Swari, kemudian diganti menjadi atas nama NiPutu Sivanya Kardi Murdiasih.4. Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutke Pengadilan Negeri karena ada petunjuk dari orang pintar bahwaanak Pemohon sudah membawa nama dari lahir.5.

Perempuan;Menimbang, bahwa didalam keterangannya di muka persidangan ParaSaksi juga telah menerangkan bahwa anak Pertama Para Pemohon yangbernama Ni Putu Sivanya Candra Suari, dan sudah di daftarkan sertadicatatkan kelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Gianyar (vide Bukti P3), berjalannya waktu Para Pemohonmempunyai keinginan untuk mengganti nama anak Pertama Para Pemohontersebut dari yang semula bernama Ni Putu Sivanya Candra Suari menjadiNi Putu Sivanya Kardi Murdiasih

, yang artinya dalam Masyarakat Adat Balidan Agama Hindu bahwasannya nama tersebut mempunyai makna yangbaik, dan oleh karena maksud dan tujuan yang baik tersebut maka ParaPemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya menjadi Ni PutuSivanya Kardi Murdiasih;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Pasal 42 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka dapatlahdinyatakan bahwa Ni Putu Sivanya Candra Suari adalah benar anak sahyang dilahirkan didalam perkawinan Para Pemohon ;Menimbang

Agustus 2018, dengan nama Ni Putu Sivanya Candra Suari,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan, dan Catatan SipilKabupaten Gianyar, dan domisili daripada Para Pemohon selaku Orang TuaKandung Anak tersebut di Kabupaten Gianyar, maka Pengadilan NegeriGianyar berwenang memeriksa dan menetapkan Permohonan perubahannama Anak Para Pemohon ini dan mengabulkan Perubahan nama anakPertama Para Pemohon dari yang semula bernama Ni Putu Sivanya CandraSuari, menjadi bernama Ni Putu Sivanya Kardi Murdiasih

adalah sah menurut hukum;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian melaporkantentang perubahan nama anak yang Pertama Para Pemohon dari yangsemula bernama Ni Putu Sivanya Candra Suari menjadi bernama NiPutu Sivanya Kardi Murdiasih, pada Kutipan Akta Kelahiran nomor5104LU150820180004 tertanggal Dua Puluh Agustus tahun Dua RibuDelapan Belas ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakpenetapan ini diterima oleh Para Pemohon untuk

Murdiasih alias Asihdengan harga Rp 3.600, / kg seluruhnya menjadi Rp 23.616.000, (duapuluh tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah) namun dibayarRp 23.400.000, (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), adapuncaranya Terdakwa menjual Raskin, yaitu setelah beras Raskin dikirim olehBulog dari Gudang Bulog Babadan Tegal ke Balai Desa Wanarata Terdakwamenawarkan beras Raskin kepada Sdri. Suliah karena Sdri. Suliah tidakmempunyai uang yang cukup selanjutnya Terdakwa bersama Sdri.

Suliahmenghubungi Murdiasih alias Asih agar Murdiasih alias Asin membeli berasRaskin sebanyak 6.560 kg, namun walaupun belum terjadi kesepakatanHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 2299 K/Pid.Sus/201 1pada waktu itu Terdakwa sudah meminta yang panjar sebesar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdri. Suliah;Bahwa karena Sdri. Murdiasih tidak mempunyai uang untuk membeli berasRaskin selanjutnya Sdri.

Murdiasih alias Asih mencarikan pembeli, yaituSdri.Uswatun Khasanah, setelan mendapatkan pembeli selanjutnyaSdri.Murdiasi alias Asih dan Uswatun Khasanah menemui Terdakwa di BalaiDesa Wanarata untuk membeli beras Raskin dari Terdakwa dan pada waktuitu disepakati antara Terdakwa dengan Sdri. Uswatun Khasanah harga berasRaskin sebesar Rp 3.600., (tiga ribu enam ratus rupiah) per kg;Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga beras Raskin Rp 3.600, (tiga ribuenam ratus rupiah) per kg Sdri.

Murdiasih alias Asin denganharga Rp 3.600, / kg seluruhnya menjadi Ro 23.616.000, (dua puluh tigajuta enam ratus enam belas ribu rupiah) namun dibayar Rp 23.400.000,(dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah). Adapun caranya Terdakwamenjual Raskin, yaitu setelah beras Raskin dikirim oleh Bulog dari GudangBulog Babadan Tegal ke Balai Desa Wanarata Terdakwa menawarkan berasRaskin kepada Sdri. Suliah karena Sdri. Suliah tidak mempunyai uang yangcukup selanjutnya Terdakwa bersama Sdri.

Suliah menghubungi Murdiasihalias Asin agar Murdiasih alias Asih membeli beras Raskin sebanyak 6.560kg, namun walaupun belum terjadi kKesepakatan pada waktu itu Terdakwasudah meminta uang panjar sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) dari Sdri. Suliah;Bahwa karena Sdri. Murdiasih tidak mempunyai uang untuk membeli berasRaskin selanjutnya Sdri.

Sri Murdiasih yang telahphamili oleh Terdakwa untuk dinikahi, padahalerdakwa sudah berkeluarga.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, pihak kesatuantelah berupaya mencari keberadaan Terdakwa namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.5.

Bahwa menerandinas tanpa ,ijiindituntut oleoleh Terdakwenyebab Terdakwa meninggalkanatasan yang berwenang karena: ri Murdiasih yang telah dihamilik dinikahi, padahal Terdakwa sudahenesatsing)kap : DEW! FITRIANA PUSPITAWATIan : Tenaga Medis (BidanBersalin KlinikDharmastutiKaliwungu). Kaliwunguempat, tanggal lahir : Kendal, 26 Februari1983Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dukuh Gambiran RT. 03 RW. 05 Ds.Sumber Rejo Kec.

Sri Murdiasih yang telahdihamili oleh Terdakwa untuk dinikahi, padahalTerdakwa sudah berkeluarga.eo) 4. Bahwa benar, selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya, pihakkesatuan telah berupaya mencari keberadaan Terdakwanamun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.5. Bahwa benar, Terdakwa telah dipanggi untukmenghadap penyidik di Denpom IV5 Semarang,berdasarkan surat Dandenpom Ive 5 nomorPGL/63/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010 dan suratnomor PGL/66/XI1/2010 tanggal 31.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri,bernama, Muhajir bin Sudarwan, Umur 48 tahun, Agama Islam, TempatHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0314/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Kediaman di Dukuh Juru Tengah, Desa Grogolpenatus RT. 03 /RW. 02,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dan Murdiasih bintiMarsiki, Umur 47 tahun, Agama Islam, Tempat Kediaman Dukuh JuruTengah, Desa Grogolpenatus RT. 03 /RW. 02, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen;2.

Murdiasih binti Marsiki, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Grogolbeningsari Rt .003 Rw. 002, Desa Grogolpenatus, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen ; Bahwa saya tahu Pemohon datang ke Pengadilan AgamaKebumen, karena ayah Pemohon menolak menjadi wali nikahnyaPemohon yang mau menikah dengan Solikhun bin Moh.

Ni wayan Murdiasih /Rp.3.100.000, 24 Juli 201016. Ni Ketut Gandri Rp.5.350.000. 25 Juli 201017. ketut Sukadana Rp.2.650.000, 25 Juli 201018. Gusti A. Kt. Rai Rp.4.000.000. 25 Juli 2010Suryanti19. Ni Putu Sri Lestari Rp.2.000.000. 24 Septmber 201020. Gusti Ayu Anuti Rp.4.000.000, 16 Oktober 201021. Wayan Waspa Rp.6.000.000, 30 Oktober 201023. Made Arsana Rp.15.000.000, 12 nopember 201025. Gst. Ngurah MadeRp.5.000.000. 23 Nopember 2010Ardika29. gusti Ayu Mirah Rp.2.000.000, 29 Januari 201130.

Ni wayan Murdiasih Rp.3.100.000, 24 Juli 201016. Ni Ketut Gandri Rp.5.350.000, 25 Juli 201017. I ketut Sukadana Rp.2.650.000, 25 Juli 201018. Gusti A. Kt. Rai Suryanti Rp.4.000.000, 25 Juli 201019. Ni Putu Sri Lestari Rp.2.000.000, 24 Septmber 201020. Gusti Ayu Anuti Rp.4.000.000, 16 Oktober 201021. I Wayan Waspa Rp.6.000.000, 30 Oktober 201023. I Made Arsana Rp.15.000.000, 12 nopember 201025. I Gst. Ngurah Made Rp.5.000.000, 23 Nopember 2010Ardika29.

kredit fiktif sesuainasabah masingmasing;Bahwa setelah menulis form kredit fiktif tersebut saksi mendapat bayaransebesar Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mau membuat form kredit fiktif tersebut karena GustiKompyang Tilik Marjaya mengatakan kepada saksi bahwa selama GustiKompyang Tilik Marjaya menjabat sebagai Manager di Koperas KaryaMandiri, saksi akan amanaman saja ;15e Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa saksi NI WAYAN MURDIASIH

kolektor baik saksi maupun terdakwamemiliki nasabah masingmasing dan membuat form kredit fiktif sesuainasabah masingmasing ; Bahwa setelah menulis form kredit fiktif tersebut saksi mendapat bayaransebesar Rp 200.000, (Dua ratus ribue Bahwa saksi mau membuat form kredit fiktif tersebut karena Gusti KompyangTilik Marjaya mengatakan kepada saksi bahwa selama Gusti KompyangTilik Marjaya menjabat sebagai Manager di Koperas Karya Mandiri, saksiakan amanaman saja ;Berdasarkan keterangan saksi Ni Wayan Murdiasih

dan Ni Made Mawa padapokoknya menerangkan sbb:27 Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yang bekerja di koprasi karyamandiri jalan rampai A Denpasar Timur ; Bahwa benar terdakwa tidak ada meminjam nama saksi dan tidak mengijinkansiapaun meminjam uang di koprasi karya mandiri ; Bahwa benar saksi tidak ada mengajukan kredit Rp. 1.160.000, di koprasikarya mandiri(saksi Ni wayan Murdiasih) dan Rp. 5.801.000, untuk saksi NiMAUS MAW, 5 ~~ nnn nn i ren Bahwa benar pernah didatangi pengurus koprasi untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Murdiasih untuk menikahkan anaknya yang bernama Febiana Kurnia setyoningsih di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Ely Kristanto di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa IGNATIUS MURDIASIH alias ASIH bin SETO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI no. seri 6013012311003179 dan 1 (satu) buah handphone merk Beyond model C3 warna biru hitam dikembalikan kepada Terdakwa - 1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank BRI dari rekening 364401024273531 ke rekening 663001011439530 a.n pemilik Ignatius Murdiasih jumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) tanggal 20 Nopember 2014 pukul 12.25;14 dikembalikan kepada saksi Zulaiha ;6.

SENENG MURDIASIH, alamat Jalan Satria Selatan VI G, 55 Rt. 02/04, Semarang ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega, Nopol : AA 5973 LE, tahun 2001, warna merah, Noka : MH34ST1011K136131, Nosin : 4ST451521, beserta BPKB an. OKKY SETIAWAN, alamat Bugen 01/03, Geblok, Kaloran, Temanggung ;dikembalikan kepada Saksi BANDEL bin PAIDAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SENENG MURDIASIH ;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Nopol AA 5937 LE besertaBPKB an. OKKY SETIYAWAN ;Dikembalikan kepada saksi korban Bandel bin Paidah ;4.

SENENG MURDIASIH, alamat Jalan Satria Selatan VI G, 55Rt. 02/04, Semarang ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega, Nopol : AA 5973 LE, tahun2001, warna merah, Noka : MH34ST1011K136131, Nosin : 4ST451521,beserta BPKB an.

SENENG MURDIASIH, alamat JalanSatria Selatan VI G, 55 Rt. 02/04, Semarang, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega, Nopol : AA 5973 LE, tahun 2001, warna merah,Noka : MH34ST1011K136131, Nosin : 4ST451521, beserta BPKB an.OKKY SETIAWAN, alamat Bugen 01/03, Geblok, Kaloran, Temanggung,dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwa barangbarang tersebutadalah pembelian dari uang yang diberikan oleh Saksi Bandel bin Paidah,maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Bandelbin Paidah;Menimbang

SENENG MURDIASIH, alamat Jalan Satria Selatan VI G, 55Rt. 02/04, Semarang ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega, Nopol : AA 5973 LE, tahun2001, warna merah, Noka : MH34ST1011K136131, Nosin : 4ST451521,beserta BPKB an. OKKY SETIAWAN, alamat Bugen 01/03, Geblok,Kaloran, Temanggung ;dikembalikan kepada Saksi BANDEL bin PAIDAH;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Topikin bin Suwarno) terhadap Penggugat (Murdiasih binti Daso) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

tidakterpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini , maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membeli beras kepada saksi Tutik Mardiasih sebanyak 5 kaliyaitu pada tanggal 1 Maret 2010 , tanggal 18 Maret 2010, tanggal 24 Maret 2010,tanggal 12 April 2010, dan tanggal 18 April 2010;Bahwa terdakwa membeli beras kepada saksi Tutik Murdiasih

dengan cara kredit;Bahwa saat pengambilan beras yang pertama terdakwa belum membayarnya kepadasaksi Tutik Murdiasih;Bahwa pengambilan beras ke dua kali yang dilakukan oleh terdakwa saksi TutikMurdiasih tetap melayaninya;Bahwa penjualan beras berlanjut sampai dengan penjualan yang ke lima;Bahwa saksi Tutik Mardiasih sempat menagih uang beras kepada terdakwa , namunterdakwa tidak memberikannya;Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan saksi Tutik Mardiasih uang beras akandibayar jika beras sudah laku

diketahui dan dikehendaki (teori gabungan), adalahgabungan dari kedua teori diatas, suatu perbuatan yang disengaja adalahapabila perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa dengan demikian jika ditarik suatu konklusi, maka kesengajaanini merupakan faktor subjektif yang berhubungan dengan kejiwaan atau sikap bathin (mensrea) dari si pelaku, yang dapat diketahui dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku tindak pidana bahwa:Terdakwa mengambil beras kepada saksi Tutik Murdiasih

Murdiasih (B. Banua) dan Kt.Darma, Ngh. Taman (B.

Murdiasih (B. Banua) dan Kt.Darma, Ngh. Taman (B. Banua), patut dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2012, oleh I KETUT SUDIRA, SH.

Suwatno) terhadap Penggugat (Lilis Murdiasih binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).