Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 112/Pdt.P/2021/PN Krg
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon:
YUNIAR SRI MURDASIH
320
  • YUNIAR SRI MURDASIH yang lahir di Karanganyar tanggal 17 Juni 1973;
2. ANDRIAN ABDI MURPRATAMA SUMOLANG, lahir di Palu tanggal 21 Agustus 1996
3. OKTA VIANUS MURSETIAWAN SUMOLANG, lahir di Palu tanggal 17 Oktober 2003.
4. JESICA MURWIDYASARI SUMOLANG, lahir di Palu tanggal 4 Juni 2007.
3.
Pemohon:
YUNIAR SRI MURDASIH
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2016 — Sapinep binti Murdasih-PEMOHON II
125
  • Riwati) dengan Pemohon II (Sapinep binti Murdasih) yang dilaksanakan pada 23 September 2003, Di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Sapinep binti Murdasih-PEMOHON II
    Riwati, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut *Pemohon I;Sapinep binti Murdasih, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi
    Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 23 September 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana KecamatanBayan Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Murdasih
    Riwati) denganPemohon II (Sapinep binti Murdasih) yang dilaksanakan pada 23 September 2003di Di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara3.
    melangsungkan akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 23 September2003, Di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan KabupatenLombok Utara;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Murdasih
    Riwati) denganPemohon II (Sapinep binti Murdasih) yang dilaksanakan pada 23 September 2003,Di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3 Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 23/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 13 Maret 2013 — SURIPTO Bin SUNARTO
486
  • yangdidirikan dengan biaya + Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah); Terdakwa mengetahui bahwa pagar tembok halaman rumah tersebut bukanmiliknya, dan Terdakwa merusak pagar tembok halaman rumah tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan dari saksi Murdasih; Bahwa setelah dirusak pagar tembok halaman rumah tersebut menjadi hancurrata dengan tanah dan tidak dapat berfungsi seperti semula; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Murdasih mengalami kerugian+ Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah);
    Murdasih membeli tanah dari Agus Setyabudi dengan hargaRp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah), jual beli dilakukan di depan PPATdan telah ada sertifikat tanahnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya antara Murdasih denganTerdakwa ada masalah;Bahwa sampai sekarang tidak ada perdamaian dengan T erdakwa akan tetapisebelum pengrusakan Terdakwa sudah minta perdamaian;Baahwa pada saat membangun terdakwa tidak protes karena urusannyadengan Agus Setyabudi bukan dengan saksi;Bahwa sebelum Murdasih membeli
    Demakdengan menggunakan martil dan gergaji besi ;e Bahwa yang membangun pagar tembok pembatas tanah adalah Murdasih;e Bahwa terdakwa tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dibeli oleh Murdasih,tahunya Terdakwa tanah tersebut adalah miliknya dari orang tuanya dan tidakpernah menjual tanah tersebut kepada siapapun;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tembok tersebut sendiri tanpa seijinsaksi Murdasih;Bahwa solusi damai dibalai desa mau diganti rugi tetapi Terdakwa tidak maukarena tanah tersebut masih
    Demak;Bahwa benar saksi Murdasih telah membeli tanah SHM 122/ Ds. NgemplikWetan Rt. 01/ 02 Kec. Karanganyar Kab.
    tanpa seijin saksi Murdasih yangterletak di tanah pekarangan yang berlokasi di Ds.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1565/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 14 Januari 2013 — SAMSURI
141
  • persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama SAMSURL, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Desa Sidomulyo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, pada tanggal 26Juli 1987, anak ke1 (satu) dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernamaMULYADI dengan MURDASIH
    Saksi MISPAN:e Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) dari perkawinan sah pasangan suami istriMULYADI dengan MURDASIH pada tanggal 28 April 1986 di KUA KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri;e Bahwa Pemohon lahir di Kediri, pada tanggal 26 Juli 1987;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama MULYADI danibunya bernama MURDASIH;e Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon karena saksi diberitahu oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan
    Saksi HARIS:e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu Ibunya bernama MURDASIH danBapaknya bernama MULYADI;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 26 Juli 1987;e Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama orang tuanya di Jl.
    setelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 27 ayat (1) tersebut, maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;wn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut: e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Desa Sidomulyo, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, pada tanggal 26 Juli 1987;e Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sah antaraMULYADI dengan MURDASIH
    yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amarPenetapan; Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama SAMSURL, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Desa Sidomulyo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, pada tanggal 26Juli 1987, anak ke1 (satu) dari Perkawinan sah orang tua pemohon yang bernamaMULYADI dengan MURDASIH
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Bhn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
CASANA
2317
  • Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama ibu kandungpemohon yang tercantum dalam akte kelahiran nomor 1920751 Jo 1927654 tanggal 25 maret 2008 yang tertulis nama MURDASIH sedangkanyang sebenarnya nama SATINAH.3.
    Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kaur untuk mengganti nama ibu kandung yang tercantumdalam akte kelahiran nomor 1920751 Jo 1927654 tanggal 25 maret2008, yang semula tertulis nama MURDASIH,sedangkan yang sebenarnyaseharusnya tertulis nama SATINAH.4.
    bahwa atas keterangan saksi kedua ini, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi ke persidangan dan selanjutnya mohon penetapanPengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan PerbaikanPenulisan nama di Akte Kelahiran ke Pengadilan karena dalam akte Kelahirantersebut nama ibu kandung pemohon tertulis MURDASIH
    Bengkulu Selatan, KabupatenBengkulu Selatan, Provinsi Bengkulu, tanggal 16 Mei 2011, diberi tanda (P7)dan Surat Keterangan Lahir atas nama Casana, diberi tanda (P8);Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat kesalahan penulisan dalamakte Kelahiran tersebut nama ibu kandung ~~ pemohon J tertulisMURDASIH,sedangkan seharusnya sebenarnya tertulis SATINAH.Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari hasil persidangan,permohonan pemohon adalah mengenai Perbaikan Penulisan nama ibu kandungpemohon tertulis MURDASIH
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 713/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
224
  • PENETAPANNomor 0713/Pdt.P/2017/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :Nurisah bin Amag Murdasih, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di DusunToyang Desa Borok Toyang Kecamatan Sakra BaratKabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Nurisah bin Amaqg Murdasih);2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Sahrul Sanapi bin Nursiah) dengan (Nirfaiza binti Mustiah);3.
    Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nurisah bin Amagq Murdasih dananaknya yang dimintakan dispensasi nikah bernama Sahrul Sanapi binNursiah; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukanaknya karena anaknya belum cukup umur; Bahwa saksi tahu umur Sahrul Sanapi masih 16 tahun; Bahwa saksi tahu Sahrul Sanapi telah mampu untuk menikah danberumah tangga; Bahwa
    jika tidak dinikahkan akan menjadi aib bagi keluarga pihakperempuan; Bahwa saksi tahu wali nikah Nirfaiza tidak keberatan jika Nirfaizamenikah dengan Sahrul Sanapi;Risdin bin Amaq Sulaiman, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lingkok Kulu, DesaBorok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahPage 4 of 10yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nurisah bin Amaq Murdasih
    AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Page 6 of 10jo Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P.1, P.2 dan P.4 serta keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Nurisah bin Amaq Murdasih
Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3120 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2018 — SUMIRAH KARJO (almh), DKK VS JUMALI bin SULIKAN (Alm), DK
1626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURDASIH binti GOZALI, bertempat tinggal di DesaNgemplik Wetan, RT.06/RW.01, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBadri Tamam, S.H., Advokat, pada Kantor Advokat BadriTamam, S.H., & Rekan, berkantor di Jalan Candi PenataranSelatan VIII/32, Kalipancur/Ngaliyan, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini
    Ridhodhin, SH. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah dan termuat di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 122 atasnama Jumali dan Murdasih, dengan Suratu Ukur Nomor 2.290 Tahun1989, seluas + 328 m? dengan batas batas sebagai berikut, dahulu:a. Sebelah Utara : Sdr. Matsirat;b. Sebelah Selatan : Sdr. Sakiran dan Slamet;c. Sebelah Timur : Jalan Desa;d. Sebelah Barat : Sdr. Nor Ali dan Sdri.
    Katidjah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengeta yangterletak di Desa Ngemplik Wetan, RT.01/RW.02, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, sesuai dalam Akta Jual Beli tanggal 7Agustus 2012 Nomor 44 Tahun 2012 yang dibuat di hadapan Muh.Ridhodhin, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dan termuat didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 122 atas nama Jumali dan Murdasih,dengan Surat Ukur Nomor 2.290 Tahun 1989, seluas + 328 m?
    Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiridiatasnya terletak di Desa Ngemplik Wetan, RT. 01, RW. 02,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, sesuai yang tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 122 atas nama Jumali dan Murdasih,dengan Surat Ukur Nomor 2.290 Tahun 1989, seluas + 328 m? denganbatasbatas:a. Sebelah Utara : Sdr. Matsirat;b. Sebelah Selatan =: Sdr. Sakiran dan Slamet;c. Sebelah Timur : Jalan Desa;d.
    Ridhodhin, S.H., M.H., Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, adalah tidak sah dan cacat hukum, sehinggaberakibat batal demi hukum;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwabaliknamaSertifikat Hak Milik Nomor 122 atas tanah objek sengketa dari AgusSetya Budi menjadi atas nama : Jumali (Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi ) dan Murdasih (Tergugat RekonvensiII/Penggugat Konvensi Il), adalah tidak sah dan cacat hukum,sehingga berakibat batal demi hukum;Halaman 9 dari 12 hal. Put.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2017 — SUMIRAH KARJO dkk melawan JUMALI bin SULIKAN (Alm), dkk
2923
  • MURDASIH binti GOZALI, beralamat di Desa Ngemplik Wetan Rt.06/Rw.01, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: HARI SUWARSO,SH. Dkk.,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada Law Office TEGARHARYO SENO, SH.& Associates, Legal Consultans and CorporateAttorneys, berkedudukan di Jl.
    Selaku Pejabat PembuatAkta Tanah dan termuat di dalam Sertifikat Hak Milik No. 122 atasnama Jumali dan Murdasih, dengan suratu ukur nomor 2.290 tahun1989, seluas + 328 m? dengan batas batas sebagai berikut, dahulu:a. Sebelah Utara : Sdr. Matsirat.b. Sebelah Selatan : Sdr. Sakiran dan Slamet.Him. 4 Putusan No. 479/PDT/2016/PT SMGc. Sebelah Timur : Jalan Desa.d. Sebelah Barat : Sdr. Nor Ali dan Sdri. Katidjah..
    Selaku Pejabat Pembuat AktaTanah dan termuat di dalam Sertifikat Hak Milik No. 122 atas namaJumali dan Murdasih,dengan surat ukur nomor 2.290 tahun 1989,seluas + 328 m? dengan batas batas sebagai berikut, dahulu:a. Sebelah Utara : Sdr. Matsirat.b. Sebelah Selatan : Sdr. SakirandanSlamet.c. Sebelah Timur : JalanDesa.d. Sebelah Barat : Sdr. Nor Ali danSdri. Katidjah..
    Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini juga sebelumnya telahdiperiksa oleh Pengadilan Negeri Demak sebagaimana tersebutpada perkara perdata No. 06/Pdt.G/2014/PN Dmk yang manasebelum perkara tersebut diputus oleh Pengadilan Negeri Demak,perkara tersebut telah DICABUT oleh Para Penggugat (JUMALIBin SULIKAN dan MURDASIH Bt GOZALI) karena suami Tergugatll (SUMIRAH) yang bernama : SUNARTO telah meninggal dunia.c.
    dan MURDASIH (Penggugat Il), secaraotomatis pula tidak sah dan cacat hukum, sehingga berakibatbatal demi hukum.4. Bahwa atas fakta hukum tersebut diatas, maka sangatlah tidak benarapabila orang tua Tergugat yang bernama: MOCH SUTANTO danMUYASAROH memberi ijin kepada Tergugat Il sampai denganTergugat VI untuk menempati tanah obyek sengketa, oleh karenakarena tanah obyek sengketa adalah sah milik SUMIRAH KARJO(SUMIRAH dan KARJO).5.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 4 Juni 2013 — SURIPTO Bin SUNARTO
2619
  • hukumPengadilan Negeri Demak, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas telahmerusak pagar tembok halaman rumah setinggi + 3 meterdengan panjang + 20 meter dengan menggunakan sebuahmartil dan gergaji besi milik Terdakwa sendiri;e Bahwa pagar tembok halaman rumah tersebut adalah miliksaksi Murdasih
Register : 02-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 59/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
151
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdasih bin Muhamad) dengan Pemohon II (Rani binti Labe) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1980 di Dusun Leong, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
468
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Udin bin ciden) terhadap Penggugat (Murdasih binti Ngationo);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 31 Mei 2016 — JUMALI bin SULIKAN (Alm), dk lawan AGUS SETYA BUDI, dkk
8128
  • Menyatakan para Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak di Desa Ngemplik Wetan Rt. 01, Rw. 02, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, sesuai yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 122 atas nama Jumali dan Murdasih, dengan surat ukur nomor 2.290 tahun 1989, seluas + 328 M2 dengan batas-batas :a. Sebelah Utara : Sdr. Matsirat ;b. Sebelah Selatan : Sdr. Sakiran dan Slamet ;c.
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN Parigi Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prg
Tanggal 20 Desember 2016 — NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA VS JPU
1089
  • (empat belas juta rupiah)berdasarkan ijin dari Terdakwa NLUH MURDASIH.20. Rekening milik Apriono. Transaksi setoran fikif pada tanggal 19 Mei 2015 sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) dikerjakan oleh terdakwa padatanggal 13 Juli 2015. Penarikan oleh terdakwae pada tanggal 07 Agustus 2015 sebesar Ro 5.500.000. (lima juta limaratus ribu rupiah)e pada tanggal 24 Agustus 2015 sebesar Ro 5.500.000. (lima juta limaratus ribu rupiah)e pada tanggal 02 September 2015 sebesar Ro 2.000.000.
    (tiga puluh delapan jutatujun ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan Saldo yang telah dibelokirKoperasi Mega jaya Lestan setelah terbongkamya perouatan TerdakwaNLUH MURDASIH sebesar Ro 4.691.000.26. Rekening milik Fransiska. Transaksi setoran fiktife Pada tanggal 19 Nopember 2014 sebesar Rp 1.000.000. (satu jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2014.e Pada tanggal 13 Agustus 2014 sebesar Ro 6.000.000.
    (empat belas juta rupiah)berdasarkan ijin dari Terdakwa NLUH MURDASIH.20. Rekening milik Apriono. Transaksi setoran fikif pada tanggal 19 Mei 2015 sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) dikerjakan oleh terdakwa padatanggal 13 Juli 2015. Penarikan oleh terdakwae pada tanggal 07 Agustus 2015 sebesar Ro 5.500.000. (lima juta limaratus ribu rupiah)e pada tanggal 24 Agustus 2015 sebesar Ro 5.500.000.
    (tiga puluh delapan jutatujun ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan Saldo yang telah dibelokirKoperasi Mega jaya Lestari setelah terbongkamya perbuatan TerdakwaNLUH MURDASIH sebesar Ro 4.691.000.26. Rekening milik Fransiska. Transaksi setoran fiktife Pada tanggal 19 Nopember 2014 sebesar Rp 1.000.000. (satu jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2014.e Pada tanggal 13 Agustus 2014 sebesar Ro 6.000.000.
Register : 19-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 174/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH BIN YOHANAS OEMAR ALM Diwakili Oleh : Dr. FAHMI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
139125
  • delapan ratus lima puluh US dollar)atau Rp 24.420.000, (dua puluh empat juta empat ratus dua puluh riburupiah) tentang Pelunasan Umroh 2016 Paket Hasanah 13 hariKeberangkatan Desember 2016 a/n Sdri IMARJIAH ditanda tangani SdriPIPIT sebagai yang menerima;89.1 (Satu) lembar Invoice No : 009963 Kop JP WISATA tanggal 28 Juli2016 sebesar Rp 27.500.000, (Dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) tentang Pelunasan Pembayaran Umroh 2017 Program Hasanah10 hari Keberangkatan Februari 2017 a/n Sdri RENI MURDASIH
    Putusan Nomor 174/PID.B/2018/PT.PBRatau Rp 24.420.000, (dua puluh empat juta empat ratus dua puluh riburupiah) tentang Pelunasan Umroh 2016 Paket Hasanah 13 hariKeberangkatan Desember 2016 a/n Sdri IMARJIAH ditanda tangani SdriPIPIT sebagai yang menerima;89. 1 (Satu) lembar Invoice No : 009963 Kop JP WISATA tanggal 28 Juli2016 sebesar Rp 27.500.000, (Dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) tentang Pelunasan Pembayaran Umroh 2017 Program Hasanah10 hari Keberangkatan Februari 2017 a/n Sdri RENI MURDASIH