Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1406/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
1.YOGI RYANSYAH ALS YONGKI BIN TEDDY.
2.FITRI YANTI ALS FIFIT BINTI SAYUTI.
3514
  • Aurora Red; Bahwa saat itu terdakwa II FITRI YANTI mengatakan hendakmenanyakan handphone pilihan tersebut kepada anak terdakwa II FITRIYANTI yang berada dirumah; Bahwa Terdakwa II FITRI YANTI mengatakan bahwa rumah terdakwadekat dengan konter tempat saksi TRI MURDIYANTI bekerja, dikarenakansaksi TRI MURDIYANTI mengira kedua terdakwa adalah calon pembeli lalusaksi TRI MURDIYANTI menemani kedua terdakwa sebagai calon pembelipergi kerumahya dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa dansaksi TRI MURDIAYANTI
    II FITRI YANTI mengatakan bahwa rumah terdakwadekat dengan konter tempat saksi TRI MURDIYANTI bekerja; Bahwa saat itu kedua terdakwa mengatakan kalau rumah keduaterdakwa dengan konter dan sebagai jaminan anak lakilaki yang dibawakedua terdakwa ditinggal sebagai jaminan.= Bahwa dikarenakan saksi TRI MURDIYANTI mengira kedua terdakwaadalah calon pembeli lalu saksi TRI MURDIYANTI menemani keduaterdakwa sebagai calon pembeli pergi kerumahya dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa dan saksi TRI MURDIAYANTI
    dimaksud tidak adasehingga saksi TRI MURDIYANTI menawarkan handphone Vivo Y95WARNA Aurora Red; Bahwa saat itu terdakwa II FITRI YANTI mengatakan hendakmenanyakan handphone pilihan tersebut kepada anak terdakwa II FITRIYANTI yang berada dirumah; Bahwa Terdakwa II FITRI YANTI mengatakan bahwa rumah terdakwadekat dengan konter tempat saksi TRI MURDIYANTI bekerja; Bahwa kemudian kedua terdakwa dan saksi TRI MURDIYANTI pergikerumah kedua terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwadan saksi TRI MURDIAYANTI
    /2019/PN Plgsehingga saksi TRI MURDIYANTI menawarkan handphone Vivo Y95WARNA Aurora Red; Bahwa saat itu terdakwa II FITRI YANTI mengatakan hendakmenanyakan handphone pilihan tersebut kepada anak terdakwa II FITRIYANTI yang berada dirumah; Bahwa Terdakwa II FITRI YANTI mengatakan bahwa rumah terdakwadekat dengan konter tempat saksi TRI MURDIYANTI bekerja; Bahwa kemudian kedua terdakwa dan saksi TRI MURDIYANTI pergikerumah kedua terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwadan saksi TRI MURDIAYANTI
    WARNA Aurora Red dan saat itu terdakwa IIFITRI YANTI mengatakan hendak menanyakan handphone pilihan tersebutkepada anak terdakwa II FITRI YANTI yang berada dirumah dan Terdakwa IIFITRI YANTI mengatakan bahwa rumah terdakwa dekat dengan konter tempatsaksi TRI MURDIYANTI bekerja, dikarenakan saksi TRI MURDIYANTI mengirakedua terdakwa adalah calon pembeli lalu saksi TRI MURDIYANTI menemanikedua terdakwa sebagai calon pembeli pergi kerumahya dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa dan saksi TRI MURDIAYANTI
Register : 04-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Harun) terhadap Penggugat (Murdiayanti binti Seman) ;

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).