• Menyatakan Terdakwa FACTUR BIN MURDONO terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FACTUR BIN MURDONO dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan ;-------------------------------------------------------------------3.

  FACTUR BIN MURDONO

  Menyatakan terdakwa FACTUR Bin MURDONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana, sebagaimana dalam suratDakwaan;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap berada dalamtahanan 3.

  Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seribuSetelah mendengarkan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya berkesimpulanbahwa Terdakwa mohon keringanan, Terdakwa merupakan sebagai tulang punggung bagikeluarga yang amat dicintai ; Menimbang, bahwa Terdakwa dengan surat dakwaan Jaksa Penutut Umum didakwamelanggar pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHPBahwa ia terdakwa FACTUR Bin MURDONO bersama dengan sdr RUDI (DPO), pada hariSelasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar pukul

  RUDI(DPO) berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit dengan membawa1 (satu) buah tas kecil selempang warna hitam dan 1 (satu) buah obeng min.Bahwa perbuatan Terdakwa FACTUR Bin MURDONO bersama dengan sdr. RUDI (DPO)yang telah mengambil J (satu) unit Hand Phone merk Nokia Type RH 130 No.

  ;Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Ad.1 unsur Barang siapa ; Menimbang bahwa , yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidanaadalah setiap orang siapa saja artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagai subjek hukumserta mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penutut Umum telah menghadapkanTerdakwa FACTUR BIN MURDONO

  Menyatakan Terdakwa KFACTUR BIN MURDONO terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 7 2272222 20 noone nnn nnn nnn nnn nnn cnn nena2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FACTUR BIN MURDONO dengan pidanapenjara selama 6(enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pemohon:
  Murdono

• Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO bin MURDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

  EKO PRASETYO bin MURDONO

• Menyatakan terdakwa YISMAYA ADI PUTRA bin MURDONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YISMAYA ADI PUTRA bin MURDONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  TERDAKWA : YISMAYA ADI PUTRA bin MURDONO

  PUTUSANNomor 142/Pid.B/2015/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YISMAYA ADI PUTRA bin MURDONO ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tg.lahir : 25 tahun/ 14 April 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewaranegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karanggondang Rt.01 Rw

  Unr tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannyaTelah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YISMAYA ADI PUTRA Bin (Alm) MURDONO telahterbukti secara syah dan meyakinkan menurut

  hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana didakwa dalam Surat DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YISMAYA ADI PUTRA Bin(Alm) MURDONO tersebut diatas selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone Nokia X6 warna biru;e 1 (satu) buah kardus/ tempat HP merek Nokia X6 00 8GB Azure dengan

  dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan (clementie) tertulis dari Terdakwa tertanggal 25Februari 2016 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim dengan alasan menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM 102/0.3.42/Epp.2/12/2015, tertanggal 14 Desember 2015 yang didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa YISMAYA ADI PUTRA BIN MURDONO

  Sesuai faktadipersidangan dalam perkara ini unsur setiap orang menunjuk kepada diri terdakwaYISMAYA ADI PUTRA Bin (Alm) MURDONO dengan identitas sebagaimanatercantum pada dakwaan Penuntut Umum, dan dalam diri terdakwa tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar.

• Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO alias PAJEK bin MURDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN

  EKO PRASETYO alias PAJEK bin MURDONO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vincentius Ansory bin Satria Budi) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Murdono);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

  Penggugat:
  Nur Asiah binti Murdono
  Tergugat:
  Vincentius Ansory bin Satria Budi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD PONIDI bin SAYFUDIN) terhadap Penggugat (DESI NOFITASARI binti MURDONO);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang

  Penggugat:
  Desi Nofitasari binti Murdono
  Tergugat:
  Muhammad Ponidi bin Sayfudin

  PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :DESI NOFITASARI binti MURDONO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun JaanRT.002 RW. 002 Desa Jaan Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANMUHAMMAD PONIDI bin SAYFUDIN, umur 24 tahun, agama Islam

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD PONIDI binSAYFUDIN) terhadap Penggugat (DESI NOFITASARI binti MURDONO);3.

• Pemohon:
  1.Sriniati binti Sukarni
  2.Devrin Trias Willyanto bin Sritopo Murdono

• ANDRI MURDONO Bin H. GANDA SUHENDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungakeluarga;Halaman5 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014.

  GANDA SUHENDA, fakta mana tidak disangkal olehTerdakwa;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa bersama dengan DANI AliasUNYIL (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil sepeda motor tersebutadalah dijual dan uangnya untuk dibagibagi dan dimiliki masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan DANI Alias UNYIL(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil sepeda motor tersebut tidak adaijin dari pemilik yang sah yaitu ANDI MURDONO Bin H.

  GANDA SUHENDA;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama dengan DANI AliasUNYIL (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah mengambil sepeda motor milikANDI MURDONO Bin H.

  GANDA SUHENDA tidak sepengetahuan atau tidak ada ijindari ANDI MURDONO Bin H.

  GANDA SUHENDA;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa bersama dengan DANI AliasUNYIL (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dibagibagi dan dimiliki masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama dengan DANI AliasUNYIL (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil sepeda motor tersebutuntuk dibagibagi dan dimiliki masingmasing serta tidak ada ijin dari pemilikyang sah yaitu ANDI MURDONO Bin H.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
  Terdakwa:
  SUNDARI Binti MURDONO Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Murdono Wiku Pitono Bin Hardi Sutikno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan orang lain luka berat;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Murdono Wiku Pitono Bin Hardi Sutikno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

  MURDONO WIKU PITONO No. Sim 711214521011;

Dikembalikan kepada terdakwa Murdono Wiku Pitono;.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MURDONO WIKU PITONO Bin HARDI SUTIKNO

Nama lengkap : Murdono Wiku Pitono Bin Hardi Sutikno;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 25 Desember 1971;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pancoh Rt 04 / Rw 12 Girikerto Turi SlemanYogyakarta;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Murdono Wiku Pitono Bin Hardi Sutikno ditahan dalam Rutan, oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2018sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;2.

MURDONO WIKU PITONO No. Sim711214521011;Dikembalikan kepada terdakwa Murdono Wiku Pitono;.4.

Murdono Wiku Pitono No. Sim711214521011;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP, terdakwamengajukan mengajukan seorang saksi dan seorang ahli yang menguntungkanbagi dirinya (Saksi a de charge), sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Murdono Wiku Pitono Bin Hardi Sutikno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan orang /ainluka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Murdono Wiku Pitono Bin HardiSutikno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MURDONO WIKU PITONO No. Sim711214521011;Dikembalikan kepada terdakwa Murdono Wiku Pitono;.6.

• Murdono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari ;
• Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan

  MURDONO

  Murdono, lahir di Kediri, umur/tanggal lahir 47 Tahun / 12 Oktober1973, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaaan Indonesia, tempat tinggal diJl. Batam Rt/Rw. 001/019, Ds. Gedangsewu, Kec. Pare, Kab. Kediriagama Islam, pekerjaan Pedagang;SUSUNAN PERSIDANGAN : H. Muhammad Rifa Rizah, S.H., M.H. .........

  Murdono di JI. Batam Ds. Gedangsewu, Kec. Pare, Kab. Kediri telahmenjual minuman keras jenis Vodka tanpa dilengkapi surat izin yang sah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianHakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa : Hari Subagio Bin Alm.

  Murdono tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Kepolisian Resort Kediri danSuratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebanimembayar biaya perkara ;Mengingat

  Murdono tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karenaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir ; Menetapkan

• Murdono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari ;
• Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan

  MURDONO

• MURDONO (keduanya belumHalaman 2 dari 16 Hal Putusan Perk. No.5 Pid/B/2017/PN Skttertangkap) berkumpul dirumah saksi MULYONO, selanjutnya setelah sempatmengobrol terdakwa I, terdakwa II, Sdra. JUHARI dan Sdra. MURDONO berniatuntuk melakukan permainan judi jenis lompatan menggunakan kartu Domino denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, kemudian saksi MULYONO menyiapkanalat berupa kartu Domino. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, Sdra. JUHARI danSdra.

  MURDONO (keduanya belumtertangkap) berkumpul dirumah saksi MULYONO, selanjutnya setelah sempatmengobrol terdakwa I, terdakwa II, Sdra. JUHARI dan Sdra. MURDONO berniatuntuk melakukan permainan judi jenis lompatan menggunakan kartu Domino denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, kemudian saksi MULYONO menyiapkanalat berupa kartu Domino. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, Sdra. JUHARI danSdra.

  MURDONO memberikan uang kepada saksi MULYONO sebagai pemilikrumah sebesar Rp. 1.000, setiap putarannya.

  MURDONO (keduanya belumtertangkap) berkumpul dirumah saksi MULYONO, selanjutnya setelah sempatmengobrol terdakwa I, terdakwa II, Sdra. JUHARI dan Sdra. MURDONO berniatuntuk melakukan permainan judi jenis lompatan menggunakan kartu Domino denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, kemudian saksi MULYONO menyiapkanalat berupa kartu Domino. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa IH, Sdra. JUHARI danSdra.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  Menetapkan sah secara hukum bahwa Sriniati binti Sukarni (Pemohon I) dan Tumiyah binti Sukarni (Pemohon II) sepenuhnya menjadi ahli waris dari Emy binti Sukarni;

  Menetapkan sah secara hukum bahwa Wali Pengampu dari Tumiyah binti Sukarni (Pemohon II) adalah pada anak kandungnya yang bernama Devrin Trias Willyanto bin Sritopo Murdono

  Bahwa perlu diketahui, Tumiyah binti Sukarni (Pemohon Il) telahmenikah dengan Sritopo Murdono bin Sumarno dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulung, Kab.Ponorogo pada hari Sabtu, tanggal 17 November 1990 M bertepatandengan 20 Robiul Tsani 1411 H sesuai dengan kutipan Register Akta nikahNo. 371/32/X1/1990 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama: Devrin Trias Willyanto bin Sritopo Murdono yang telahberumur + 28 tahun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1991;

  Yollanda Sellis Triantika binti Sritopo Murdono yang telahberumur + 15 tahun, lahir di Ponorogo, 17 Mei 2004;5.

  Tumiyah (Pemohon II) sudah menikah denganSritopo Murdono bin Sumarno sekitar tahun 1990 yang dikarunia duaorang anak yang bernama Devrin Trias Willyanto dan Yollanda SellisTriantika, namun suaminya Sritopo Murdono sudah lima belas tahun pergiHal. 8 dari 15 hal.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.11 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Tumiyah binti Sukarni (Pemohon Il) telah menikah denganSritopo Murdono bin Sumarno dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pulung, Kab.

  Ponorogo pada hari Sabtu,tanggal 17 November 1990 M bertepatan dengan 20 Robiul Tsani 1411 Hsesuai dengan kutipan Register Akta nikah No. 371/32/XI/1990 dandikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:oDevrin Trias Willyanto bin Sritopo Murdono yang telah berumur + 28tahun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1991;o Yollanda Sellis Triantika binti Sritopo Murdono yang telah berumur +15 tahun, lahir di Ponorogo, 17 Mei 2004;Hal. 12 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0545/Pdt.P/2019/PA.Po.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Jefri Agus Saputra Bin Amirudin dan Terdakwa II Tomi Sadewo Bin Murdono

  Penuntut Umum:
  SUPRIYATININGSIH,SH
  Terdakwa:
  1.JEFRI AGUS SAPUTRA bin AMIRUDIN ,dkk
  2.TOMI SADEWO bin MURDONO

• Murdono dan istrinya dan oleh Pemohon Kasasi disampaikan kepadaSdr.

  Murdono.. Bahwa ternyata Sdr. Murdono mengaku mendapatkan informasi penyisipanpenerimaan PNS tersebut dan Ny. Wa Ode Nurhayati (anggota DPR RI), yangkemudian mereka Pemohon Kasasi, Sdr. Murdono dan Para Saksi Pelapormempertanyakan hal tersebut kepada Ny .Wa Ode Nurhayati.. Bahwa kemudian baru diketahui, ternyata uang yang dikumpulkan oleh dr.Sapuanuddin dan yang di serahkan kepada Sdr. Murdono tersebut oleh Sdr.Murdono tidak disetorkan kepada Sdri. Wa Ode Nurhayati..

  Murdono sebagai seorang pengusahaberjanji akan mengembalikan uang kekurangannya tersebut kepada Para SaksiPelapor setelah pinjaman atas proyekproyek, Sdr. Murdono keluar dari Bank.Total kesanggupan Sdr. Murdono untuk mengembalikan kekurangan yang harusdibayarkan kepada Para Saksi Pelapor, adalah Rp1.755.000.000, (satu milyartujuh ratus lima puluh lima juta rupiah)..

  Murdono, Sdri. Wa Ode Nurhayati mendatangi BAKN, dan ternyatakemudian pegawai BAKN melaporkan Pemohon Kasasi kepada atasan PemohonKasasi dan atas pelaporan pegawai BAKN tersebut, Pemohon Kasasi telahmendapatkan hukuman disiplin dariatasan Pemohon Kasasi.Bahwa oleh adanya kasus tersebut, Pemohon Kasasi telah melaporkan Sdr.Murdono beserta istri ke pihak Kepolisian dan Sdr. Murdono dan istrinya RD.Kusumaningsih sampai saat ini dalam status buron.C.

  Murdono dan istrinya Sdri RD.Kusumaningsih, Sdri.

• SGI; Sebelah Selatan : Sawah milik Bapak Murdono; Sebelah Barat : Sawah milik Bapak Murdono; Sebelah Timur : Sawah milik Bapak Murdono;Halaman 6 dari 20 Putusan Sela Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN SmnSejak pembelian pada tahun 2012 sampai saat ini Tanah dan Bangunanaquo dipergunakan sebagai bagian dari sarana pendukung lahan parkirdi dalam lingkungan pabrik PT. SGI/Penggugat (Obyek Sengketa);7. Bahwa yang asset Obyek Sengketa tersebut merupakan milikperusahaan PT.

  SGI; Sebelah Selatan : Sawah milik Bapak Murdono; Sebelah Barat : Sawah milik Bapak Murdono; Sebelah Timur : Sawah milik Bapak Murdono;10. Bahwa sampai dengan gugatan perkara aquo didaftarkan diPengadilan, antara Penggugat dengan Para Ahliwaris (i.c Para Tergugat)sudah beberapa kali diadakan pertemuan untuk membicarakan pelepasanhak untuk proses balik nama dari nama Almarhumah Deutzy NofolinaTonggembio menjadi atas nama PT.

  SGI; Sebelah Selatan : Sawah milik Bapak Murdono; Sebelah Barat : Sawah milik Bapak Murdono; Sebelah Timur : Sawah milik Bapak Murdono;Dan menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum karena walaupun sudah diminta namun Para Tergugat tidak maumelakukan balik nama atau melakukan pelepasan hak kepada Penggugatatas Tanah dan Bangunan Obyek Sengketa tersebut, sehingga harusditetapbkan memerintahkan kepada Para Tergugat untuk dalam tempo 14(empat belas) hari sejak putusan perkara aquo

  SGI; Sebelah Selatan : Sawah milik Bapak Murdono; Sebelah Barat : Sawah milik Bapak Murdono; Sebelah Timur : Sawah milik Bapak Murdono;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 12 dari 20 Putusan Sela Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Smn1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

  SGI; Sebelah Selatan : Sawah milik Bapak Murdono; Sebelah Barat : Sawah milik Bapak Murdono; Sebelah Timur : Sawah milik Bapak Murdono;4. Menghukum Para Tergugat untuk dalam tempo 14 (empat belas)hari sejak putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap (inkrach vangewisde) diwajibkan membayar ganti rugi kepada Penggugat dengan perincian :i. Kerugian Materiil sebesar =Rp. 300.000.000,;il.