Rahmad Murgianto Als Yayan Sugianoor

PUTUSANNomor 1140 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAD MURGIANTO alias YAYAN binSUGIANOOR;Tempat lahir > Murung Pudak;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/ 20 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Pelita RT.O8 Nomor 44, KelurahanBelimbing Raya, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi KalimantanSelatan

;Kesimpulan: Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina, yangterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Noomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung tanggal 24 Februari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rahmad Murgianto

alias Yayan bin Sugianoorterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmad Murgianto

seberat 0,26 (Nol koma dua puluh enam) gram; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan,; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO FINO nomor Polisi DA 6338 UWwarna hitam putih beserta kunci kontaknya tanpa STNK;Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor13/Pid.Sus/2016/PN.Tjg., tanggal O7 Maret 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rahmad Murgianto

Menyatakan Terdakwa RAHMAD MURGIANTO Als YAYAN Bin SUGIANOOR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.

RAHMAD MURGIANTO Als YAYAN Bin SUGIANOOR

tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara ini ;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa alat bukti surat, petunjuk, dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :123Menyatakan terdakwa RAHMAD MURGIANTO

Als YAYAN Bin SUGIANOORterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD MURGIANTO Als

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang Majelis Hakim berpendapatunsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusiapribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagaiBadan Hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaRAHMAD MURGIANTO Als YAYAN Bin SUGIANOOR yang merupakan SubyekHukum

Nomor Kendaraan (STNK) maka dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhipidana, maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini, yangbesarnya seperti akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;45MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RAHMAD MURGIANTO

MURGIANTO Als GOWOK Bin MAD DAROJI (Terdakwa)

PUTUSANNomor 68/ Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MURGIANTO Als GOWOK Bin MADDAROJI ; : Cilacap 0"29 tahun / 09 September 1985 ; La IHlaIK). sesqseeeeseenseneesseceeneenereneeeenseneents

MURGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Moh Murgianto

MURGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yunita Tridevi Ariyanto Binti Murgianto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
YUNITA TRIDEVI ARIYANTO binti MURGIANTO

Pembanding/Terdakwa : RAHMAD MURGIANTO ALS. YAYAN BIN SUGIANOOR
Terbanding/Penuntut Umum : BOBY A.W, SH

PUTUSANNomor 28/PID.SUS/2016/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAHMAD MURGIANTO alias YAYAN BinSUGIANOOR;Tempat lahir > Murung Pudak;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 20 Maret 1985;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pelita RT.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD MURGIANTO Als YAYAN BinSUGIANOOR tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan 1;2.

Menyatakan terdakwa RAHMAD MURGIANTO Als YAYAN Bin SUGIANOORterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD MURGIANTO Als YAYANBin SUGIANOOR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangdengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Pacitan pada sekira bulan Januari 2013 datang ke dealer bersama Sdr.KATMINI kemudian ingin membeli satu unit sepeda motor Honda Beatsetelah harga sepeda motor tersebut terdakwa sepakati dengan harga Rp.13.700.000, (tiga belas juta tujuh ratus ribu rupiah) lalu saksiMURGIANTO menyerahkan uang muka (DP) untuk pembelian sepedamotor tersebut sebanyak Rp. 13.400.000, (tiga belas juta empat ratus riburupiah) dirumah saksi MURGIANTO dan untuk bukti pembayaran sayaberikan kwitansi kepada saksi MURGIANTO

Rofikin, Bayu Saputra, Sunarko,Heru Purwanto,Murgianto dan Suhardi;Bahwa pekerjaan Saksi di dealer PRJ sebagai kasir berhak menerima uangnyaadalah Saksi karena Saksi bertugas sebagai mkasir;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di dealer PRJ Pacitan mulai tahun 2010 sampaidengan Maret 2013;Bahwa, setelah ada kejadian itu Menejer Saksi yang menemui Sdr. Anton dan Iabilang katanya mau mengembalikan semua itu tapi ternyata Sdr.

Rofikin, Bayu Saputra, Sunarko, HeruPurwanto,Murgianto dan Suhardi yang sudah menyatakan inden sepedamotor dan menyerahkan uang muka melalui Sdr. Anton tetapi lewat waktuyang dijanjikan tidak menerima barang yang diinden tersebut;Bahwa selanjutnya Manager Saksi yaitu Sdr.

KATWADI setelah terdakwa sepakati dengansaksi HERU menyerahkan uang muka (DP) sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) didalam dealer PRJ namun semua uang tersebutterdakwa pergunakan sendiri.e Kepada Saksi MURGIANTO pada sekira bulan Januari 2013 membeli satuunit sepeda motor Honda Beat menyerahkan uang muka (DP) untukpembelian sepeda motor tersebut sebanyak Rp. 13.400.000, (tiga belas jutaempat ratus ribu rupiah) dirumah saksi MURGIANTO namun uang tersebuthanya terdakwa serahkan kepada saksi

Sumidjah, Aniek Murtiningsih, Rudi Murgianto, Kasianto, Agus Irwanto, S.H, dan almarhum Edi Kuswantoro, S.H yang digantikan oleh kedua orang anaknya bernama Intan Yunita Permata Sari dan Muhammad Dimas Kurniawan Putra yang menjadi hak bagian darinya berupa : - Sebidang tanah pekarangan diatas berdiri sebuah rumah batu terletak di Kelurahan Jajartunggal Kecamatan Karangpilang Kotamadya Surabaya sebagaimana Buku Tanah Hak Milik No. 497 Gambar Situasi No. 1445/1994 tanggal 24-2-1994 seluas

Karah Agung H No. 27 RT 003 RW 012 KelurahanKarah Kecamatan Jambangan Kota Surabaya ( ANAK ): RUDY MURGIANTO: 55Tahun: LAKLLAKI: Swasta186 RTI 002 RW 002 KelurahanJajartunggal Kecamatan Kota( ANAK ).Wiyung Surabaya: KASIANTO: 54Tahun: LAKELAKI: Swasta186 RTI 002 RW 002 KelurahanJajartunggal Kecamatan Kota( ANAK ).Wiyung Surabaya: AGUS IRWANTO SH: 52 Tahun: Lakilaki: Swasta186 RI 002 RW 002 KelurahanJajartunggal Kecamatan Kota( ANAK ).Wiyung Surabaya: INTAN YUNITA PERMATA SARI: 19 Tahun: Perempuan

RUDY MURGIANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar PemohonBahwa Pemohon menikah dengan adik kandung saksi yang bernama EdyKuswantoro pada tanggal 4 Agustus 1997 di Surabaya ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut dikaruniai 2(dua ) orang anak bernama Intan Yunita Permatasari berusia 19 tahun, danhalaman 6 Penetapan Nomor : 553/Pdt.P/2017 PN.SBYMuhammad Dimas Kurniawan Putra berusia 16 tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Edy Kuswantoro sudah meninggaldunia

Pemohon bersamasama dengan para ahli waris lainnya berupa2 ( dua ) bidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah batu terletakdi Kelurahan Jajartunggal Kecamatan Karangpilang Kotamadya Surabaya, dimanauntuk tindakan Pemohon menjual bagian harta warisan tersebut harusmendapatkan ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P11 dan 2 ( dua )orang saksi bernama Rudy Murgianto

dan Agus Irwanto, S.H ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rudy Murgianto dan AgusIrwanto, S.H yang dihubungkan dengan surat bukti P.1 dan P.2 berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon menerangkan bahwaPemohon adalah penduduk Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P.8 membuktikan

Sumidjah, Aniek Murtiningsih, Rudi Murgianto, Kasianto,Agus lIrwanto, S.H, dan almarhum Edi Kuswantoro, S.H yang digantikan olehkedua orang anaknya bernama Intan Yunita Permata Sari dan MuhammadDimas Kurniawan Putra yang menjadi hak bagian darinya berupa : Sebidang tanah pekarangan diatas berdiri sebuah rumah batu terletak diKelurahan Jajartunggal Kecamatan Karangpilang Kotamadya Surabayasebagaimana Buku Tanah Hak Milik No. 497 Gambar Situasi No. 1445/1994tanggal 2421994 seluas 220 m2 tertulis atas

Tjtkorban dan tak lama kemudian lakilaki tersebut berjalan kesampingwarung saksi korban setelah sekian lama saksi intip lakilaki tersebut takkunjung keluar dan tak lama kemudian sekira pukul 03.30 wib lakilakitersebut keluar dan berjalan kearah SK V mengambil motor kemudianmotor tersebut berhenti dirumah saksi korban dan membawa karung, dansaksi langsung memberitahu teman saksi Murgianto dan saksi menelponsaudara Sukamto pemilik warung dan kemudian kami mencegat lakilakitersebut di SK.VIl rantau

saksi tanya kepadaTerdakwa mau kemana dijawab oleh Terdakwa mau ketemu kawan dansekitar 4 menit saksi bertemu lagi dengan Terdakwa sedang duduk saksitanya lagi katanya mau ketempat Nenek:Bahwa Terdakwa meletakan sepeda motornya dari rumah saksi korbanSukamto sekitar berjarak 200 meter;Bahwa saat itu saksi tidak ada melihat Terdakwa membawa barang;Bahwa pada waktu subuh saksi kerumah Pak Kamto dan saksi melihatwarung saksi korban Kamto terbuka ternyata dibongkar orang;Bahwa saksi datang kerumah Murgianto

yang pada saat itu sedang tidurdan saksi memberitahukan kepada Murgianto bahwa warung saksi korbanSukamto dibongkar orang;SaksiMURGIANTO Bin JUMADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saksi sehubungan telah terjadi tindak pidanapencurian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN.

dan menanyai Terdakwa; Bahwa saksi HANDAYANI dan saksi MURGIANTO membongkar tasTerdakwa dan ditemukan brangbarang yang Terdakwa ambil dari warungmilik saksi SUKAMTO kemudian Terdakwa kabur dan meninggalkanbarangbarang hasil curian beserta sepeda motor Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap dijembatan berbak oleh BABINSA danTerdakwa dibawa ke Polsek Berbak sekira pukul 06.00 WIB pada harikamis tanggal 13 Oktober 2016; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin dari pemilik toko yaitu saksiSUKAMTO;Menimbang

dan menanyai Terdakwa; Bahwa saksi HANDAYANI dan saksi MURGIANTO membongkar tasTerdakwa dan ditemukan brangbarang yang Terdakwa ambil dari warungmilik saksi SUKAMTO kemudian Terdakwa kabur dan meninggalkan barangbarang hasil curian beserta sepeda motor Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap dijembatan berbak oleh BABINSA dan Terdakwadibawa ke Polsek Berbak sekira pukul 06.00 WIB pada hari kamis tanggal 13Oktober 2016; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin dari pemilik toko yaitu saksiSUKAMTO;Menimbang

1. Bintang Risanda Juristina binti Soemarno Mochtar (sebagai istri dari almarhum Rudi Murgianto bin H. Moch. Kadimoen)
2. Andra Dito Deninda Bin Rudi Murgianto (sebagai anak dari almarhum Rudi Murgianto bin H. Moch. Kadimoen)
3. Briandisa Akbar Dhuha Firmanda bin Rudi Murgianto (sebagai anak dari almarhum Rudi Murgianto bin H. Moch.

   Kadimoen)

4. Charisma Kafka Mauritshada bin Rudi Murgianto (sebagai anak dari almarhum Rudi Murgianto bin H. Moch. Kadimoen)
5. Hj. Sumidjah binti Munada (sebagai ibu kandung).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Santoso bin Taji) terhadap Penggugat (Suci Ningsih Rahayu Murgianto binti Sugeng Murgianto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Murgianto bin Paimin) terhadap Penggugat (Ratna Wijayanti binti Purwanto);
3. Menetapkan anak yang bernama Kinanti Anatama Mugiwijaya binti Agus Murgianto, umur 5 (lima) tahun, berada dalam asuhan Penggugat;
4. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan

kasih sayang kepada anak yang bernama Kinanti Anatama Mugiwijaya binti Agus Murgianto, umur 5 (lima) tahun, dan bila Penggugat melarang dan menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak yang bernama Kinanti Anatama Mugiwijaya binti Agus Murgianto, umur 5 (lima) tahun, maka Tergugat dapat mengajukan pencabutan hak hadhonah dari Penggugat;

Anatama Mugiwijaya binti Agus Murgianto, umur 5 (lima) tahun sejumlah Rp: 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan dan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (SRI SULISTYANINGSIH)dan Tergugat (HERU MURGIANTO), putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;Ill.

PN.SmgSemarang agar Negara sebagai pengatur dan pencatat segala perkawinan danperceraian mengetahui datadata warga negaranya dan Kantor Catatan Sipilmengeluarkan Akta Perceraiannya;Mengingat UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan peraturan pelaksana lainnya;MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut dinyatakantidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3) Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (SRI SULISTYANINGSIH) danTergugat (HERU MURGIANTO

Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyisebagai berikut:Pada hari ini Rabu tanggal 25 April 2012 saya Yanto Murgianto binNgadino menjatuhkan talak satu Raji terhadap istri saya Sari Dewi binti H.Rokim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhirdengan Undang

Panggilan Termohon : Rp. 100.000.Jumlah Rp. 200.000.( Dua ratus ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,Ahmad Majid, S.H.SALINANPUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2011/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Yanto Murgianto bin Ngadino, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta,

Mengizinkan Pemohon (Yanto Murgianto bin Ngadino) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (Sari Dewi binti H.Rokim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;8).

sendiri maupun orang lain, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, perobuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya AgusAndrianto Bin Pardi (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017sekira Jam 22.00 Wib sedang nongkrong di Jembatan Dusun Jombatan 1Desa Jombatan Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang bersamasamaantara lain dengan Syaifudin Bin Murgianto

SRIAMAN Bin REBO mengatakan kepada Wasis Alqurni BinImam Zainudin Nek mok cekel, cekelen, ojo di gepui gowoen rene takurusane tak rabekene (kalau kamu tangkap, tangkap aja tapi jangan dipukuli,saya yang ngurus, nanti saya nikah kan), atas dasar perintah itu AgusAndrianto Bin Pardi langsung menunggu YEYEN di jembatan DusunJombatan 1 Desa Jombatan Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombangbersamasama dengan antara lain Syaifudin Bin Murgianto dan MaulanaSidik Bin Kalim Maulana.

SRIAMAN Bin REBOantara lain kepada Agus Andrianto Bin Pardi, Syaifudin Bin Murgianto,Mohammad Ridwan dan Maulana Sidik mengakibatkan Agus Andrianto BinPardi, Syaifudin Bin Murgianto, Mohammad Ridwan dan Maulana Sidik tidakdapat berbuat apaapa, sehingga pilihan tertepat bagi Agus Andrianto BinPardi Syaifudin Bin Murgianto, Mohammad Ridwan dan Maulana Sidikadalah melaksanakan kehendak dari para terdakwa untuk menangkapYEYEN dan perbuatan para terdakwa menyuruh antara lain kepada AgusAndrianto Bin Pardi

Syaifudin Bin Murgianto, Mohammad Ridwan danMaulana Sidik Bin Kalim Maulana untuk melakukan penangkapan terhadapYEYEN dengan katakata Cekel (tangkap) adalah dengan maksud untukmemegang agar tidak lepas atau mengekang kebebasan seseorang yaituYEYEN dan bukan merupakan kewenangan para terdakwa karena paraterdakwa bukan pejabat yang berwenang dan juga YEYEN menjadi merasaketakutan dikejar oleh beberapa orang untuk ditangkap dan akandiserahkan kepada para terdakwa dan sebelumnya YEYEN mendapat smsdari

Saksi SYAIFUDIN Bin MURGIANTO Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polri dan telah memberikanketerangan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 03.00 Wib diDusun Jombatan Desa Jombatan, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang saksi telah melakukan pengeroyokan terhadap korban YEYEN ; Bahwa awalnya dari kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017sekira pukul 22.00 Wib saksi bersama dengan DWIKI, MAIKEL, DHUAN,BANDEM, JOKO, DANI, BADRUN, FATHUR, AGUS, ROBIN, dan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Nur Hana binti Boyanto dengan seorang laki-laki yang bernama Krisma Adiansyah bin Murgianto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

Boworejo,Yang bersidang :SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, SwHe oe cece eceee cette eeeeeeeesSUSILA DWI RIANTO, SoHo ooo cc ccescscesesesseseesceeeteseestevetesteseeeseesbec eeeeceeeeaeseaeeeeeeeaees Panitera Pengganti.Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yangdiajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Sektor Ploso pada hari Jum'at, tanggal 28September 2018 Nomor : BP/16/IX/2018/Polsek..Terdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi MURGIANTO dan SUMARSO.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Karyanti binti Karsim al Murgianto Karsim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sutrisno bin Yakup )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Murgianto bin Setu) terhadap Penggugat (Sri Susilowati binti Ngadimin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 713000,- ( tujuh ratus tiga belas ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Penggugat : RIA RUSTIKANINGRUM MURTI ASTUTI BINTI MURGIANTO Diwakili Oleh : KRMT. GEMA DAMAIYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : FEBRIAN DWI PRASOJO, SE BIN MARZUKI Diwakili Oleh : WASALAM,SH.