Menyatakan Terdakwa AANG KUNAIFI Bin MURHASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Perjudian ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;-------------------------------------------3.

AANG KUNAIFI Bin MURHASAN

sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AANG KUNAIFI Bin MURHASAN

secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap AANG KUNAIFI Bin MURHASAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masatahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Hal.1 dari 10 hal.

Putusan No.35/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Ad.2.Bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" disini adalah orang yang dalamsurat dakwaan tercatat sebagai terdakwa karena diduga atau patut diduga telahmelakukan tindak pidana, dalam kaitan dengan perkara ini Terdakwa AANGKUNAIFI Bin MURHASAN telah didakwa sebagal pelaku tindak pidana yangdidakwakan padannya; Mengenai unsur ini secara obvektif, terdakwa sebagaisubyek hukum yang telah dihadapkan kemuka persidangan dengan disertai suratdakwaan, sudah dapat dikategorikan

Menyatakan Terdakwa AANG KUNAIFI Bin MURHASAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

1. Menyatakan Terdakwa Witamin Bin Murhasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa di atas dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Witamin bin Murhasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE SAPUTRA bin MURHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Ade Saputra Bin Murhasan

sebagai milik orang tuanyayang bernama MURHASAN, namun Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN tidakmemiliki bukti Surat Kepemilikan Tanah atas nama Murhasan, selanjutnya SaksiALI RIDHO Bin MURHASAN, Saksi WARTO Bin SARKAWI, Saksi YUBHARBin KAILANI menawarkan tanah tersebut kepada Saksi SAPUAD Bin SAPRI yangselanjutnya Saksi SAPUAD Bin SAPRI menyuruh menantunya yaitu Saksi WAZIDADIANSYAH Bin BASRI untuk bertemu dengan Saksi ALI RIDHO BinMURHASAN membicarakan perihal Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN yangbermaksud

MURHASAN orang tua dari ALI RIDHO Bin MURHASANdengan di ketik oleh Terdakwa MAD SULHAN Bin SIAM di beri tanggal, bulandan tahun mundur, yaitu tahun 1986 dengan maksud agar Saksi SAPUAD BinSAPRI dan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI yakin bahwa tanah yang akandi jual adalah milik orang tua dari Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN,Selanjutnya setelah Surat Keterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang di buatoleh Terdakwa MAD SULHAN Bin SIAM selesai di buat, kemudian Saksi ALIRIDHO Bin MURHASAN mendapatkan

yaitu Murhasan dengan tahun yang dibuat mundur yaitu tahun 1986 di atas kertas segel kosong yang di dapat dari Saksi WUSTOA.M.

Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atas nama orang tua dari ALIRIDHO Bin MURHASAN yaitu Murhasan dengan tahun yang di buat mundur yaitu tahun1986 di atas kertas segel kosong yang di dapat dari Saksi WUSTHO A.M.

ALI RIDHO BIN MURHASAN, Terdakwa II. WARTO BIN SARKAWI, Terdakwa III. YUBHAR BIN KAILANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan.;3. Menetapkan masa penakapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ALI RIDHO BIN MURHASAN, Terdakwa II. WARTO BIN SARKAWI, Terdakwa III. YUBHAR BIN KAILANI

, Terdakwa If WARTO Bin SARKAWI, Terdakwa IT YUBHARBin KAILANI bermaksud untuk menjual sebidang tanah yang terletak di PemangkuBanjar Negeri Pekon Negeri Ratu Kecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Barat denganukuran luas tanah sebesar + 5000 (lima ribu) m2, yang rencananya tanah yang akan di jualtersebut akan di akui oleh Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN sebagai milik orangtuanya yang bernama MURHASAN, namun Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASANtidak memiliki bukti Surat Kepemilikan Tanah atas nama Murhasan

MURHASAN orang tua dari Terdakwa I ALI RIDHO BinMURHASAN dengan di ketik oleh Saksi MAD SULHAN Bin SIAM di beri tanggal, bulandan tahun mundur, yaitu tahun 1986 dengan maksud agar Saksi SAPUAD Bin SAPRI danSaksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI yakin bahwa tanah yang akan di jual adalahmilik orang tua dari Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN, Selanjutnya setelah SuratKeterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang di buat oleh Saksi MAD SULHAN BinSIAM selesai di buat, kemudian Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN

Saksi SLAMET Bin SAJAK tersebut dan pada hari Rabu tanggal 25 Juni2014 sekira jam 14:00 Wib di rumah Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN,Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN membuat perjanjian bahwa bila dalamwaktu 1 (satu) tahun permasalahan tanah yang di beli oleh Saksi SAPUAD BinSAPRI dengan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI tidak selesai maka11Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN akan mengganti tanah tersebut dengansebidang tanah seluas Ha yang terletak di Pekon Bumi Ratu Ngambur dan setelahberjalan lewat

MURHASAN orang tua dari Terdakwa I ALIRIDHO Bin MURHASAN dengan di ketik oleh Saksi MAD SULHAN Bin SIAMdi beri tanggal, bulan dan tahun mundur, yaitu tahun 1986 dengan maksud agarSaksi SAPUAD Bin SAPRI dan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI yakinbahwa tanah yang akan di jual adalah milik orang tua dari Terdakwa I ALI RIDHOBin MURHASAN, Selanjutnya setelah Surat Keterangan Penguasaan Fisik BidangTanah yang di buat oleh Saksi MAD SULHAN Bin SIAM selesai di buat, kemudianTerdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN

yaitu Murhasan dengan tahunyang di buat mundur yaitu tahun 1986 dengan maksud agar dapat meyakinkan SaksiWAZID ADIANSYAH BIN BASRI agar mau membeli tanah yang akan di jual ALIRIDHO Bin MURHASAN tersebut.

Menetapkan = sah pernikahan antara (SURWI bintiMAGNI) dengan(SUHARDI bin MURHASAN ) yang dilaksanakanpada tanggal 25 juli 1943di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCijeungjing kabupaten Ciamis;3.

bin MURHASAN) belum pernah bercerai,dan tidak pernah dimadu, dan sudah dikaruniai duaorang anak ;Bahwa yang menjadi wali nikah Ibu kandungPemohon (SURWI binti MAGNI) dengan ayah kandungPemohon (SUHADI bin MURHASAN) adalah ayahkandung pemohon bernama SURWI ;Bahwa pada saat pernikahan Ibu kandung Pemohon(SURWI binti MAGNI) telah menikah dengan = ayahkandung Pemohon (SUHADI bin MURHASAN) , ada ijabdan qabul, dan dengan maskawin uang sebesarRp.15, ( Lima belas rupiah ) serta disaksikandengan 2 orang

saksi yaitu Bapak BISRI danJUHDI;Bahwa rumah tangga Ibu kandung Pemohon (SURWIbinti MAGNI) dengan ayah kandung Pemohon (SUHADIbin MURHASAN) rukun dan harmonis serta tidakpernah bercerai sampai ayah kandung ' dan ibukandung pemohon meninggal dunia ;Bahwa pernikahan Ibu kandung Pemohon (SURWI bintiMAGNI) telah menikah dengan ayah kandung Pemohon(SUHADI bin MURHASAN) tidak ada halanganmenurut Syariat Islam dan perundang undanganyang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanyamenerima dengan

baik keadaan rumah tangga Ibukandung Pemohon (SURWI binti MAGNI) telah menikahdengan ayah kandung Pemohon (SUHADI bin MURHASAN)tidak pernah ada gugatan atas perkawinannyatersebut ;Bahwa pernikahan Ibu kandung Pemohon (SURWIbinti MAGNI) telah menikah dengan ayah kandungPemohon (SUHADI bin MURHASAN) tercatat di KUAKecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis, namunBuku Kutipan Akta Nikahnya hilang ;Bahwa pemohon sudah berusaha~ secara maksimaluntuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, tetapitidak berhasil

) belum pernah bercerai,dan tidak pernah dimadu, dan sudah dikaruniai duaorang anak ; Bahwa yang menjadi wali nikah Ibu kandungPemohon (SURWI binti MAGNI) dengan ayah kandungPemohon (SUHADI bin MURHASAN) adalah ayahkandung pemohon bernama SURWI ; Bahwa pada saat pernikahan Ibu kandung Pemohon(SURWI binti MAGNI) telah menikah dengan ayahkandung Pemohon (SUHADI bin MURHASAN) , ada ijabdan qabul, dan dengan maskawin wuang sebesarRp.15, ( Lima belas rupiah ) serta disaksikandengan 2 orang saksi yaitu

sebagai milik orang tuanyayang bernama MURHASAN, namun Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN tidakmemiliki bukti Surat Kepemilikan Tanah atas nama Murhasan, selanjutnya SaksiALI RIDHO Bin MURHASAN, Saksi WARTO Bin SARKAWI, Saksi YUBHARBin KAILANI menawarkan tanah tersebut kepada Saksi SAPUAD Bin SAPRI yangselanjutnya Saksi SAPUAD Bin SAPRI menyuruh menantunya yaitu Saksi WAZIDADIANSYAH Bin BASRI untuk bertemu dengan Saksi ALI RIDHO BinMURHASAN membicarakan perihal Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN yangbermaksud

dan menanyakan permasalahan tanah yang di akui milikSaksi SLAMET Bin SAJAK tersebut dan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014sekira jam 14:00 Wib di rumah Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN, Saksi ALIRIDHO Bin MURHASAN membuat perjanjian bahwa bila dalam waktu (satu)tahun permasalahan tanah yang di beli oleh Sdr.

RIDHOBin MURHASAN.

pembelian tanah yang di beli WAZIDADIANSYAH dari ALI RIDHO Bin MURHASAN sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) yang di berikan oleh ALI RIDHO Bin MURHASAN sekitar bulanfebruari tahun 2014 di rumah terdakwa .

Murhasan yang telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 08 Januari 2013 berdasarkanSurat Kematian Nomor 474.3/149Tapem/X1/2014 yang dikeluarkan olehKelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Bantentertanggal 04 November 2014;2. Bahwa, kedua orang tua Pewaris almarhum Tedy bin H. Murhasan yangbernama almarhum H. Murhasan bin H. Atip meninggal pada tanggal 29November 1998 karena sakit dan juga almarhumah Hj.

Murhasan;3. Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris almarhum Tedy bin H.Murhasan, maka Para Ahli Waris dari Pewaris almarhum Tedy bin H.Murhasan adalah:3.1. Sari Yanti binti D. Sarbini (istri);3.2.Melinda Tea Santy binti Tedy (anak kandung);3.3.Megio Tearry bin Tedy (anak kandung).4. Bahwa, almarhum Tedy bin H. Murhasan, sebelum meninggal duniatidak meninggalkan wasiat apapun dan selama hidup sampai denganmeninggal dunia almarhum Tedy bin H.

Murhasan tetap beragama Islamdan dalam pengurusan jenazahnya pun secara Islam;5. Bahwa, untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan almarhum Tedy bin H. Murhasan, baik yang berupa hak,pemberesan, kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atas hartahartapeninggalan (tirkah) almarhum Tedy bin H. Murhasan, maka Para Pemohonmemohon dibuatkan Permohonan Penetapan Ahli Waris almarhum Tedy binH. Murhasan;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Tng6.

Murhasan a quo;7. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Para Pemohon mohon denganhormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Tangerang, berkenankiranya mempertimbangkan dalildalil Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Murhasan;4. Menetapkan Para Ahli Waris dapat mewakili Pewaris Almarhum Tedy binH. Murhasan untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hartapeninggalan (tirkah) Pewaris almarhum Tedy bin H. Murhasan;5.

Saat saksi(korban) Darni Binti Murhasan hendak berangkat kerja melewati jalan Simpang 3Belakang RSBA Medika, terdakwa dan saksi Adul kemudian mendekati SPM yangdigunakan oleh saksi korban kemudian terdakwa langsung menarik tali tas sandang yangdibawa oleh saksi korban dari sebelah kanan.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa dan saksi Apriadi Wiputra Alias Adul Bin Mat Sukri (dalam berkasdan penuntutan terpisah), mengakibatkan saksi korban Darni Binti Murhasan mengalamikerugian sebesar Rp.1.270.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa dan saksi Apriadi Wiputra Alias Adul Bin Mat Sukri (dalamberkas dan penuntutan terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHPidana.Halaman ke 3 dari putusan Nomor 389/Pid.B/20 18/PN MreATAUKEDUABahwaterdakwa

Saat saksi (korban) Darni Binti Murhasan hendakberangkat kerja melewati jalan Simpang 3 Belakang RSBA Medika, terdakwa dan saksi Adulkemudian mendekati SPM yang digunakan oleh saksi korban kemudian terdakwa langsungmenarik tali tas sandang yang dibawa oleh saksi korban dari sebelah kanan.

penuntutan terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (2)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Tersebut, terdakwa telahmenyatakan mengerti dan jelas mengenai perbuatan yang telah didakwakan kepadanya dan atasdakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu;1.SAKSI DARNI Binti MURHASAN

Unsur YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN ADALAH KEPUNYAAN ORANGLAINMenimbang, Bahwa yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain adalah bahwa barang tersebut tidak perlu kepunyaan orang lain pada keseluruhannya,barang itu bisa saja merupakan milik atau kepunyaan bersama antara korban dengan pelaku;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi korban DARNI Binti MURHASAN,saksi FERI KURNIAWAN, saksi YAUMIL RIZKI dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti di persidangan

Murhasan (DPO) laluuangnya hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua yaitu Terdakwabersama saksi Hariyadi masingmasing mendapatkan bagian sebesarPage 3 of 10 Nomor 6/PID./2017/PT TJK.4Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), lalu uang pembagian Terdakwa tersebutkemudian Terdakwa berikan kepada Sdr.

Murhasan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sebagai upah telah mencari orang yang mau membelisepeda motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI Bin ZAINAL bersamadengan saksi Hariyadi Bin Zainal (dalam perkara terpisah) sehingga saksiSuratno Bin Asri mengalami kerugian + Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)

Murhasan (DPO)lalu uangnya hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua yaituTerdakwa bersama saksi Hariyadi masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), lalu uang pembagian Terdakwatersebut kemudian Terdakwa berikan kepada Sdr.

Murhasan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai upah telah mencari orang yangmau membeli sepeda motor tersebut.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa RUSLI Bin ZAINAL bersamadengan saksi Hariyadi Bin Zainal (dalam perkara terpisah) sehingga saksiSuratno Bin Asri mengalami kerugian + Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perobuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Page

Bahwa kemudian pada Jumat tanggal 28 Februari 2014, saksi FELIXTAULANGI, SH menyuruh saksi MURHASAN mengantar danmenyerahkan uang muka pembelian tanah sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada terdakwa dan secara lisan terdakwamenjanjikan pengurusan surat tanah akan selesai dalam waktu satubulan.

sekaligus terdakwa mengurus kelengkapan surattanah sebagai syarat pembuatan akte jual beli dari : surat wiyat tanahyang dibuat oleh Kelurahan, dan surat pernyataan tidak sengketa yangdibuat oleh Kelurahan serta surat keterangan waris yang dikeluarkanoleh Kelurahaan dan Pelaksanaan pelunasan pembayaran disepakatisetelah selesai penandatangan akte jual beli di Notaris yang disetujuibersama Notaris INA ROSAINA.Bahwa kemudian pada Jumat tanggal 28 Februari 2014, saksi FELIXTAULANGI, SH menyuruh saksi MURHASAN

menikah di Lampung Selatan;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki 5 (lima) orang anak, dansalah satunya adalah bernama M.NUR FAIZI yang Lahir di KOTABUMI tanggal19 03 2000;Bahwa, M.NUR FAIZI hingga saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran karenaPemohon terlambat melaporkan kelahiran anak tersebut ke Kantor Catatan Sipil;Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon sedang berusaha mengurus Akte Kelahiranuntuk anaknya tersebut;Atas Keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;SAKSI II: RUSDI bin MURHASAN

Pol 1513 LU membanting stir kekiridan telah anak perempuan yaitu korban DEMI BIN INDRA;e Bahwa benar saksi membawa korban DEMI BIN INDRA bersama JUNAIDI BIN ANSORIbeserta saksi ISKANDAR BIN AMINUDIN, BENI BIN SARIM dan Saksi INDRA BIN MURHASAN ke RSUD Sekayu namun nyawa DEMI BIN INDRA tidak terselamatkan;e Bahwa benar saksi menerangkan akibat kejadian tersebut DEMI BIN INDRA mengalami lukalecet di bagian kening, luka lecet di bagian pipi sebelah kiri dan pinggang patah dan meninggaldunia.e Bahwa

Djuarna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khadijah binti Arpan Murhasan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

Murhasan III No.1 Rt.08/07 Kel.Empangsari, Kec. Tawang Kota Tasikmalaya dengan cara saksi korban WILLYDESTINI di dorong ke pojok tembok rumah dan mengancam akan membunuh saksikorban WILLY DESTINI dengan menggunakan pisau ;e Pada tahun 2009 di toko Bintang Setia Motor JIn. RE.

dilakukan beberapa kali yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban Willy Destini bintiDarwin Winaryo yang menimbulkan rasa sakit beberapa kali dari tahun 2007, tahun 2009 dantahun 2010 atau dilakukan beberapa kali dengan waktu yang berbeda yakni di rumah ibu saksikorban yang berada di Jalan Pataruman gang Murhasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khoirul Anam bin Murhasan) terhadap Penggugat (Uhyatun Kalukluk binti Mas'ud) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Murhasan) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Arifin bin Murhasan) terhadap Penggugat (Wati binti M. Ali);