SURYA MURIAWAN Als. UCOK RADEN

PUTUSANNomor : 210/PID.B/2014/PN.BJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : SURYA MURIAWAN Als.UCOK RADENTempat Lahir : BinjaiUmur/Tgl lahir : 53 tahun / 09 Juni 1960Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Gunung Semeru Gg.Pribadi Lk.

No.210/Pid.B/2014/PNBj Hal. dari4 Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;5 Setelah mendengar keterangan saksisaksi;6 Setelah mendengar keterangan terdakwa;7 Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SURYA MURIAWAN Als.UCOK RADEN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana setiap orang tanpa hak atau melawanhukum Menggunakan

listrik jenis twist warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.1 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayarongkos perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);e Setelah mendengar pembelaan / pledoi / permohonan dari PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Mohon untuk memberikan hukuman yang seringanringannya terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SURYA MURIAWAN

ditujukankepada setiap orang yang merupakan subjek hukum yang dikontruksikan sebagai pelakuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa setiap orang dapat berarti sebagai siapa saja yangberkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab (Toerekenings vaan Baarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama SURYA MURIAWAN

terhadap diri terdakwaa Halhal yang memberatkan :e Tindakan terdakwa dapat memperbesar efek krisis listrik yang sedangterjadi di Indonesia, dan khususnya di Sumatera Utara;b Halhal yang meringankan :e Terdakwa merasa menyesal akan perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat ketentuan Pasal 51 ayat (3) UU RI No. 30 Tahun 2009 danketentuanketentuan lain dalam KUHAP dan peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini :MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SURYA MURIAWAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RICKY MURIAWAN Alias RICKY Bin IRWANSYAH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RICKY MURIAWAN Alias RICKY B

   Penuntut Umum:
   Chendi Wulansari, SH
   Terdakwa:
   Ricky Muriawan Als Ricky Bin Irwansyah

   Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair: Bahwa ia terdakwa Ricky Muriawan Als Ricky Bin Irwansyah pada hariSenin tanggal 05 April 2021 sekira jam 01.15 Wib atau pada waktu lain dalambulan April tahun 2021, bertempat di JI. Sultan Hamid tepi jalan raya depanwarung makan Tom Yam Pak Long Kec.

   Sus/2021/PN PtkFIQH RIDWAN telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa RICKY MURIAWAN Alias RICKY Bin IRWANSYAHpada hari Selasa tanggal 05 April 2021 pkl 01.15 wib di JI.

   kemudian lakilaki tersebut mengakui bahwa 1 (satu) plastik klip yang di dalamnyaberisikan yang di duga sabu tersebut adalah miliknya, team menanyakansiapa nama lakilaki tersebut , lalu lakilaki tersebut mengaku namanyaadalah RICKY MURIAWAN , kemudian saksi bertanya kepadaSdr.RICKY MURIAWAN dimane kau beli? kemudian Sdr.RICKYMURIAWAN menjawab di kampung beting pak dengan ABANGkemudian BRIPTU FIQ RIDWAN bertanya kepada Sdr.RICKYMURIAWAN Harga berapa kau beli?

   Unsur : Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi Persidangan, maka benar Terdakwa RICKY MURIAWAN Alias RICKY BinIRWANSYAH pada hari Selasa tanggal 05 April 2021 pkl 01.15 wib di JI.

   Menyatakan Terdakwa RICKY MURIAWAN Alias RICKY Bin IRWANSYAHtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RICKY MURIAWAN Alias RICKY Bin IRWANSYAHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN Isebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Muriawan als Wawan Bin Suhartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak

   Penuntut Umum:
   JUMIEKO ANDRA, SH
   Terdakwa:
   MURIAWAN Als WAWAN Bin SUHARTONO

GULTOM yangmerupakan anggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur yang telahmenangkap saksi MURIAWAN bin MURGANI alias ONE (berkasterpisah)terlebih dahulu dan langsung penangkapan terhadap Terdakwa.

Gultom telah menangkap Terdakwapada hari Minggu tanggal 08 April 2012 sekitar pukul 16.00 WIB, bertempat dirumah saksi Muriawan bin Murgani alias One yang terletak di Jl.

Gultom,karena kedapatan mempergunakan Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa setelah saksi Muriawan bin Murgani alias One diinterogasi,diketahui bahwa shabu yang dipergunakan oleh saksi Muriawan bin Murgani alias Onediperoleh dari Terdakwa dengan cara membeli seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) per paketnya pada pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Muriawan bin Murgani alias One membelisebanyak 4 (empat) paket shabu dari Terdakwa, dan menurut

Gultom karena kedapatan menyalahgunakan Narkotika jenis shabu,kemudian setelah diinterogasi, saksi Muriawan bin Murgani alias One mengakui bahwashabu yang dipergunakan oleh saksi Muriawan bin Murgani alias One diperolehnya dariTerdakwa ;Menimbang, bahwa shabu tersebut diperoleh dari Terdakwa dengan cara membeliseharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) per paketnya pada pada hariKamis tanggal 05 April 2012 dan saat itu saksi Muriawan bin Murgani alias One membelisebanyak 4 (empat)

paket shabu dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 08 April 2012 sekitar pukul 15.30WIB, saksi Muriawan bin Murgani alias One menghubungi Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa pergi ke rumah saksi Muriawan bin Murgani alias One, sesampainya di rumahsaksi Muriawan bin Murgani alias One, Terdakwa ditangkap oleh saksi Lili Zainal dansaksi Armadi J.M.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RICKY MURIAWAN Alias RICKY Bin IRWANSYAH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RICKY MURIAWAN Alias RICKY B

   Penuntut Umum:
   Chendi Wulansari, SH
   Terdakwa:
   Ricky Muriawan Als Ricky Bin Irwansyah

Yang disita dariAKBAR MURIAWAN Alias MURI:126 (seratus dua puluh enam) butir peluru.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa SUYITNO alias GUNTUR PAMUNGKAS alias Abdul Malik;G. Yang disita dari SUKARDI Alias GOMBLOH Alias KADRI:1. 1 (satu) box syestem Power.2. 2 (dua) unit solar cell / solar panel.3. 1 (satu) untai kabel penghubung solar panel ke box system.

Menuyju kerumah AKBAR MURIAWAN alias MURI: a daerah Munjul Cipayung Jakarta Timur. iSetiba dirumah AKBAR MURIAWAN terdakwa menunjukkan pada AKBAR aMURIAWAN senjata api yang dibelinya. tersebut dan saat. itu Terdakwa juga8 : meminta AKBAR MURIAWAN untuk menunjukkan peluru yang disimpan AKBAR Ss s MURIAWAN kepada Terdakwa, kemudian AKBAR MURIAWAN keluar. dari sei kamar. mengambil peluru tersebut dan masuk lagi kedalam kamar dengan a membawa ~peluru yang disimpannya tersebut, ~ kemudian Terdakwaee frienighiturignya

Bahwa benar setiba dirumah AKBAR MURIAWAN, terdakwa HARE oe td AKBAR MURIAWAN senjata api yang: dibelinya trsebut dan saat, ituTerdakwa juga meminta AKBAR MURIAWAN untuk menunjukkan peluru yang 1. disimpan: AKBAR MURIAWAN kepada Terdakwa, kemudian AKBAR.a MURIAWAN keluar dari kamar mengambil peluru tersebut dan: masuk lagi xs " kedalam kamar dengan membawa peluru: yang disimpannya: tersebut, kemudian . 2: a Terdakwa menghitungnya dan mengelompokan: peluru tersebut yaitu ada peluru fas9 mili: sebanyak

Butir,selanjutnya Terdakwa meninggalkan rumah AGUS MARTIN menuju kerumah ss9 AKBAR MURIAWAN alias MURI di daerah Munjul Cipayung Jakarta TimurBahwa benar setiba dirumah AKBAR MURIAWAN, terdakwa menunjukkanE pada AKBAR MURIAWAN senjata api yang dibelinya tersebut dan saat itu. Terdakwa j juga meminta AKBAR MURIAWAN untuk menunjukkan peluru yang disimpan AKBAR MURIAWAN kepada Terdakwa, kemudian AKBAR: MURIAWAN keluar dari kamar mengambil peluru tersebut dan masuk lagiHal 76 dari 104 hal.

MARTIN, lalu Terdakwa menuju kerumah AKBAR~ MURIAWAN. Di rumah AKBAR MURIAWAN didaerah Jakarta Timur tersebut ; Terdakwa melihat senjata api yang dibelinya jenis FN dan amunisinya hanya diberi7 (tujuh) butir peluru oleh AGUS MARTIN.

Tim.: Bunhwai: Neuer setiba dirumah AKBAR MURIAWAN, terdakwa menunjukkanpada AKBAR MURIAWAN senjata api yang dibelinya tersebut dan saat ituTerdakwa juga meminta AKBAR MURIAWAN untuk menunjukkan peluruyang disimpan AKBAR MURIAWAN kepada Terdakwa, kemudian AKBAR MURIAWAN keluar. dari kamar mengambil peluru tersebut dan masuk lagi kedalam kamar dengan membawa peluru yang disimpannya tersebut, kemudian Terdakwa menghitungnya dan mengelompokan peluru tersebutmE yaitu ada peluru 9 mili sebanyak kurang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Iga Mardiana binti Teguh Muriawan untuk menikah dengan Budiyanto bin Mardiwiyoto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Iga Mardiana binti Tegun Muriawan kenal dengan Budiyanto binMardiwiyoto sejak 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa Iga Mardiana binti Teguh Muriawan ingin menikah denganBudiyanto bin Mardiwiyoto bukan karena paksaan, akan tetapi atas kemauansendiri dan atas dasar suka sama suka;e Bahwa lga Mardiana binti Teguh Muriawan berstatus perawan/gadise Bahwa Iga Mardiana binti Tegun Muriawan tidak dalam pinangan oranglain;e Bahwa antara Budiyanto bin Mardiwiyoto dengan

Iga Mardiana bintiTeguh Muriawan tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanIga Mardiana binti Tegun Muriawan dengan Budiyanto bin Mardiwiyoto;e Bahwa Iga Mardiana binti Teguh Muriawan sudah siap untuk menikahdengan Budiyanto bin Mardiwiyoto dan berjanji akan menjadi istri yang baik;Halaman 4, Perkara Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.MSBahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Budiyanto bin Mardiwiyoto

Teguh Muriawan karena Budiyanto bin Mardiwiyoto menyukai IgaMardiana binti Teguh Muriawan;e Bahwa Budiyanto bin Mardiwiyoto berstatus jejaka;e Bahwa antara Budiyanto bin Mardiwiyoto dengan Iga Mardiana bintiTeguh Muriawan tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanBudiyanto bin Mardiwiyoto dengan Iga Mardiana binti Teguh Muriawan;e Bahwa Budiyanto bin Mardiwiyoto bekerja sebagai Petani;e Bahwa penghasilan Budiyanto bin Mardiwiyoto lebih

Dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Budiyanto bin Mardiwiyoto dan kedua orangtuanya;e Bahwa kedua orang tua Budiyanto bernama Mardiwiyoto dan Minem telahmeninggal dunia;e Bahwa Iga Mardiana binti Teguh Muriawan menjalin hubungan denganBudiyanto bin Mardiwtyoto sejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa orang tua Budiyanto bin Mardiwiyoto sudah melamar Iga Mardianabinti Teguh Muriawan;e Bahwa Iga Mardiana binti Teguh Muriawan ingin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaIga Mardiana binti Teguh Muriawan untuk menikah dengan Budiyanto binMardiwiyoto;3.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 101. 228.000,- (seratus satu juta dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dari KTU Widodo kepada kasir Kasmila tanggal 25 Mei 2016;Dikembalikan kepada Saksi Dedi Nanang Muriawan;- 1 (satu) unit Handphone Samsung GT-E1272 warna Hitam;- 1 (satu) buah Sim card dengan Nomor 081371201009;Dikembalikan kepada Saksi Mulayanti Als Inong- 1 (satu) potong baju kaos wara merah bercorak warna biru tua merk Super T;- 1 (satu

berada tepat disebelah saksi Dedi Nanang Muriawan,terdakwa langsung menodongkan sesuatu benda yang bentuknya sejenissenjata api ke arah saksi Dedi Nanang Muriawan dan menyuruh agar saksiDedi Nanang Muriawan berhenti.

, saksi Peri Armadi dan saksi Kasmalia Boru DolokSaribu yang masih berada dalam mobil hingga jarak lebih kurang setengahmeter, setelah terdakwa mendekati saksi Dedi Nanang Muriawan,terdakwa langsung mengacungkan senjata api ke arah saksi Dedi NanangMuriawan dan menyuruh saksi Dedi Nanang Muriawan untuk membukapintu mobil kemudian saksi Dedi Nanang Muriawan membuka pintu mobilsebelah kanan selanjutnya terdakwa langsung memukul kening saksi DediNanang Muriawan dengan menggunakan gagang senjata api

,setelah terdakwa berada tepat disebelah saksi Dedi Nanang Muriawan,terdakwa langsung menodongkan sesuatu benda yang bentuknya sejenissenjata api ke arah saksi Dedi Nanang Muriawan dan menyuruh agar saksi DediNanang Muriawan berhenti.

Muriawan, saksi Peri Armadidan saksi Kasmalia Boru Dolok Saribu yang masih berada dalam mobil hinggajarak lebih kurang setengah meter, setelah terdakwa mendekati saksi DediNanang Muriawan, terdakwa langsung mengacungkan senjata api ke arah saksiDedi Nanang Muriawan dan menyuruh saksi Dedi Nanang Muriawan untukmembuka pintu mobil kemudian saksi Dedi Nanang Muriawan membuka pintumobil sebelah kanan selanjutnya terdakwa langsung memukul kening saksi DediNanang Muriawan dengan menggunakan gagang senjata

api sebanyak 1 (satu)kali dan memukul kepala saksi Dedi Nanang Muriawan sebanyak 2 (dua) kalidan selanjutnya ujung sejenis senjata api tersebut terdakwa arahkan ke lehersaksi Dedi Nanang Muriawan sambil mengatakan Minta uang itu lalu karenasaksi Dedi Nanang Muriawan ketakutan kemudian mengambil uang tersebut dibawah kaki saksi Kasmalia Boru Dolok Saribu dan kemudian uang tersebutdiserahkan saksi Dedi Nanang Muriawan kepada terdakwa selanjutnya saksiDedi Nanang Muriawan, saksi Kasmalia Boru Dolok

oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Neni Puji Artanti binti Mujiono, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Janti BaratBlok A, Perum Janti Barat Kavling 2 No.4 RT.008 RW.008 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan SukunKota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanNugroho Dwi Muriawan

Nugroho Dwi Muriawan Nomor: 635/KMK.01/UP.92/2017 tanggal , 23Agustus 2018, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (T.2);Bahwa atas berdasarkan bukti surat dari Kuasa Tergugat tersebutdiatas, Penggugat dan kuasa Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatuapapun, serta mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang

Amira Azalea Muriawan (P) Tanggal Lahir 09 Mei 20142.

Rasya Naffasya Muriawan (L) Tanggal Lahir 26 Nopember 2016;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari 2018 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun Penggugat masih berupaya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga;Bahwa sejak Bulan Februari 2018 rumah tangga kembali terjadiperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muriawan bin Merah Gunawan) terhadap Penggugat (Nety Indrawati binti Sudaryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Stb.secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telah diberi tanda P.2serta ditandatangani dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat tersebut di atas,Pemohon Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Muriawan bin Jaini dan Legiman bin Jemiran,masingmasing saksi telah memberikan keterangan satu per satu secara lisandi persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Muriawan bin Jaini. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada awal tahun 2006 di rumah orang tua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tebing Tanjung Selamat, laluberpindahpindah dan kemudian pindah ke rumah milik bersamaPemohon dengan Termohon di Desa Sei. Bamban, Pemohon denganTermohon terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama Pemohondengan Termohon di Desa Sei.

berdasarkan asas Lex Periori derogat LexApriori alat bukti saksi yang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkaraini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Pemohon Dalam Konpensi dan TermohonDalam Konpensi;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat tersebutdi atas Pemohon Dalam Konpensi di depan persidangan juga menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Muriawan

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

Memberi izin kepada Pemohon (Chaerul Abbas Kaliagung Muriawan Jayengrono Bin Abbas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Mayasari Binti Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000.00,- (tiga juta rupiah) dan menyerahkannya pada saat ikrar talak dilaksanakan;
5.

Yang disita dari Terpidana AKBAR MURIAWAN alias MURI alias DONAL alias ABU UMAR berdasarkan surat penetapan sita Pengadilan Negeri Depok Nomor: 368/Pen.Per.Sita/2014/ PN. Depok, tanggal 17 Juli 2014, berupa : 126 (seratus dua puluh enam) butir peluru.5) Yang disita dari saksi RACMADI SUKMANA AGOES. SP karyawan/pegawai bank BRI Cabang Amuntai Kalimantan Selatan, berdasarkan surat penetapan sita Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan, Nomor : 184 /Pen.Pid. / 2014/ PN.

ARIF BUDISETIAWAN1 (satu) buah kartu ATM BCA no. 6019 0015 8878 7972.Yang disita dari Terpidana AKBAR MURIAWAN alias MURI alias DONAL aliasABU UMAR berdasarkan surat penetapan sita Pengadilan Negeri Depok Nomor: 368/Pen.Per.Sita/2014/ PN. Depok, tanggal 17 Juli 2014, berupa : 126 (seratus dua puluhenam) butir peluru.Yang disita dari saksi RACMADI SUKMANA AGOES.

Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Orang atau badan hukum yang berhak untukmemiliki, menguasai, menyimpan, mempunyai persediaan padanya, senjata api danpeluru (amunisi) adalah orang atau badan hukum yang telah diberikan kewenanganatau perijinan baik secara perorangan maupun secara institusi oleh Pemerintah.Bahwa Puslabfor Bareskrim Polri telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiyang disita dari AKBAR MURIAWAN alias MURI alias DONAL alias ABU UMAR danSUYITNO alias GUNTUR PAMUNGKAS alias ABDUL MALIK

Terdakwa:
1.KHOTIB BIN AMIN
2.SUDARNO BIN SUWOTO
3.MASUDI BIN MASKUN
4.AHMAD ISLAFUL BIN BASARI
5.NURHAKIM BIN MUJIONO
6.MURIAWAN BIN LASIYO
7.BUDI BIN KARMIN
8.MUALIMIN BIN MATKUALI

CORSA>>ARI ARDHIYANTO sebesar Rp. 5.000.000, tanggal pencairan 26januari 2015, jangka waktu angsuran selama 12 bulan;IRVAN MURIAWAN sebesar Rp. 10.000.000 tanggal 06 Mei 2015,jangka waktu angsuran selama 15 bulan.Bahwa untuk pelunasan pinjaman, masingmasing kelompok/ grupmengangsur melalui Terdakwa untuk kemudian diserahkan kepadaKoperasi Rejo Makmur namun oleh Terdakwa ada beberapa angsurannasabah/debitur yang tanpa seijin Koperasi Rejo Makmur dipergunakanuntuk keperluan lain dan tidak disetorkan

CORSA>ARI ARDHIYANTO sebesar Rp. 5.000.000, tanggal pencairan 26januari 2015, jangka waktu angsuran selama 12 bulan;Hal10dari30 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN.Smg.> IRVAN MURIAWAN sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 06 Mei 2015,jangka waktu angsuran selama 15 bulan.Bahwa untuk pelunasan pinjaman, masingmasing kelompok/ grupmengangsur melalui Terdakwa untuk kemudian diserahkan kepadaKoperasi Rejo Makmur namun oleh Terdakwa ada beberapa angsurannasabah/debitur yang tanpa seijin Koperasi Rejo Makmur dipergunakanuntuk

NoNamaTempat / Tgl.lahirAlamatKTP NoNamaTempat / Tgl.lahirAlamatKTP NoNamaTempat / Tgl.lahirAlamatJakarta Selatan.Sinar Heilena ManikSecurel 23121942Kp.Utan Rt.001/008 Kelurahan RagunanKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan09 5304 631242 0028UsnajiLamongan, 06061982Komplek Marinir RtO3 Rw.05 KelurahanCilandak Timur Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan.3174040606820022Saifudin SochibiJiLAsem Baris VIII No.90 Rt007 Rw.005Kelurahan Kebon Baru Kecamatan TebetJakarta Selatan.MarzukiMuhammad Ismail GintingGN Muriawan

Dapat saksi jelaskan bahwa yang biasa memegang dan melakukanpengelolaan dana taktis adalah Kepala Bagian Operasional, namunseingat saksi yang pernah mengelola dana taktis antara lain saksiTHEODORA NINA, saksi UYEN CANDRA MURIAWAN, saksi VERIDEWI VERAWATI, saksi GRANULITA DEVI ANDRIYANI, saksiRETNO DIAN SUSANTI.Halaman 190 dari 733 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smgd.

Dapat saksi jelaskan bahwa yang biasa memegang dan melakukanpengelolaan dana taktis adalah Bagian Operasional, namun seingatsaksi yang pernah mengelola dana taktis antara lain saksiTHEODORA NINA RIAHTA = GINTING, saksi INDAHSULISTYOWATI, Saksi UYEN CANDRA MURIAWAN, dan saksiGRANULITA DEVI ANDRIYANI.d. Yang mempunyai otoritas untuk penggunaan dana taktis adalahDirektur Utama.e. Dana taktis biasanya digunakan untuk keperluan PD.

Hal tersebut saksi ketahui karena pada saat ituada dilakukan rapat yang dihadiri antara lain oleh terdakwa,TRIANDARI RETNOADI, UYEN CANDRA MURIAWAN selaku SPI,saksi selaku Kabag Pemasaran, dan DWI WIDIYANTO selaku stafbagian Pemasaran.

Dari hasil pemeriksaan khusus tersebut telah dikonfirmasikan kepadaDirektur Utama (terdakwa), Direktur (TRIANDARI RETNOAD)I),Kepala Bagian (saksi selaku Kepala Bagian Pemasaran dan INDAHSULISTYOWATI selaku Kepala Bagian Operasional), SPI (UYENCANDRA MURIAWAN), Kepala Sub Bagian Personalia (THEODORANINA RIAHTA GINTING), dan Kasubag Kredit (DWI WIDIYANTO).c.

SRI KUNARTI, S.Pd adalah orang tua dari saksi UYENCANDRA MURIAWAN (saat itu sebagai Satuan Pengawas Internal (SPI)dan sepengetahuan saksi rekening penampungan tersebut diatasnamakan Sdri. SRI KUNARTI, S.Pd. dengan maksud untuk memudahkanpengelolaan dana yang dilakukan oleh saksi UYEN CANDRAMURIAWAN..