Menyatakan terdakwa IMAM SANTOSO Bin ALI MURIDHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

IMAM SANTOSO Bin ALI MURIDHO

PUTUS ANNomor : 92/Pid.B/2014/ PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM SANTOSO Bin ALI MURIDHO ;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tegl.

No.56/Pid.B/201 3/PN.Klt.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Imam Santoso Bin Ali Muridho bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian

Setelah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum terhadapPermohonan Keringanan Hukuman dari Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutansemula pada Surat Tuntutan Pidananya, demikian pula Terdakwa menyatakantetap pada Permohonan Keringanan Hukuman yang disampaikan secara lisan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Imam Santoso Bin Ali Muridho

No.92 /Pid.B/2014/PN Kin.12dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak lain adalah Terdakwa IMAMSANTOSO Bin ALI MURIDHO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan dan telah terpenuhi ;ad. 1.

Menyatakan terdakwa IMAM SANTOSO Bin ALI MURIDHO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan * PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

lahan/tanahkebun tersebut ditolak oleh Majelis Hakim (gugu) dan terhadap 6 (enam) bidang lahan/tanah kebun tersebut diyatakan tidak dapat diterima (dikembalikan status tanah tersebutkepada pemilik yang memegang Hak atas tanah tersebut.Bahwa setelah putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tersebut tetapi terdakwa Idan terdakwa II tetap mengambil atau memanen sawit yang terletak dilahan sawit paket5 dan paket 10 milik masyarakat yang tergabung dalam Koperasi Unit Desa Prata JayaBola Mas sehingga saksi Muridho

, M.PD Bin Zainuri selaku Ketua Koperasi Unit DesaPrata Jaya Bola Mas pada bulan Agustus tahun 2013 melaporkan terdakwa I danterdakwa II ke Polres Aceh Utara untuk diproses secara hukum.Bahwa akibat perbutan terdakwa I dan terdakwa II yang mengambil sawitdilahan sawit paket 5 dan paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalam KoperasiUnit Desa Prata Jaya Bola Mas sejak tahun 2009 sampai dengan bulan Agustus tahun2013, berdasarkan keterangan saksi Muridho, M.

, M.PD Bin Zainuri selaku Ketua Koperasi Unit DesaPrata Jaya Bola Mas pada bulan Agustus tahun 2013 melaporkan terdakwa I danterdakwa II ke Polres Aceh Utara untuk diproses secara hukum.Bahwa akibat perbutan terdakwa I dan terdakwa II yang mengambil sawit dilahan sawitpaket 5 dan paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalam Koperasi Unit DesaPrata Jaya Bola Mas sejak tahun 2009 sampai dengan bulan Agustus tahun 2013,berdasarkan keterangan saksi Muridho, M.

No. 955 K/Pid/2015Bahwa setelah putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tersebut tetapiTerdakwa dan Terdakwa II tetap mengambil atau memanen sawit yang terletakdi lahan sawit Paket 5 dan Paket 10 milik masyarakat yang tergabung dalamKoperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas sehingga Saksi Muridho, M.PD binZainuri selaku Ketua Koperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas pada bulanAgustus tahun 2013 melaporkan Terdakwa dan Terdakwa Il ke Polres AcehUtara untuk diproses secara hukum ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

dan Terdakwa II yang mengambilsawit di lahan sawit Paket 5 dan Paket 10 milik masyarakat yang tergabung didalam Koperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas sejak tahun 2009 sampaidengan bulan Agustus tahun 2013, berdasarkan keterangan Saksi Muridho,M.PD bin Zainuri selaku Ketua Koperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Masmengalami kerugian dengan rincian sebagai berikut :Paket 5, sejak tahun 2009 sampai dengan Agustus tahun 2013:Tahun 2009 Januari Desember sebasar Rp 497.332.000,00 ;Tahun 2010 Januari Desember

lahan/tanah kebun tersebut ditolak oleh Majelis Hakim (gugur)dan terhadap 6 (enam) bidang lahan/tanah kebun tersebut dinyatakan tidakdapat diterima (dikembalikan status tanah tersebut kepada pemilik yangmemegang Hak atas tanah tersebult) ;Bahwa setelah putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tersebut tetapiTerdakwa dan Terdakwa II tetap mengambil atau memanen sawit yang terletakdi lahan sawit Paket 5 dan Paket 10 milik masyarakat yang tergabung dalamKoperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas sehingga Saksi Muridho

No. 955 K/Pid/2015dengan bulan Agustus tahun 2013, berdasarkan keterangan Saksi Muridho,M.PD bin Zainuri selaku Ketua Koperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Masmengalami kerugian dengan rincian sebagai berikut :Paket 5, sejak tahun 2009 sampai dengan Agustus tahun 2013:Tahun 2009 Januari Desember sebasar Rp 497.332.000,00 ;Tahun 2010 Januari Desember sebesar Rp 346.485.828,00 ;Tahun 2011 Januari Desember sebesar Rp 466.441.054,00 ;Tahun 2012 Januari Desember sebesar Rp 375.530.737,00 ;Tahun 2013 Januari

, M.PD binZainuri selaku Ketua Koperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas pada bulanAgustus tahun 2013 melaporkan Terdakwa dan Terdakwa Il ke Polres AcehUtara untuk diproses secara hukum ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II yang mengambilsawit di lahan sawit Paket 5 dan Paket 10 milik masyarakat yang tergabung didalam Koperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas sejak tahun 2009 sampaidengan bulan Agustus tahun 2013, berdasarkan keterangan Saksi Muridho,M.PD bin Zainuri selaku Ketua Koperasi Unit

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muridho bin H. Sutan Makmur Manan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yamona Chesa Sephira binti A. Yani Eka Putra), di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagai akibat Talak sebagai berikut:

a.

PEMOHONKONVENSI sekarang disebut sebagai TERGUGAT REKONVENSI.Bahwa PENGUGGAT REKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSIadalah suami istri yang Sah yang telah menikah dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ilir Timur Il, pada tanggal tanggal 8 Agustus2015 sebagaimana kutipan Akta Nikah No.710/45/VIII/2015 tanggal 10Agustus 2015 (Bukti T1).Bahwa selama dalam pernikahan antara PENGGUGAT REKONVENSIdengan TERGUGAT REKONVENSI telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan yang bernama Ayori Challia Defaira binti Muridho

Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam, TERGUGATREKONVENSI diwajibkan memberikan biaya Pemeliharaan, kesehatan danPendidikan untuk anak PENGGUGAT REKONVENSI tersebut, oleh karenaitu PENGGUGAT REKONVENSI menuntut kepada TERGUGATREKONVENSI untuk memberikan dan membayar biaya Pemeliharaan,kesehatan dan Pendidikan uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah)setiap bulannya terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap hingga anak yang bernama Ayori ChalliaDefaira binti Muridho

benar maka Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Agama Palembang atau Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memberikan Putusan yang Amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.Menyatakan hukum Putus Hubungan Perkawinan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan hukum bahwa anak hasil perkawinan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Ayori ChalliaDefaira Binti Muridho

TERGUGAT REKONVENSI secara tunai dan sekaligus kepadaPENGGUGAT REKONVENSI sebelum diucapkannya Ikrar Talaq dihadapanMajelis Hakim dalam persidangan di Pengadilan Agama Palembang;Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar danmemberikan biaya Pemeliharaan, kesehatan dan Pendidikan kepadaPENGGUGAT REKONVENSI uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap hingga anak yang bernama AyoriChallia Defaira binti Muridho

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Nur Hafifah binti Samsul Arifin dengan calon suaminya bernama Achmad Muridho bin Imam Asyari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ROMADHON MURIDHO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (SEPTI ANA FITRIANI binti REBO);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Salim Muridho bin Taskhuri) terhadap Penggugat (Safuroh binti Waidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (SEPTI ANA FITRIANI binti REBO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (M.ROMADHON MURIDHO bin JAENURI);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya serta tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohona lisan terdakwa tersebut dan tuntutan PenuntutUmum, baik Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan tetap pada tuntutan danpermohonanya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM. 119/BRBAI/06/2010 tanggal 8 Juni 2010sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa JUHRI ALS BAPA BIN ABDUL WAHAB bersama denganMUHAMMAD MURIDHO

Supianoor AlsGarucak, saksi korban Mahrani mengalami kerugian sekitar sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi Muhammad Ali Akbar mengalami kerugian sekitarsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke2 KUHP 222222 anna nn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn ncn nnnSubsidiair : Bahwa terdakwa JUHRI ALS BAPA BIN ABDUL WAHAB bersama denganMUHAMMAD MURIDHO

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Joko Muridho beralamatdan bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa bukti P.6 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1471084902930021 an. Feby Pratiwi tanggal 30 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekanbaru, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan ternyatadengan aslinya.