Menyatakan terdakwa I WENDRI Als MURIK Bin SEBIAN dan terdakwa II HASARO BAGO ALS HERMAN BAGO telah terbukti secara sah dan mmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudian"2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masing-masing terdakwa I WENDRI Als MURIK Bin SEBIAN dan terdakwa II HASARO BAGO ALS HERMAN BAGO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3.

WENDRI ALS MURIK BIN SEBIANHASARO BAGO ALS HERMAN BAGO

Jum (Dpo) akanmemberikan hadiahnya berupa uang kepada Terdakwa Wendri Als Murik untuk memberikan kepada pemasang ;Bahwa nomor yang akan keluar tersebut Terdakwa Wendri Als Murikketahui sekitar jam 23.00 Wib, yang mana nomor yang keluar tersebutdiberitahu oleh Sdr. Jum (Dpo) kepada Terdakwa Wendri Als Murik melaluiHP ; Bahwa Terdakwa Wendri Als Murik tidak mengetahui dimana tempat tinggal Sdr. Jum (Dpo) karena Sdr.

Jum (Dpo) akanmemberikan hadiahnya berupa uang kepada Terdakwa Wendri Als Murik untuk memberikan kepada pemasang ; Bahwa nomor yang akan keluar tersebut Terdakwa Wendri Als Murikketahui sekitar jam 23.00 Wib, yang mana nomor yang keluar tersebutdiberitahu oleh Sdr. Jum (Dpo) kepada Terdakwa Wendri Als Murik melaluiHP ; Hee Bahwa Terdakwa Wendri Als Murik tidak mengetahui dimana tempat tinggal Sdr. Jum (Dpo) karena Sdr.

Terdakwa Hasaro Bago Als Herman Bago adalah sebagaipembeli yang mana saat itu Terdakwa Hasaro Bago Als Herman Bagotelah memasang angka melalui SMS ke HP Terdakwa Wendri Als Murik,dengan harga pasangan seluruhnya sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) yang telah diterima Terdakwa Wendri Als Murik ; Bahwa Terdakwa Wendri Als Murik menyetorkan uang hasil penjualantogel tersebut kepada Sdr.

Jum (Dpo) akan memberikanhadiahnya berupa uang kepada Terdakwa Wendri Als Murik untuk memberikan kepada pemasang ; Bahwa nomor yang akan keluar tersebut Terdakwa Wendri Als Murikketahui sekitar jam 23.00 Wib, yang mana nomor yang keluar tersebutdiberitahu oleh Sdr. Jum (Dpo) kepada Terdakwa Wendri Als Murik melaluiHP ; Bahwa Terdakwa Wendri Als Murik tidak mengetahui dimana tempat tinggal Sdr. Jum (Dpo) karena Sdr.

Jum (Dpo) kepada Terdakwa Wendri Als Murik melaluiHP ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arusman bin Murik ) dengan Pemohon II (Darmi Indra Yanti binti Syafril ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1997 di Tanjung Basung II, Ngarai Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabu[paten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pemohon:
1.Arusman bin Murik
2.Darmi Indra Yanti binti Syafril

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Samuri Alias Murik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Sembiring, SH
Terdakwa:
Agus Samuri alias Murik

oleh TerdakwaAgus Samuri Alias Murik dengan menyatakan agar Terdakwa AgusSamuri Alias Murik tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak plastik wama kuning; 12 (dua belas) buah plastik klip ukuran kecil; 1 (Satu) buah pipet berbentuk sekop; 2 (dua) buah mancis; 4(empat) buah pipet plastik; 1 (Satu) buah kaca pirek; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) lembar tissue; 2 (dua) paket ukuran sedang Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dengan berat bruto 4,72 gram, netto 4,16 gram

RizkiFadillah kKemudian melakukan penyelidikan dan menemukan TerdakwaAgus Samuri Alias Murik sedang bersama dengan Saksi Rahmat AliasAmat di rumah Terdakwa Agus Samuri Alias Murik;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 630/Pid.Sus/PN KisKemudian Saksi Agus Setiadi dan Saksi M.

Agus Samuri Alias Murik sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU ;KEDUA:Bahwa Terdakwa Agus Samuri Alias Murik dan Saksi Rahmat AliasAmat (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 5Januari 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Januari 2020 bertempat di Dusun III Desa Kuala Tanjung KecamatanSei Suka Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu

RizkiFadillan kemudian melakukan penyelidikan dan menemukan TerdakwaAgus Samuri Alias Murik sedang bersama dengan Saksi Rahmat AliasAmat di rumah Terdakwa Agus Samuri Alias Murik; Kemudian Saksi Agus Setiadi dan Saksi M.

lampiran nomor urut 61 dan 76 UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa Agus Samuri Alias Murik memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram tersebutbukan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingankesehatan serta tidak ada izin dari pemerintah Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa Agus Samuri Alias Murik sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UU RI

Dan begitu juga objek perkara TumpakKedua berupa tanah Perparakan/Parak Gadang (sekarang Tanah Perumahan)dipergunakannya untuk berladang, penguasaan mana kemudian dilanjutkan olehanak semata wayangnya yang bernama SARINAH ;3 Bahwa SARINAH menguasai objek perkara semula adalah bersama suamipertamanya bernama MUSA, kemudian diteruskan bersaman suami keduanyabernama BERUHAN dan terakhir bersama suami ketiganya bernama MURIK,sekarang LAMID, GONTI AMEH dan SARINAH dengan suami pertama, keduadan ketiganya

Kamba Ketek/Almarhumah) adalah anak SARINAH dengan suami ketiganya MURIK, sedangkanSARINAH dengan suami keduanya BURNAH tidak mempunyai anak ;4 Bahwa SARINAH bersama suami pertamanya bernama MUSA dapatmenguasai/mengolah objek perkara, karena Objek Perkara Tumpak Pertama danTumpak kedua dahulunya telah diuntukkan (diserahkan) kepada SARINAHsebagai hak pakai sepangkat (selamanya/sepanjang) umur oleh kaum PenggugatPenggugat (Bapaknya) bernama LAMID, jelasnya apabila nantt SARINAH telahwafat/meninggal

Bahwa SARINAH menguasai objek perkara semula adalah bersama suamipertamanya bernama MUSA, kemudian diteruskan bersaman suami keduanyabernama BERUHAN dan terakhir bersama suami ketiganya bernama MURIK,sekarang LAMID, GONTI AMEH dan SARINAH dengan suami pertama,kedua dan ketiganya telah meninggal dunia, maka objek perkara dikuasaisekarang oleh anakanak, menantu serta cucucucunya, yakni TergugatTergugat A, TergugatTergugat B, TergugatTergugat C, TergugatTergugat Ddan TergugatTergugat E ;13Bahwa Tergugat

Kamba Ketek/Almarhumah) adalah anak SARINAH dengan suami ketiganya MURIK,sedangkan SARINAH dengan suami keduanya BURNAH tidak mempunyaianak ;Sekarang kalimat di atasnya dirubah/diperbaiki menjadi :3.Bahwa SARINAH menguasai objek perkara semula adalah bersama suamipertamanya bernama BURHAN, kemudian diteruskan bersama suami keduanyabernama MUSA dan terakhir bersama suami ketiganya bernama MURIK,sekarang LAMID, GONTI AMEH dan SARINAH dengan suami pertama, keduadan ketiganya telah meninggal dunia, maka

Kamba Ketek/Almarhumah) adalah anak SARINAH dengan suami ketiganya MURIK,sedangkan SARINAH dengan suami pertamanya BURHAN tidak mempunyaianak ;3 Bahwa dalam gugatan halaman 5 angka 4 tertulis sebagai berikut :4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juanda bin Abdul Murik) terhadap Penggugat (Sunita Eka Sari binti Ngadimun).

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damirus bin Dailami) terhadap Penggugat (Yeni binti Murik)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Ratna Sari Dewi binti Januir) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Zulkarnaini Putra bin Abdul Murik);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agusri bin Bustami) terhadap Penggugat (Yurnita binti Murik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didon Feri Andika bin Dahnil Amri) terhadap Penggugat (Erwina Sari binti Murik );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Yanuar bin Murik (alm) yang dilaksanakan pada tahun 1978di RT 003 RW 002, Kelurahan Parik Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh;

Membebankan kepada Pemohon Iuntuk membayar biaya

tanggal 05 Februari 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Februari 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Lia Sri Rosdiana binti Murik

saat itu dijawab oleh Terdakwa Saya tidak Tau Pos mana, setelah itukemudian Terdakwa kembali lagi ke Honai bergabung dengan SaudaraTengah Mati Telenggen bersamasama rekanrekan Terdakwa yang lain.Bahwa setelah selesai membicarakan aksi penyerangan, keesokan harinyayaitu pada tanggal O04 Januari 2014 atau pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa Longgop Telenggen bersamasamarekanrekannya antara lain saksi Yemiter Murib Alias Hogen Gire, saksiWekiles Kogoya Alias Uron Gire, Balik Murik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asril bin Murik) dengan Pemohon II (Julinas binti Darawis) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1980 di Jorong Tanah Ungguak, Nagari Sitanang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten

Pada saat itu Saksi Jeki mengatakantidak hafal isi tulisannya namun yang Saksi Jeki ingat dan membuat SaksiJeki curiga karena ada kalimat BP CIA IMBIT AH MURIK KUAM UMBAPISTOL TE yang artinya BAPAK CIA BAWA KEMBALI MENCARIPISTOL ITU, dan saksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah tahananKejaksaan yang dititipbkan di Rumah Tahanan Polres Gunung Mas dalampekara dugaan tindak pidana narkotika; Bahwa atas informasi tersebut kemudian Satuan Reserse Kriminalberkoordinasi dengan Satuan Reserse Narkoba melakukan

Kemudian saksi membaca 1 (Satu) lembarkertas yang berisi tulisan tersebut dan mendapati ada tulisan pistol, saksitidak hafal isi tulisannya namun yag saksi ingat dan membuat saksi curigakarena ada kalimat BP CIA IMBIT AH MURIK KUAM UMBA PISTOL TEyang artinya BAPAK CIA BAWA KEMBALI MENCARI PISTOL ITU, dansaksi mengetahul bahwa Terdakwa adalah tahanan Kejaksaan yangdititipkan di Rumah Tahanan Polres Gunung Mas dalam pekara dugaantindak pidana narkotika;Bahwa setelah itu saksi memberitahu rekanrekan

MUHAMMAD YUSUF bin ZUL MURIK, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Dusun VI,Desa Pergulaan, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai.

Penggugat:
1.KANAN MURIK
2.ASRIL
3.SYAFRIJAL
4.KAMBARUDIN
5.YONDI PUTRA
Tergugat:
1.SYAHRIDA WATI
2.MASGULHENDRI
3.BASTIAN
4.ANDRIYANI
5.BUSHANI
6.WISNAWATI
7.NURHAYATI
8.MUSRIPUL
9.MULYATI
10.ALFIAN
11.METRAWATI

Ainul Huri yangmengolah tanah kemudian dilanjutkan oleh Nurma kemudian oleh anakanak Nurma; Bahwa dahulu tanah tersebut kKepunyaan Dt Tam Murik yang tergadaikepada Fj. Ainul Huri; Bahwa Nurma merupakan anak dari kakak lakilaki Hj. Ainul Huri danbermamak kepada Dt. Bagindo Nan Kuning;Menimbang, bahwa Tergugat 6 untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya yaitu:1.

, kemudian TerdakwaHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 481/Pid.B/2018/PN Rhlberkata sambil mengambil Handphone milik saksi Suheri Als Erik sini dulu hp murik, biar kau gak bisa nelfon orang lain, dan Terdakwa mengambil kunci motoryang berada pada sepada motor yang dibawanya tersebut dan meninggalkansaksi Suheri Als Erik menuju rumah saksi Martha Als Mak Cokky dan mengambilkunci rumah yang telah diberitahukan sebelumnya oleh saksi Martha Als MakCokky diletakkan diatas pintu;Menimbang, bahwa selanjutnya

, kemudian Terdakwaberkata sambil mengambil Handphone milik saksi Suheri Als Erik sini dulu hp murik, biar kau gak bisa nelfon orang lain, dan Terdakwa mengambil kunci motoryang berada pada sepada motor yang dibawanya tersebut dan meninggalkansaksi Suheri Als Erik menuju rumah saksi Martha Als Mak Cokky dan mengambilkunci rumah yang telah diberitahukan sebelumnya oleh saksi Martha Als MakCokky diletakkan diatas pintu;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB, saksi Martha AlsMak Cokky mendengar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TASWIN ALIAS TARI BIN TASWIN MOBINA, Terdakwa II JOHAN ALIAS BAPAKNYA RIAN BIN SIYBU, Terdakwa III JANDRIANSYAH ALIAS JAN BIN GAMUDIN, Terdakwa IV LISMAN BIN BIO, Terdakwa V ASMURIN ALIAS MURIK

JAN Bin GAMUDIN
4.LISMAN Bin BIO
5.Asmurin alias Murik bin Banani
6.KASIM Als. EGE Bin TASWIN MOBINA