MURITO, HS

PENETAPANNomor 32 /Pdt.P/2015/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :MURITO, HS pekerjaan : Pensiunan POLRI, umur : 59 tahun, bertempattinggal : Rt. 002 Rt.002 Desa Jingkang Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat

atas nama adikPemohon bernama SIDIK HARTONO, S., Pd ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datangdan menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat, yaitu :1 BuktiP1 : Foto copy Surat Keterangan Nomor. 470/138.8290/2015, tanggal23 September 2015 ;2 Bukti P2: Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MURITO

Memberi izin kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi (Yusuf Munawar bin E.Ronaldy ) untuk menjatuhkan Thalak kesatu Raji terhadap Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi ( Upit Sarimanah binti Murito) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci.Dalam Rekonpensi;1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi.2.

YUSUF MUNAWAR bin E.RONADY VS , UPIT SARIMANAH binti MURITO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :YUSUF MUNAWAR bin E.RONADY, umur 32 tahun, agama Islam,,pekerjaan karyawan kontrak di BRI Unit Ukui, tempattinggal di Jalan Pasar Baru Ukui RT.01 RW.02, KelurahanUkui, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWAN:; UPIT SARIMANAH binti MURITO

Memberi izin kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi (YusufMunawar bin E.Ronaldy ) untuk menjatuhkan Thalak kesatu Raji terhadapTermohon konpensi/Penggugat rekonpensi ( Upit Sarimanah binti Murito) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci.Dalam Rekonpensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi.2.

WATURI alias MUSLIMIN bin MURITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi ditangkap oleh Petugas Polres Pasuruan pada hari Kamis yanggal 10 Januari 2013,di Dusun Kemangi Desa Ngembal Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan dan saksi tidak tahumengapa saksi ditangkap oleh Petugas Polres Pasuruan :10e Bahwa, saksi kenal dengan LASMAUN, RUDY dan SUPARIYO.e Bahwa, selama ini saksi bersama MURITO sedangkan ibu saksi bernama SUMIATI dan saksidikampung dipanggil MUSLIMIN atau

Bin MURITO menyerahkan kepada terdakwa kurang lebihsudah dua bulan Nopember 2012 di rumah saksi sekira pukul 11:00 Wib dan pada saat ituterdakwa dan WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO hanya berdua saja serta saat ituuangnya terbungkus plastik hitam dengan maksud yaitu uang rupiah palsu tersebut utukdititipkan namun jika bisa diedarkan ya diedarkan, tetapi untuk pembelinya dengan hargaberapa terdakwa disuruh menghubugi WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO sendiri,tapi saat itu WATURI alias MUSLIMIN Bin

;e Bahwa, selama ini terdakwa hanya mendapatkan uang rupiah palsu dari WATURI aliasMUSLIMIN Bin MURITO dan selama ini terdakwa baru sekali ini sehingga terdakwapercaya dan yakin sebab WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO yang menyatakansendiri kepada terdakwa serta WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO juga memberpeluang kepada terdakwa untuk menjual dengan harga yang lebih murah dari nilainominalnya ;e Bahwa, saat tertangkap terdakwa bersama dengan keluarga terdakwa dan saat itu terdakwasedang tidur sedangkan

MUSLIMIN Bin MURITO menyerahkan kepada terdakwakurang lebih sudah dua bulan Nopember 2012 di rumah saksi sekira pukul 11:00 Wib danpada saat itu terdakwa dan WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO hanya berdua sajaserta saat itu uangnya terbungkus plastik hitam dengan maksud yaitu uang rupiah palsutersebut utuk dititipkan namun jika bisa diedarkan ya diedarkan, tetapi untuk pembelinyadengan harga berapa terdakwa disuruh menghubugi WATURI alias MUSLIMIN BinMURITO sendiri, tapi saat itu WATURI alias MUSLIMIN

sendiri ;e Bahwa, benar selama ini terdakwa hanya mendapatkan uang rupiah palsu dari WATURIalias MUSLIMIN Bin MURITO dan selama ini terdakwa baru sekali ini sehingga terdakwapercaya dan yakin sebab WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO yang menyatakansendiri kepada terdakwa serta WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO juga memberpeluang kepada terdakwa untuk menjual dengan harga yang lebih murah dari nilainominalnya ;e Bahwa, benar saat tertangkap terdakwa bersama dengan keluarga terdakwa dan saat ituterdakwa

Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/IV/1982 tertanggal 02 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal dari nama Muryati binti Murito menjadi Mulyati binti Murito;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fitri Rianti3.Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama tertulis MURYATI BINTI MURITO yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah dengan TOCHID BIN H.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/IV/1982 bertanggal 02 April 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal dari namaMuryati binti Murito menjadi Mulyati binti Murito;3.

menjadiMulyati bintt Murito.

(bukti P2); Bahwa nama Pemohon sesuai akta autentik lainnya, seperti Kartu TandaPenduduk (KTP), Surat Kelahiran, Kartu Keluarga dan bukti jazah SD dan IjazahSMP Pemohon adalah bahwa nama Pemohon adalah Mulyati binti Murito.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/IV/1982 tertanggal 02 April 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal darinama Muryati binti Murito menjadi Mulyati binti Murito;3.

dilengkapi dengansurat tugas dari kesatuan :e Bahwa saat melakukan penagkapan tersebut rekan saksi antara lain sdr RIYANTO, SH, sdrANDRI WICAKSONO, SH sdr ANDRI WICAKSONO,SH dan masih banyak lagi lainya :e Bahwa orang yang pertama kali saksi tangkap yaitu BASORI Bin AHMADI di Jl Raya DesaKlangrong Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, kemudian saksi bersama anggotalainya melakukan penangkapan terhadap terdakwa HASAN Bin ROMLAN, LASMAUN BinMUSTANI, LASMAUN Bin MUSTANI, WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi ditangkap oleh petugas Polres Pasuruan pada hari kamis tanggal 10 Januari 2013sekira jam 03:00 Wib, di Dusun Kemangi Desa Ngembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruankarena mengedarkan uang rupiah palsu ;e Bahwa, saksi mendapatkan uang rupiah palsu tersebut dari WATURI alias MUSLIMIN binMURITO yang beralamat Dusun Kemangi Desa Ngembal kecamatan Tutur kabupaten Pasuruanyang masih juga tetangga saksi ;e Bahwa, WATURI alias MUSLIMIN bin MURITO

menyerahkan uang rupiah palsu kepada saksikarena kami bertetangga dan teman lama sejak kecil dan saksi tidak mengetahui uang tersebutdidapat dari mana ;e Bahwa, jumlah uang palsu yang diserahkan oleh WATURI alias MUSLIMIN kepada saksikurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa, WATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO menyerahkan kepada saksi kurang lebihsudah bulan Nopember 2012 dirumah saksi sekira pukul 11:00 wib dan pada saat itu saksi danWATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO hanya

berdua saja serta saat itu uangnya terbungkusplastik hitam dengan maksud yaitu uang rupiah palsu tersebut untuk dititipkan namun jika bisadiedarkan ya diedarkan, tetapi untuk pembelianya dengan harga berapa saksi disuruhmenghubungi WATURI alias MUSLIMIN bin MURITO sendiri, tapi saat itu WATURI aliasMUSLIMIN Bin MURITO juga menyatakan jika saksi akan diberi upah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) uang asli jika dapat mengedarkan uang rupiah palsu tersebut ;e Bahwa, saksi sudah mengedarkan uang rupiah

sendiri ;e Bahwa, selama ini saksi hanya mendapat uang rupiah palsu dari WATURI alias MUSLIMINBin MURITO dan selama ini saksi baru sekali ini sehingga saksi percaya dan yakin sebabWATURI alias MUSLIMIN Bun MURITO yang menyatakannya sendiri kepada saksi sertaWATURI alias MUSLIMIN Bin MURITO juga memberi peluang kepada saksi untuk menjualdengan harga yang lebih murah dari nilai normalnya ;e Bahwa, saat tertangkap saksi bersama dengan keluarga saksi dan saat itu saksi sedang tidursedangkan uang rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Setiyo Santosa bin Tarwin Sudinoto) terhadap Pengugat (Murlinawati binti Murito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DARYANTO BIN MURITO ) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI KUSNAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Samsuri bin Waridin) terhadap Penggugat (Jumaroh binti Murito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Setiyabudi bin Murito) terhadap Penggugat (Frety Rahmawati);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama UMIYATUN MUAYYADAH BINTI MAWARDI untuk menikah dengan AGUNG SETYA BUDI BIN MURITO;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okhi Andriansyah Bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Celine Murnia Binti Murito);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bekasi Tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 400.000,-( empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UMIYATUN MUAYYADAH BINTI MAWARDI) kepada Penggugat (AGUNG SETYA BUDI BIN MURITO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ita Nofiyana Binti Murito Kodir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hofur Bin Basrudin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Harmoko Bin Sunar) terhadap Penggugat (Ari Setianingsih Binti Murito);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Saleh Bin Salim) terhadap Penggugat (Fitri Zamzaroh Binti Murito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okhi Andriansyah Bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Celine Murnia Binti Murito);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bekasi Tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 400.000,-( empat ratus ribu rupiah);

Murito);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WARTONO bin DASTORO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti MURITO dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406000,00( empat ratus enam ribu rupiah);