ARMAN MURIYANA bin AMAT

PUTUSANNOMOR : 86/PID/2011/PT.DKI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalam perkaraTerdakwa :Nama : ARMAN MURIYANA bin AMAT ;Tempat lahir : Bogor, Tanggal lahir : 30 Nopember 1971/ 42 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Di Jalan Cemara Ujung Gg VIII Blok 1/137RT.003/01 Kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja Jakarta

2014.Nomor 510/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejak tanggal 21 Maret 2014 s/d tanggal 19Mei 2014;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut : 1.Surat Dakwaan Penuntut Umum : Nomor Register Perkara Perk PDM 120/JKTTUT/1/2013 tertanggal 5 Desember 2013 pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utaraterhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Arman Muriyana

togel tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel sudah 1 (satu) bulan dimanaterdakwa mendapatkan keuntungan atau komisi sebesar 10 % dari omzetpenjualan, dimana uang hasil komisi togel tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan seharihari dan terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebuttanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Arman Muriyana

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.1409/pid/b/2013,tanggal 18 Pebruari 2013, yang amarnya sebagai berikut;e Menyatakan bahwa Terdakwa ARMAN MURIYANA bin AMAT tersebutdiatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwadidalam dakwaan primair.e Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;e Menyatakan bahwa terdakwa ARMAN MURIYANA bin AMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja mengadakan atau

memberi kesempatan bermain judi kepadaumum.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arman Muriyana bin Amat denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Menetapkan bahwa barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 38.000, dirampas untuk Negara, dan1(satu) unit handphone merk Nokia type X2 warna hitam dan 3 (tiga) lembarsobekan kertas

ARMAN MURIYANA bin AMAT

PUTUSANNomor 1021 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARMAN MURIYANA bin AMAT;Tempat Lahir : Bogor;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Nopember 1971/42 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Di Jalan Cemara Ujung, Gg.

Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b KetuaMuda Pidana, Nomor 293/2014/S.133.TAH/PP/2014/MA, tanggal 17Juli 2014, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Juli 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ARMAN MURIYANA bin AMAT, pada hari Rabu,tanggal 30 Oktober 2013, sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Parkiran

tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa Terdakwa menjadi pengecer judi togel sudah 1 (satu) bulandimana Terdakwa mendapatkan keuntungan atau komisi sebesar 10%dari omzet penjualan, dimana uang hasil komisi togel tersebut digunakanTerdakwa untuk kebutuhan sehari hari dan Terdakwa melakukanperjudian jenis togel tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa ARMAN MURIYANA

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor : 1409/Pid/B/2013/PNJkt.Ut, tanggal 18 Februari 2014, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa ARMAN MURIYANA bin AMAT, tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwadi dalam dakwaan primair.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan bahwa Terdakwa ARMAN MURIYANA bin AMAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arman Muriyana bin Amat denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAYADI BIN PINANG) terhadap Penggugat (MURIYANA BINTI SURATNO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

MURIYANA BINTI SURATNO VsJAYADI BIN PINANG

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAYADIBIN PINANG terhadap Penggugat (MURIYANA BINTISURATNO ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Bengkayanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pembanding/Jaksa Penuntut : LAWBERTY SUSINO , SH
Terbanding/Terdakwa : ARMAN MURIYANA BIN AMAT

Pembanding/Penggugat : MURIYANA binti SULOYO
Terbanding/Tergugat : SENG KWONG RIJANTO Bin Rijanto

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2020/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat banding telah menjatuhkan Putusan atas perkara HartaBersama, antara :MURIYANA BINTI SULOYO, umur 33 tahun , Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , tempat tinggal Wisma Gading Permai C.23,RT.011 RW.020 No. 16, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kec.Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, dan saat ini bertempat tinggaldi Spring Hill Residence

Bermula ia terdakwa JUHARI mengendarai sepeda motor Millenium No.Pol M6898 VI dari arah barat menuju ke arah timur tepatnya di desa Kalianget Baratkec.Kalianget Kab.Sumenep dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam dan terdakwamengendarai sepeda motor tersebut membonceng saksi Agus Sairi dengan membawasekarung barang pesanan yang berisi kaos dan celana dengan tujuan ke pelabuhanKalianget .Sesampainya di tikungan di depan terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor Millenium ada saksi Sulva Yulika Muriyana

mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit No.Pol M 6101 VJ membonceng saksi Diana Ayu Pratika dan JohanAdi Swadarma dengan kecepatan 60 km/jam, lalu terdakwa mendahului saksi SulvaYulika Muriyana yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit tersebutnamun stir kiri sepeda motor dan karung yang dibawa terdakwa kena ke stir sepedamotor yang dikendarai saksi Sulva Yulika Muriyana dan saksi Diana Ayu Pratika danJohan Adi Swadarma terjatuh .Akibat perbuatan terdakwa Juhari tersebut saksi SulvaYulika

Muriyana mengalami hematome 4x4 cm, reflek an isokor, reflek cahaya padamata kiri, medriasis pada mata kanan, dari hidung dan telinga kanan mengeluarkandarah, penderita juga muntah darah , terdapat luka lecet pada tangan kanan dan tangankiri.Kesimpulan Contusio Cerebri (gegar otak berat) keluhan tersebut disebabkan bendatumpul sesuai dengan visum et repertum no. 059/VRRSIK/H/X12008 tanggal 11Agustus 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Aryanis Rasyahati Dr.RSI GaramKalianget kab.Sumenep ;

sering marahmarah; Bahwa menurut cerita penggugat dan istri saksi, antara penggugatdan tergugat telah berpisah sejak tahun 2000; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahpenggugat karena tidak tahan dengan tingkah laku tergugat; Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat tidak pernahterlihat rukun dan kumpul bersama lagi sebagaimana layaknyapasangan suami IStri; Bahwa pihak keluarga terutama istri saksi sudah berusahamerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil; MURIYANA

pertengkaran penggugat dengan tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatan penggugat pada angka 3, 4, 5, 6 dan 7,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat, oleh karena itu makaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa saksi kedua penggugat MURIYANA

Legi tanggal 06 Oktober 1987 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 195/ 201/ 08/X/ 87 tanggal 06 Oktober 1987..Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 17 (tujun belas) tahun 9 (sembilan)bulan, sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), sudah dikaruniai 3 anakyang bernama Wahyu Muriyana

K11359944 tahun 2014 atas nama Muriyana, dengan alamat Janti Krajan RT.02 RW.02 Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo,

Yamid Moersidi
3.Rostin Siradja
4.Muriyana

Yurmin Mursidi; Pemohon Intervensi IV/ Penggugat Intervensi IV dalam hal ini MURIYANA(istri Alm Lahami) telah memiliki sebidang tanah sebagai hak milik atasnama suaminya Lahami dengan nomor 00642 sertifikat seluas 1000 m2( seribu meter persegi) sejak tahun 2008 dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan kintal Dra. Yurmin Mursidi; Sebelah Timur : berbatas berbatas dengan Wa Muuwi; Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan dahulu kintal M Djudul; Sebelah Barat : berbatas dengan Ir.

Yurmin Mursidi; Pemohon Intervensi IV/ Penggugat Intervensi IV dalam hal ini MURIYANA(istri Alm Lahami) telah memiliki sebidang tanah sebagai hak milik atasnama suaminya Lahami dengan nomor 00642 sertifikat seluas 1000 m2(seriou meter persegi) sejak tahun 2008 dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan kintal Dra. Yurmin Mursidi; Sebelah Timur : berbatas berbatas dengan Wa Muuwi; Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan dahulu kintal M Djudul:; Sebelah Barat : berbatas dengan Ir.

Djudul, Rostin Siradja,dan Muriyana; Bahwa saat dilakukan pengembalian batas tanggal 3 Desember 2018, yanghadir saat itu adalah Dra. Yurmin Mursidi, Muhammad Djudul, Rostin Siradja,Muriyana, Polisi dan dari kantor pertanahan.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO PRASETYO BIN DJOKO PRAPTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PENI MURIYANA BINTI SURADJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Yusuf) terhadap Penggugat (Dewi Muriyana binti Ma'muri) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arta Saputra, ST bin Suroso) terhadap Penggugat (Dwi Septi Muriyana, S.

Penggugat:
MURIYANA
Tergugat:
1.SENG KWONG RIJANTO
2.PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk., Cq BANK MAYBANK INDONESIA CABANG EKA JIWA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
4.NYAI RADEN KANIA NURSANTI, SH

Jkt.UtrPada hari ini SENIN tanggal 12 APRIL 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara yang terbuka untuk umum, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan Pada Peradilan TingkatPertama, telah datang menghadap Para Pihak :MURIYANA,beralamat di tinggal di Wisma Gading Permai C. 23, RT.011/RW.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon, Muriyana binti Suloyo sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak bernama :
   1. Fattah Arne Riise Naaution, lahir di Jakarta, tanggal 26 Juni 2013,
   2. Fizlie Ghaziyah Naatuion, lahir di Jakarta, tanggal 16 Januari 2016,
   3. Fityah Ghaitsa Arsy Nasution, lahir di Jakarta, tanggal 27 Oktober 2017/
3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali 3 (tiga) orang anak tersebut

Saksi HARIAH MURIYANA, Spd.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul 13.30 Wibtelah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap suaminya yang bernamaALI MAKKI di Dsn. Semek Ds. Selomukti Kec. Mlandingan Kab.

Muriyana binti Sodik, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPringkumpul;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun akhirakhir

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Sukari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Muriyana binti Amad Solichin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk

Muriyana;Bahwa ketiga anak Lasini semuanya telah meninggal dunia,Munanten lebih dulu meninggal dunia, setahun kemudian Munatimeninggal setelah membangun rumah, sedangkan meninggalnyaMuryana saksi sudah tidak ingat;Bahwa tanah pekarangan yang di tempati Tergugat setahu saksiadalah tanah milik warisan dari Munati seluas + 4000 m2 denganbatas sebelah Utara dengan tanah Tohari, sebelah Timur dengantanah milik Hadi/Masrohit, sebelah Selatan dengan Jalan Desa,dan sebelah Barat dengan tanah Munanten;Bahwa

Anak yang pertama bernamaMunanten, yang kedua bernama Munati, dan anak yang ketigabernama Muriyana;Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa ketiga anak almarhumah Lasini semuanya telah meninggaldunia, Munanten lebih dulu meninggal dunia, setahun kemudianMunati meninggal setelah membangun rumah;Bahwa saksi tahu almarhumah Munati ketika meninggal duniameninggalkan harta berupa sawah dan tanah pekarangan, namunsaksi tidak mengetahui luas, letak dan batas batasnya ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon, Muriyana binti Suloyo sebagai wali dari 2 (dua) orang anak bernama :

• Angelina Mia Rijanto binti Seng Kwong Rijabto, perempuan, lahir di Jember, tanggal 27 Oktober 2003
• Robertus Aldi Rijanto bin Seng Kwong Rijabto, laki-laki, lahir di Jember, tanggal 7 Febuari 2006,;

1. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali 2 (dua) orang anak tersebut untuk