Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pdt.P/2022/PN Lsm
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon:
Murnilawati
5117
  • Pemohon:
    Murnilawati
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 236/Pdt.P/2021/PN Sgi
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
MURNILAWATI
564
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) nomor 1107160204080665 dan Akta Kelahiran nomor 1107-LT-23022012-0249 atas nama Murnilawati
    yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tempat dan tanggal Pemohon sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga (KK) nomor 1107160204080665 dan Akta Kelahiran nomor 1107-LT-23022012-0249 atas nama Murnilawati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Kartu Keluarga (KK) nomor 1107160204080665 dan Akta Kelahiran nomor 1107-LT-23022012-0249 atas nama Murnilawati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie serta
    menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yang baru atas nama Murnilawati yang tanggal lahir semula lahir di Ktp.
    Pemohon:
    MURNILAWATI
Register : 26-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Tjk
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
Murnilawati
267
  • Pemohon:
    Murnilawati
Register : 05-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Erwansyah bin Abu Hanifah
Termohon:
Murnilawati binti Reso Suparto
134
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon Dengan Verstek;

    3. . Memberi izin kepada Pemohon (Erwansyah bin Abu Hanifah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murnilawati binti Reso Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga

    Pemohon:
    Erwansyah bin Abu Hanifah
    Termohon:
    Murnilawati binti Reso Suparto
    Memberi izin kepada Pemohon; (Erwansyah bin Abu Hanifah) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murnilawati. bintiReso Suparto) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Lpk3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Erwansyah bin Abu Hanifah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Murnilawati binti Reso Suparto) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam;4.
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2368/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 8 Nopember 2018 — W Bin Willy Tiono
Termohon:
Sri Murnilawati Binti Syarifudin
289
  • W bin Willy Tiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Murnilawati binti Syarifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  • W Bin Willy Tiono
    Termohon:
    Sri Murnilawati Binti Syarifudin
Register : 28-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 3/Pid.B/2016/PN Slk
Tanggal 29 Februari 2016 — - KHAIRUL HASBI ALLAH panggilan ABI alias KHAIRUL
404
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Bison tanpa nomor polisi, tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin,- 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Bison warna putih BA 2204 PK,- 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Bison warna putih BA 2204 PK atas nama Murnilawati
    ,dikembalikan kepada saksi Murnilawati;- 1 (satu) buah mesin gerinda merek Dewat warna kuning,dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai, dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Bison tanpa nomor polisi,tanpa STNK, tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin,e 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Bison warna putih BA 2204PK,e 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Bison warna putih BA 2204 PKatas nama Murnilawati,dikembalikan kepada korban yaitu saksi Murnilawati panggilan Murni;e 1 (satu) buah mesin gerinda merek Dewat warna kuning,dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai,dirampas
    Martias panggilan Pere, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor merek Yamaha Bisonwarna putin Nomor Polisi BA 2204 PK dan 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan sepeda motor Yamaha Bison Nomor PolisiBA 2204 PK atas nama istri saksi, yaitu saksi Murnilawati;Bahwa Saksi terakhir kali melihat sepeda motor Yamaha Bisontersebut pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar pukul 4.30WIB ketika Saksi dan saksi Murnilawati berangkat ke Pasar RayaKota Solok
    pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitarpukul 6.00 WIB bertempat di rumah saksi Martias dan saksi Murnilawati di UluAir Bandar Pandung RT 002 RW 003 Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok.
    Maksud unsur ini adalah berkeinginan memilikibarang yang diambil tanpa adanya izin dan tanpa sepengetahun pemilik barangatau bertentangan dengan hak pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan dikuasainya sepeda motor Yamaha BisonNomor Polisi BA 2204 PK milik saksi Martias dan saksi Murnilawati tanpa seizindari saksi Martias dan saksi Murnilawati, lalu Terdakwa tanpa seizin dari saksiMartias dan saksi Murnilawati juga telah membuka semua bodi dan lampudepan, lampu sein, serta aksesoris lainnya dan lalu menyimpannya
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Bison tanpa nomor polisi,tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin,e 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Bison warna putih BA 2204PK,e 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Bison warna putih BA 2204 PKatas nama Murnilawati,dikembalikan kepada saksi Murnilawati;e 1 (satu) buah mesin gerinda merek Dewat warna kuning,dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai,dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 27-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 96/Pid.B/2015/PN Slk
Tanggal 13 Januari 2016 — - ANJAN FEBRI SAPUTRA
543
  • melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil kijang innova warna hitam dengan nomor polisi BA 2146 PE, Dikembalikan kepada saksi Murnilawati
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil kijang innova warna hitam dengan nomor polisi BA 2146PE;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi koroan MURNILAWATI.4.
    Saksi MURNILAWATI Pgl MURNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 10.00 WIB saksikehilangan 1 (satu) unit mobil kijang Innova warna hitam BA 2146 PE tahun2005 bertempat di dalam pekarangan / garasi rumah saksi di Jalan Hulu AiaBanda Pandung Kelurahan Tanah Garam Kota Solok;e Bahwa sebelumnya mobil tersebut terletak di dalam garasi di halaman rumahsaksi;Bahwa saksi dan saksi MARTIAS Pgl.
    saksi) pada pagi hari Selasatanggal 17 Juni 2014 pukul 05.30 WIB berangkat ke pasar dan sebelumberangkat ke pasar, mobil milik saksi masih ada terparkir di garasi;Bahwa pada sekitar pukul 10.00 WIB, saksi pulang ke rumah, dan padasaat itu saksi melihat mobil kijang innova masih ada di pekarangan /halaman rumah saksi ;Bahwa setelah itu saksi kembali ke pasar, kKemudian pada sekitar pukul17.30 WIB, saksi dan saksi MURNILAWATI kembali pulang ke rumah, danmendapati mobil innova miliknya sudah tidak
    Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukan siapakahpemilik dari barang yang diambil itu, maka untuk itu Majelis hakim akan menelitiapakah barang yang diambil oleh terdakwa itu adalah miliknya atau milik oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas 1 (satu) unit mobilKijang Innova warna hitam BA 2146 PE milik saksi Murnilawati yang telah diambilTerdakwa tersebut adalah milik orang lain yakni milik saksi Murnilawati
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil kijang innovawarna hitam dengan nomor polisi BA 2146 PE, Dikembalikan kepadasaksi Murnilawati;6.
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Ttn
Tanggal 10 Oktober 2018 — ERLINA AR BINTI ABDULRAHMAN TAMIN
905
  • Aja Zainab BintiSaid Ubit, Saksi Sariaman Binti (Alm) Abdul Hamid, Saksi Murnilawati.
    Aja Zainab Binti Said Ubit, Sariaman Binti(Alm) Abdul Hamid, Murnilawati. W, Amk Binti Wagiman dan Anif AidaBinti (Alm) Nasrudin tidak terdaftar sebagai lulusan Stikes Helvetia Medantahun 2008;Bahwa saksi Hasni Binti Alm. Karim Bintang, Hasnita Binti Alm. BantaRisyah, Farismi Binti Ketek, Cut Benti Teuku Raja Binti Teuku Raja, Hj. AjaZainab Binti Said Ubit, Sariaman Binti (Alm) Abdul Hamid, Murnilawati.
    Tin.Bahwa cara saksi mendapatkan ljazah lulusan STIKes Helvetia Medan tahunajaran 2008 dari MURNILAWATI (Dedek) yang informasinya didapat dariterdakwa yang mengatakan bahwasannya Alm.
    Tin.11.kepada terdakwa yaitu : MURNILAWATI, SARIAMAN, CUT BENTI dan Hj.
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN Ttn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Aja Zainab binti Said Ubit - Sariaman binti Abdul Hamid - Murnilawati. W, Amk binti Wagiman - Anif Aida binti Nasrudin
12114
  • Aja Zainab binti Said Ubit, terdakwa III Sariaman binti Abdul Hamid; terdakwa IV Murnilawati. W, Amk binti Wagiman dan terdakwa V Anif Aida binti Nasrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan Ijazah Palsu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) Lembar Ijazah atas nama Cut Benti Teuku Raja;- 1 ( satu ) Lembar Ijazah atas nama Sariaman;- 1 ( satu ) Lembar Ijazah atas nama Aja Zainab;- 1 ( satu ) Lembar Ijazah atas nama Murnilawati;- 1 ( satu ) Lembar Ijazah atas nama Anif Aida;Dimusnahkan;- 1 ( satu ) Lembar Ijazah atas nama Santi Panjaitan.Dikembalikan kepada Santi Panjaitan melalui Nina Mira Darmayani binti Robert Darmawan.5.
    Aja Zainab binti Said Ubit- Sariaman binti Abdul Hamid- Murnilawati. W, Amk binti Wagiman- Anif Aida binti Nasrudin
    .: Murnilawati.
    Aja Zainab Binti Said Ubit, Terdakwa IllSariaman Binti (Alm) Abdul Hamid, Terdakwa IV Murnilawati.
    Aja Zainab binti Said Ubit, Terdakwa IIISariaman binti Abdul Hamid, Terdakwa IV Murnilawati.
    Aja Zainab binti Said Ubit,Terdakwa III Sariaman binti Abdul Hamid, Terdakwa IV Murnilawati.
    Aja Zainab binti Said Ubit, terdakwa Ill Sariaman binti Abdul Hamid;terdakwa IV Murnilawati.
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 53/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Murnilawati Binti Abdullah
Terbanding/Tergugat I : Maimuddin Ishak
Terbanding/Tergugat II : Yuniar, AMK
Terbanding/Tergugat III : NURASNITA GAZALI Binti GAZALI
Terbanding/Tergugat IV : Camat Banda Sakti Kota Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Lhokseumawe
5012
  • Pembanding/Penggugat : Murnilawati Binti Abdullah
    Terbanding/Tergugat I : Maimuddin Ishak
    Terbanding/Tergugat II : Yuniar, AMK
    Terbanding/Tergugat III : NURASNITA GAZALI Binti GAZALI
    Terbanding/Tergugat IV : Camat Banda Sakti Kota Lhokseumawe
    Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Lhokseumawe
    6PUTUSA NNomor 53/PDT/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan memutusmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Murnilawati Binti Abdullah, Tempat tanggal lahir Tumpok Teungoh27 Juli 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pandan Lingkungan 1 DesaTumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe
    Zein, S.H dn Fitriani, S.H, sebagai Kuasa HukumPenggugat berrnama Murnilawati Binti Abdullah, dan terdaftar di PengadilanNegeri Lhokseumawe Nomor 04/Pdt.G/2020/PN Lsm, tanggal 21 Januari 2020;Bahwa dalam posita gugatannya, pada prinsipnya Penggugat menyatakansuami Penggugat bernama Khairullahn pada tangal 28 januari 2009 telahmembeli 1 (Satu) bidang tanah dari Tergugat II, seluas lebih kurang 143 M?
    (Lima ratus tiga puluh lima meter persegi),yang terletak di Gampong Tempok Teungoh Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 283/BS/2009, tanggal 28Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Tergugat IV, sertifikat mana sekarangdikuasai oleh Tergugat III atas jaminan utang Tergugat dan Tergugat II kepadaTergugat III;Menimbang, bahwa dari strukutur para pihak dalam perkara gugatanNomor 04/Pdt.G/2020/PN Lsm, jelas Murnilawati Binti Abdullah bertindakselaku pihak materiil, Karena
    Binti Abdullah bukan pihakdalam Akta Jual Beli Nomor 283/BS/2009, tanggal 28 Januari 2009, makadengan demikian gugatan Penggugat mengandung cacat diskualifikasi inpersona karena Murnilawati Binti Abdullah yang bertindak sebagai Penggugattidak memenuhi syarat atau diskualifikasi untuk mengajukan gugatan karenatidak mempunyai hak untuk mengajukan gugatan sebagai pihak materiil; Bahwasebagaimana asas point dinteret, point daction yang berarti untuk dapatmengajukan tuntutan hak atau gugatan, maka seseorang
    harus ada mempunyalkepentingan hukum; Bahwa sementara Penggugat Murnilawati Binti Abdullahtidak mempunyai hak dan tidak dapat mengajukan tuntutan hukum terhadapYuniar, Amk, karena diantara mereka tidak ada perselisihan hukum; WalaupunMurnilawati Binti Abdullah mempunyai kepentingan karena Khairullah adalahsuaminya, namun kepentingannya tersebut belum cukup untuk menimbulkanhaknya guna mengajukan tuntutan baginya dengan mengajukan kepengadilan;Halaman 14 Dari 16 Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT BNAMenimbang
Register : 10-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 38/Pdt.P/2023/PA.Gdt
Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
2013
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ibu Kandung Para Pemohon bernama Murnilawati binti Harun Imam telah meninggal dunia tanggal 24 April 2023;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Murnilawati binti Harun Imam adalah:
      1. Rahma Raya binti Baharudin;
      2. Salsa Bila binti Baharudin;
      3. Ahmad Najib bin Baharudin;
      4. Rizki Aulia Fajri bin Ahdori;
      5. Gusti Putri Ramadani binti Ahdori;
    4. Membebankan biaya
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 107/Pid.B/2018/PN Ttn
Tanggal 10 Oktober 2018 — - Hasni Binti Alm. Karim Bintang - Hasnita Binti Alm Banta Risyah - Farismi Binti Ketek
11917
  • MURNILAWATI, Sdri. SARIAMAN, dan Sdri, HASNI,sedangkan Sdri.
    MURNILAWATI mendapatkan ijazah STIKes Helvetia Medantahun 2008 dari sdri HANIF AIDA dan membagikan kepada yang lainnyatermasuk kepada saksi sendiri.Bahwa Saksi menerima ljazah STIKes Helvetia Medan tahun 2008 dari sdri.MURNILAWATI dan selanjutnya Saksi menggunakan lIjazah tersebut untukkeperluan pengajuan pangkat dan golongan pada Tahun 2013.Bahwa Selain Saksi ada 4 (tiga) orang lagi yang seangkatan Saksi IulusanSTIKes Helvetia Medan tahun 2008 yaitu : AJA ZAINAB, SARIAMAN,MURNILAWATI, dan HANIF
    MURNILAWATI yangsebelumnya ljazah tersebut sudah dikirimkan kembali oleh HERNITATARIGAN (DPO) kepada Sdri.
    MURNILAWATI mendapatkan ijazah STIKes Helvetia Medantahun 2008 dari sdri HANIF AIDA dan kemudian dibagikan kembali kepadapemiliknya termasuk kepada saksi sendiri.Bahwa Saksi menerima ljazah STIKes Helvetia Medan tahun 2008 dari sdri.MURNILAWATI dan selanjutnya Saksi menggunakan ljazah tersebut untukkeperluan pengajuan pangkat dan golongan pada Tahun 2013.Bahwa Selain Saksi ada 4 (tiga) orang lagi yang seangkatan Saksi lulusanSTlKes Helvetia Medan tahun 2008 yaitu : CUT BENTI, SARIAMAN,MURNILAWATI
    MURNILAWATI.
Register : 29-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Mbn
Tanggal 24 Mei 2017 — MULYANI,Dkk
14365
  • Il dan Ill adalah tidakjelas, prematur dan mengadaada sebab Tergugat sudah membeli tanahtersebut secara sah kepada AZIZ yang diberi Surat Kuasa Jual yangdiberikan kuasa oleh saudaranya SUDIRMAN, MURNILAWATI dantermasuk Penggugat ROSDI YANTI, MULYANI, dan RUDI HARTONOberdasarkan surat kuasa tanggal 3 Maret 1997, maka kembali kamitegaskan surat gugatan yang demikian kabur dan tidak Jjelas.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki tanahdengan sertifikat hak milik No.72 tertanggal 21
    Bahwa MURNIATI Tergugat sebagai pemilik tanah dengan jalan membelitanah tersebut kepada AZIS selaku penjual yang diberi kuasa jual oleh1.SUDIRMAN 2.ROSDIANTI 3.MULYANI 4.MURNILAWATI 5.RUDIHARTONO adalah anakanak dari BURHAN di Ketahui oleh BASIR.SLurah Kampung Baru Kecamatan Muaro Tambesi tanggal 3 Maret 1997..
    Pat.G/2017/PN Mbnsertitifikat hak milik No.62 atas nama BURHAN kepada MURNIATITergugat dan menyerahkan sertifikat.10.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan pada tanggal 0311Oktober 2016 sudah menghadap kepada Lurah Kampung Barumenjelaskan prihal kepemilikan tanah SHM No.72 tanggal 21 September1979, dan kemudian tanggal 12 Oktober 2016 namum belum adakesepakatan, adalah dalil yang mengadaada sebab keputusan adatMuarao Tembesi memerintahkan MULYANI untuk menghadirkanSUDIRMAN, ROSDIYANTIL MURNILAWATI
    danmengecek keabsahan sertifikat No. 72 ke BPN Batang Hari,. dan denganmenghadirkan ahli waris BURHAN yang lain, namun hal tersebut tidakdiindahkan oleh Para Penggugat dengan mengajukan perdata No.1/PdtG/2017/PN.Mbn tanggal 26 Januari 2017, maka gugatan ini diajukan ParaPengguat tidak berdasar hukum sama sekali..Bahwa MURNIATI Tegugat 1 tidak dapat menerima cara cara yangdilakukan oleh Para Penggugat diwakili oleh MULYANI Penggugat dalamgugatan ini dengan tidak mengikut sertakan saudaranya SUDIRMAN,MURNILAWATI
    Bukti T.1 adalah foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa dari ahli warisBurhan yaitu, Sudirman, Rosdianti, Muliani, Murnilawati dan Rudi Hartonokepada Aziz yang diketahui Basir Kepala Lurah Kampung Baru KecamatanMuaro Tembesi tertanggal 3 Maret 1997;2. Bukti T.2 foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Aziz diketahuiBasir Kepala Lurah Kampung Baru Kecamatan Muaro Tembesi tertanggal 3Maret 1997;3.
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Mbn
Tanggal 30 Maret 2017 —
5411
  • Il dan Ill adalah tidakjelas, prematur dan mengadaada sebab Tergugat sudah membeli tanahtersebut secara sah kepada AZIZ yang diberi Surat Kuasa Jual yangdiberikan kuasa oleh saudaranya SUDIRMAN, MURNILAWATI dantermasuk Penggugat ROSDI YANTI, MULYANI, dan RUDI HARTONOberdasarkan surat kuasa tanggal 3 Maret 1997, maka kembali kamitegaskan surat gugatan yang demikian kabur dan tidak Jjelas.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki tanahdengan sertifikat hak milik No.72 tertanggal 21
    Bahwa MURNIATI Tergugat sebagai pemilik tanah dengan jalan membelitanah tersebut kepada AZIS selaku penjual yang diberi kuasa jual oleh1.SUDIRMAN 2.ROSDIANTI 3.MULYANI 4.MURNILAWATI 5.RUDIHARTONO adalah anakanak dari BURHAN di Ketahui oleh BASIR.SLurah Kampung Baru Kecamatan Muaro Tambesi tanggal 3 Maret 1997..
    Pdt.G/2017/PN Mbnsertitifikat hak milik No.62 atas nama BURHAN kepada MURNIATITergugat dan menyerahkan sertifikat.10.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan pada tanggal 0311Oktober 2016 sudah menghadap kepada Lurah Kampung Barumenjelaskan prihal kepemilikan tanah SHM No.72 tanggal 21 September1979, dan kemudian tanggal 12 Oktober 2016 namum belum adakesepakatan, adalah dalil yang mengadaada sebab keputusan adatMuarao Tembesi memerintahkan MULYANI untuk menghadirkanSUDIRMAN, ROSDIYANTIL MURNILAWATI
    danmengecek keabsahan sertifikat No. 72 ke BPN Batang Hari,. dan denganmenghadirkan ahli waris BURHAN yang lain, namun hal tersebut tidakdiindahkan oleh Para Penggugat dengan mengajukan perdata No.1/PdtG/2017/PN.Mbn tanggal 26 Januari 2017, maka gugatan ini diajukan ParaPengguat tidak berdasar hukum sama sekali..Bahwa MURNIATI Tegugat 1 tidak dapat menerima cara cara yangdilakukan oleh Para Penggugat diwakili oleh MULYANI Penggugat dalamgugatan ini dengan tidak mengikut sertakan saudaranya SUDIRMAN,MURNILAWATI
    Bukti T.1 adalah foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa dari ahli warisBurhan yaitu, Sudirman, Rosdianti, Muliani, Murnilawati dan Rudi Hartonokepada Aziz yang diketahui Basir Kepala Lurah Kampung Baru KecamatanMuaro Tembesi tertanggal 3 Maret 1997;2. Bukti T.2 foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Aziz diketahuiBasir Kepala Lurah Kampung Baru Kecamatan Muaro Tembesi tertanggal 3Maret 1997;3.
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 380/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 6 Juni 2017 — SURYABHAKTI, IDAWATI
143
  • tersebutkemudian dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang lalu diberi tanda masingmasing P.1 s/d P.6 dan dihimpun menjadi satu dalam berkas berita acara persidangan perkarapermohonan ini ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 380/Padt.P/2017/PN MIgMenimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan permohonannya dipersidangan telahpula diajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dengandibawah sumpah sesuai agama yang dianutnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Enny Murnilawati
    Pemohon dengan surat permohonannya pada pokoknya mohonuntuk dapat merubah nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama Pemohon dari yang tertulis Suryabhakti, Idawati menjadi Idawati Suryabhakti guna untukdisesuaikan dengan yang tercantum dalam KTP dan Kartu Keluarga serta suratsurat lainnyaatas nama Pemohon tersebut diatas serta untuk syarat untuk membuat akta kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P6 yang diajukan Pemohonserta keterangan saksi Enny Murnilawati
Register : 19-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 201/Pdt.G/2022/MS.Lsm
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
420
  • Rahman) terhadap Penggugat (Murnilawati binti Abdullah Beunu);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
404
  • Murnilawati binti Sopian AB, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.08, Desa Sungai Dalam, Kecamatan Pelawan, KabupatenSarolangun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kemudian berpindahpindah ikut suamikerja dan terakhir kembali
    dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 285 RBg alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Supriadi bin Mangun Suito dan Murnilawati
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAENAL ARIFIN BIN PARMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNILAWATI BINTI SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah
    Kediri,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.1);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama Murnilawati
    SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama Murnilawati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 183/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1910
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan Sah perkawinan antara Penggugat ( Murnilawati binti Baramsah ) dengan Tergugat ( Jasman bin Adam ) yang dilangsungkan pada bulan Nopember 2006 di kampung Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasman bin Adam) terhadap
    Penggugat (Murnilawati binti Baramsah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000 ,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )
Register : 02-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 421/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Penetapan Nomor: 421/Pdt.P/2016/MSTknPemohon (Alamsyah Bin Rani dan Murnilawati Binti AhmadDamhutri );3.