Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mursanah mursidah mursadi mursalat mursadad mursabat mussadat musadat mursadah marsadat mursadan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Ali) terhadap Penggugat (Nurmi binti Mursadat);
  • Biaya perkara sejumlah Rp. 296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ) di bebankan kepada DIIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2018
    • Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesualdengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orang saksisebagai berikut:Saksi 1 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Nurmi binti mursadat
    Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2014 hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan SD, tempat kediaman di, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Nurmi binti mursadat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Medi Mursadat bin Bhori) terhadap Penggugat (Eka Candra Setya Rini binti Sutiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA Lebong Nomor 74/Pdt.P/2021/PA Lbg
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yoren Grasela Wati binti Yozen Antoni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Robi Alpian Mursadat bin Elpian;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Muhammad Mursadat, lahir di Samarinda tanggal 18 November 1999c.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2023 — Putus : 12-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN RUTENG Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Rtg
Tanggal 12 Januari 2024 — Muhamad Zakaria Mangali Tergugat: 1.Rudini Yusuf 2.Dedi Susanto Yusuf 3.Prada Muhamad Yusran Turut Tergugat: 1.Jumrah Haji Ibrahim 2.Rofika Suci Rahmawati 3.Kamal Mursadat 4.Siti Sarah 5.Abdullah 6.Mohamad Jafar ZM 7.Siti Aminah
76 — 47
  • Muhamad Zakaria MangaliTergugat:1.Rudini Yusuf2.Dedi Susanto Yusuf3.Prada Muhamad YusranTurut Tergugat:1.Jumrah Haji Ibrahim2.Rofika Suci Rahmawati3.Kamal Mursadat4.Siti Sarah5.Abdullah6.Mohamad Jafar ZM7.Siti Aminah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 17 Maret 2011 — FRANSISCA PURWANTI, dkk ; PT. BUSANA PRIMA GLOBAL (III), dk
104 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaPenggugat (168 Pekerja) berupa upah selama proses dan uang Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tahun 2008 yang kesemuanya berjumlah Rp 701.790.804, (tujuh ratussatu juta tujuh ratus sembilan puluh ribu delapan ratus empat rupiah), masingmasingsebagai berikut : No NAMA NIK JUMLAHAsen P5012311 5,566,400Aas Asmawati P05122583 3,948,360Acah Sukarsah P06013018 3,922,360Achmad Dahlan P0633674 5,964,000Acih P060131124 3,922,360Acih Suarsih P05060781 3,922,360Adon 006013144 3,922,360Ai Hayati P05122541 3,922,360Ali Mursadat
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 226/Pid.B/2017/PN Sbs
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, SH
Terdakwa:
MURSADAD.SE Als SADAD Bin ARSYAD
42 — 3
  • Unsur Barang siapa Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa menunjuk kepada subyekHukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) yang dalam perkara iniadalah saudara terdakwa MURSADAT,SE Als SADAD Bin ARSYAD dengansegala identitas dirinya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dimanaselama persidangan berlangsung menunjukkan baik secara fisik maupun psichisadalah sempurna dan sehat sehingga dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatanya selaku subyek hukum.Menimbang bahwa oleh karena
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
68 — 19
  • :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa pada akhir tahun 2010174e Bahwa sebelum Desember 2011 saksi kadangkadang datang ke rumah Terdakwa,e Bahwa sekira pada tanggal 10 Desember 2011 Saksi bersama dengan Mursadat pergike rumah terdakwa.e Bahwa ketika saksi dirumah terdakwa, saksi melihat Azis dengan Lutfi dan orangyang tidak saksi kenal berada di ruang tamu,e Bahwa saksi melihat ketika saksi sedang di ruang bagian belakange Bahwa saksi sempat bertanya kepada Terdakwa Ada tamu kenapa tidak diurus?
    Terdakwa mengetahui dana JITUT JIDES setelah BAP senilai Rp.4.000.000.000,Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ke Sairan tentang dana Kelompok TAni,Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta Lutfi Ahmad untuk memungut uang,Bahwa Terdakwa juga tidak pernah tau tentang Lutfi dan AzisBahwa Lutfi bersama Priyo tidak Pernah ke rumah Terdakwa secara bersamaan,Pernah Mistam datang ke rumah Terdakwa dan lebih duluan dari yang lainBahwa Mistam datang duluan bersama Terdakwa di ruang tamu, kemudian datang Lutfi,datang Mursadat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO
140 — 33
  • Terdakwa mengetahui dana JITUT JIDES setelah BAP senilai Rp.4.000.000.000,Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ke Sairan tentang dana Kelompok TAni,Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta Lutfi Anmad untuk memungut uang,Bahwa Terdakwa juga tidak pernah tau tentang Lutfi dan AzisBahwa Lutfi bersama Priyo tidak Pernah ke rumah Terdakwa secarabersamaan,Pernah Mistam datang ke rumah Terdakwa dan lebih duluan dari yang lainBahwa Mistam datang duluan bersama Terdakwa di ruang tamu, kemudiandatang Lutfi, datang Mursadat