Ditemukan 9 data
10 — 5
Ali) terhadap Penggugat (Nurmi binti Mursadat);
- Biaya perkara sejumlah Rp. 296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ) di bebankan kepada DIIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2018
Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesualdengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orang saksisebagai berikut:Saksi 1 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Nurmi binti mursadat
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2014 hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan SD, tempat kediaman di, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Nurmi binti mursadat
17 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Medi Mursadat bin Bhori) terhadap Penggugat (Eka Candra Setya Rini binti Sutiyono);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
35 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yoren Grasela Wati binti Yozen Antoni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Robi Alpian Mursadat bin Elpian;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
21 — 10
Muhammad Mursadat, lahir di Samarinda tanggal 18 November 1999c.
76 — 47
Muhamad Zakaria MangaliTergugat:1.Rudini Yusuf2.Dedi Susanto Yusuf3.Prada Muhamad YusranTurut Tergugat:1.Jumrah Haji Ibrahim2.Rofika Suci Rahmawati3.Kamal Mursadat4.Siti Sarah5.Abdullah6.Mohamad Jafar ZM7.Siti Aminah
104 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParaPenggugat (168 Pekerja) berupa upah selama proses dan uang Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tahun 2008 yang kesemuanya berjumlah Rp 701.790.804, (tujuh ratussatu juta tujuh ratus sembilan puluh ribu delapan ratus empat rupiah), masingmasingsebagai berikut : No NAMA NIK JUMLAHAsen P5012311 5,566,400Aas Asmawati P05122583 3,948,360Acah Sukarsah P06013018 3,922,360Achmad Dahlan P0633674 5,964,000Acih P060131124 3,922,360Acih Suarsih P05060781 3,922,360Adon 006013144 3,922,360Ai Hayati P05122541 3,922,360Ali Mursadat
Gunawan Marthin Panjaitan, SH
Terdakwa:
MURSADAD.SE Als SADAD Bin ARSYAD
42 — 3
Unsur Barang siapa Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa menunjuk kepada subyekHukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) yang dalam perkara iniadalah saudara terdakwa MURSADAT,SE Als SADAD Bin ARSYAD dengansegala identitas dirinya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dimanaselama persidangan berlangsung menunjukkan baik secara fisik maupun psichisadalah sempurna dan sehat sehingga dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatanya selaku subyek hukum.Menimbang bahwa oleh karena
68 — 19
:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa pada akhir tahun 2010174e Bahwa sebelum Desember 2011 saksi kadangkadang datang ke rumah Terdakwa,e Bahwa sekira pada tanggal 10 Desember 2011 Saksi bersama dengan Mursadat pergike rumah terdakwa.e Bahwa ketika saksi dirumah terdakwa, saksi melihat Azis dengan Lutfi dan orangyang tidak saksi kenal berada di ruang tamu,e Bahwa saksi melihat ketika saksi sedang di ruang bagian belakange Bahwa saksi sempat bertanya kepada Terdakwa Ada tamu kenapa tidak diurus?
Terdakwa mengetahui dana JITUT JIDES setelah BAP senilai Rp.4.000.000.000,Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ke Sairan tentang dana Kelompok TAni,Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta Lutfi Ahmad untuk memungut uang,Bahwa Terdakwa juga tidak pernah tau tentang Lutfi dan AzisBahwa Lutfi bersama Priyo tidak Pernah ke rumah Terdakwa secara bersamaan,Pernah Mistam datang ke rumah Terdakwa dan lebih duluan dari yang lainBahwa Mistam datang duluan bersama Terdakwa di ruang tamu, kemudian datang Lutfi,datang Mursadat
140 — 33
Terdakwa mengetahui dana JITUT JIDES setelah BAP senilai Rp.4.000.000.000,Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ke Sairan tentang dana Kelompok TAni,Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta Lutfi Anmad untuk memungut uang,Bahwa Terdakwa juga tidak pernah tau tentang Lutfi dan AzisBahwa Lutfi bersama Priyo tidak Pernah ke rumah Terdakwa secarabersamaan,Pernah Mistam datang ke rumah Terdakwa dan lebih duluan dari yang lainBahwa Mistam datang duluan bersama Terdakwa di ruang tamu, kemudiandatang Lutfi, datang Mursadat