Memberi izin kepada Pemohon (MURSALAM bin H. DG. PARANI) untuk menjatuhkan talak satu raj

MURSALAM ; DIANA

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Mursalam bin Mustafa] terhadap Penggugat [Hasnawati binti Salehe]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal

- Hasnawati binti Salehe- Mursalam bin Mustafa

Asmiani binti Mursalam, umur 13 tahun;b. Muh. Alfan bin Mursalam, umur 1 tahun 9 bulan;c. Muh. Alfin bin Mursalam, umur 1 tahun 9 bulan;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak awal bulan September 2010antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh: a.

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini: MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Mursalam

Menyatakan terdakwa SURYADI Alias PAK RISKA Bin MURSALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa panahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana- SURYADI Alias PAK RISKA Bin MURSALAM

Nopember 2012 sampai dengantanggal 26 Januari 2013;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURYADI alias PAK RISKA bin MURSALAM

Menyatakan terdakwa SURYADI Alias PAK RISKA Bin MURSALAM terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya16melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, seSuatu perbuatan lain maupun perlakuan' yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

serta pada dirinya tidak ditemukan alasanalasanpenghapus pidana;Menimbang, bahwa dengan berdasar pada uraian pertimbanganterhadap unsur barang siapa, maka telah nyata unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Unsur dengan sengaja :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sesuai denganketerangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan dantelah dibenarkan pula oleh terdakwa terbukti bahwa terdakwa SURYADI aliasPAK RISKA bin MURSALAM, Lahir di Situbondo, Umur 23 tahun, PekerjaanTani

tidak menyenangkan dengan sengaja telah melemparkanbatu bata kesamping korban saudara BUSAIRI kemudian mengacungacungkan pedang dengan tujuan menakutnakuti saudara BUSAIRI sehinggasaudaa BUSAIRI merasa ketakutan, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi.Unsur dengan melawan hak :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sesuai denganketerangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan dantelah dibenarkan pula oleh terdakwa terbukti bahwa terdakwa SURYADI aliasPAK RISKA bin MURSALAM

Menyatakan terdakwa SURYADI Alias PAK RISKA Bin MURSALAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATANYANG TIDAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa panahanan rumah yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Mursalam Dg Rawang Bin Rasolla tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MURSALAM DG RAWANG Bin RASOLLA

Nama lengkap : MURSALAM DG RAWANG Bin RASOLLA;2. Tempat lahir : Sappaya;3. Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 28 Mei 1982;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Sappaya Kel. Tu Bajeng Kec. BajengBarat Kab. Gowa;Agama : slam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK;Penangkapan terhadap Terdakwa sejak tanggal 15 Maret 2016 sampaidengan tanggal 17 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa MURSALAM DG RAWANG Bin RASOLLA bersalahmelakukan tindak pidana penyalagunaan Narkotika Golongan jenis sabusabu bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaan alternative ketiga kamiyaitu melanggar ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MURSALAM DGRAWANG Bin RASOLLA selama : 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetapditahan;3.

2016/PN Sgm.perkara ini serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Terdakwamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa MURSALAM

Mursalam Dg. Rawang yangsaat itu sedang disita Petugas, pada hari itu juga Petugas menyuruhTerdakwa untuk menjebak Sdr. Rusli alias Nyallang berpurapura inginHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Sgm.memesan barang berupa Narkotika jenis Shabu dan mengajakketemuan di rumah Tante Sdr. Rusli alias Nyallang di Jalan Pampang,dan setelah Sdr.

Menyatakan Terdakwa Mursalam Dg Rawang Bin Rasolla tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3.

MURSALAM DKK VS YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM QOIMUDDIN YPIQBAUBAU DKK

Perdata- H.Abdul Mursalam (Pembanding)- PT.Bank Rakyat Indonesia, DKK (Terbanding)

SALINANPUTUSANNomor 73/PDT/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :H.Abdul Mursalam, Bertempat tinggal di Jalan S.Bongka No.17 Ckelurahan Ujuna Kec.Palu Barat kota Palu, dalam hal inimemberikan kuasa Insidentil kepada Anwar Sadatberdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 April 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan

Menyatakan Terdakwa I Anton Arko Setiawan Bin Mursalam dan Terdakwa II Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin Syahlan Efendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Anton Arko Setiawan Bin Mursalam dan Terdakwa II Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin Syahlan Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Anton Arko Setiawan Bin Mursalam , Terdakwa II. Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin Syahlan Efendi.

Pekerjaan: Pekon Lintik Kecamatan Krui: ANTON ARKO SETIAWAN Bin MURSALAM;: Depok;: 28 tahun/ 16 Agustus 1988;: Lakilaki;: Indonesia;Selatan KabupatenPesisir Barat;: Islam;: Wiraswasta;: SYAHRUDIN EKANDI Alias USUP Bin SYAHLANEFENDI;: Krui;: 42 tahun/ 07 Februari 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: JinJaya Wijaya Lintas Barat Pekon Kampung JawaKecamatan Peisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat;: Islam;: Wartawan;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa :1.

Menyatakan Terdakwa LANTON ARKO SETIAWAN Bin MURSALAM danTerdakwa IlLSYAHRUDIN EKANDI Alias USUP Bin SYAHLAN EFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan, sebagaimana telah didakwakan dalam surat dakwaanAlternatif Pertama kami melanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa LANTON ARKOSETIAWAN Bin MURSALAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan Terdakwa ILSYAHRUDIN EKANDI Alias USUP Bin SYAHLAN EFENDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetapdi tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 35 Halaman PutusanNomor 21Pid.B/217/PNLiw.

ANTON ARKO SETIAWAN Bin MURSALAM danTerdakwa Il: SYAHRUDIN EKANDI Als USUP Bin SYAHLAN EFENDI pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam 21:00 wib dan pada hari Jum,attanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 13:30 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dibulan Nopember tahun 2016 bertempat di Pekon KampungJawa Kecamatan Pesisir Tengan Kabupaten Pesisir Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLiwa melakukan, yang menyuruh lakukan dan

Menyatakan Terdakwa Anton Arko Setiawan Bin Mursalam danTerdakwa Il Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin Syahlan Efendi tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BersamaSama Melakukan Pemerasan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Anton Arko Setiawan BinMursalam dan Terdakwa Il Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin SyahlanEfendi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MURSALIM KASRI, YURINA ALIE MURSALAM VS I.KAKAN PERTANAHAN KOTA KENDARI, II.JOHNY ALIMIN, III.IGNATIUS SUWANDI;

Penggugat:
JAMALUDIN MURSALAM
Tergugat:
1.MUHTAR AHMAD
2.MISBAH AHMAD
3.ANWAR AHMAD
4.SAIFUL AHMAD
5.NURDIN ANWAR
Turut Tergugat:
MURSALAM

jenissabusabu kepada MURSALAM DG RAWANG Bin RASOLLA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan disaksikan oleh DG.

TEMBA (DPO),selanjutnya terdakwa bersamasama dengan MURSALAM DG RAWANG BinRASOLLA (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan DG. TEMBA (DPO)menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut secara bersamasama dantidak lama kemudian MURSALAM DG RAWANG Bin RASOLLA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan DG.

Mursalam Dg. Rawang yang telah ditangkap sebelumnyakarena terkait dugaan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat danhasilpenyelidikan yang dilakukan oleh Anggota Sat Narkoba Polres Gowamaka pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar Pukul 22.00 WITAtelah dilakukan penggeledahan di rumah Sdr. Mursalam Dg. Rawang diSapayya Kelurahan Tubajeng Kecamatan Bajeng Barat KabupatenGowa, dimana saat kejadian Sdr. Mursalam Dg.

1. Menyatakan Terdakwa RAMLAN alias AYAH bin MURSALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, jenis shabu-shabu beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
RAMLAN Alias AYAH Bin MURSALAM

Rp.1.000.000.000, (Satumiliyar rupiah) dari Penuntut Umum;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN MIlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATU :Bahwa Terdakwa RAMLAN Alias AYAH Bin MURSALAM

kilogram atau melebthi 5 (lima) gram., perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari waktu dan tempat yang telah disebutkandiatas petugas mengamankan barang bukti berupa shabu sebanyak6 (enam) saset plastik bening berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto 13,30 (tiga belas koma tiga puluh) gram dan 3 (tiga) sasetplastik bening berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1, 56(satu koma lima puluh enam) gram yang dimiliki oleh terdakwaRAMLAN Alias AYAH Bin MURSALAM

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RAMLAN Alias AYAH Bin MURSALAM padahari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 23.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2020, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat diDusun Pepuro Utara Desa Cendana Hijau, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malili yangberwenang memeriksa dan

,yang dibuat dan Gede Suarthawan S.Si, M.Si, Hasura Mulyani,Amd dan Soebono Soekiman dengan kesimpulan bahwa : Diberi nomor barang bukti 461/NNF/I/2020 Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa RAMLANAlias AYAH Bin MURSALAM Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa : Barang bukti dengan nomor 461/NNF/I/2020 berupa 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine seperti tersebutdiatas adalah benar positif (+) Narkotika mengandungMetamfetamina.Halaman 6 dari

Menyatakan Terdakwa RAMLAN alias AYAH bin MURSALAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN MIlmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, jenis shabushabu beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;2.

Abdul Mursalam alias H. Abdul Salam
Tergugat:
1.Fani Wongso
2.Hendra

Abdul Mursalam Alias H. Abdul Salam, Lakilaki, Umur 63 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan S. BongkaNo.17C Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada AnwarSadat, berdasarkan Penetapan Nomor14/Pen.SKI/XII/2018/PN Pal. tanggal 19 Desember 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

Surat Penyerahan No.07/PS/2016 tanggal 13 Januari 2016 dengan luaslebih kurang 103 m2 an/ H.Abdul Mursalam yang dibuat dan ditandatanganioleh Ashar Yoto Maruangi S.Sos selaku Camat Palu Selatan,Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan : dengan Tanah H.Abdul Salam Sebelah Timur berbatasan : dengan Tanah Musrini Sebelah Selatan berbatasan : dengan Lorong buntu Sebelah Barat berbatasan : dengan Jalanb.

Bahwa Saksi pernah ditelpon Saksi Mursalam untuk mengatakan kepadaTerdakwa agar datang membesuk Saksi Mursalam; Bahwa Suami Saksi ditahan sekitar bulan April dalam kasus Penggelapan; Bahwa Saksi pernah disuruh Saksi Mursalam untuk menelpon Terdakwa agarmembawakan barang Saksi Mursalam. Bahwa Saksi tidak pernah di ceritakan Terdakwa jika Terdakwa seringmembawakan shabu pada Saksi Mursalam.

pada Uni siapa yang menyuruhnya dan uni mengatakan jika SaksiMursalam yang menyuruhnya; Bahwa pada waktu Terdakwa menerima telpon Uni, Terdakwa menelponSaksi Mursalam untuk menanyakannya, namun telpon Saksi Mursalam tidak aktifpada saat itu; Bahwa Saksi Mursalam waktu menelpon pertama kalinya di bulan Mei untukdibawakan narkotika Terdaka menolak namun Saksi Mursalam memaksa; Bahwa begitu mudah Terdakwa memperoleh Narkotika karena di lingkunganTerdakwa adalah lingkungan pengedar Narkotika jadi dengan

mudah didapatNarkotika tersebut; Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Shabu ketika Terdakwamembawakan untuk Saksi Mursalam didalam bagian tengah dari nasi yangTerdakwa bawakan untuk Saksi Mursalam.

Bahwa Saksi Mursalam membantah pernah menelpon Saksi Murniuntuk dibawakan shabushabu. Bahwa saksi Mursalam menyatakan tidak pernah menelpon SaksiMurni. Bahwa di bulan Mei 2020 Saksi Mursalam pernah menghubungiTerdakwa melalui telepon untuk dibawakan shabu dimana awalnyaTerdakwa tidak mau akan tetapi pada akhirnya Terdakwa mengirim shabupada Saksi Mursalam. Bahwa Terdakwa mengirim shabu kepada Saksi Mursalam di bulan Mei2020 melalui pengiriman grab bersama makanan yang dikirimnya.

Bahwa dari keterangan Saksi Mursalam shabu yang dikirim olehTerdakwa melalui grab tersebut Saksi Mursalam gunakan saat berada di seltahanan Polres Gowa.Menimbang, bahwa walaupun Saksi Mursalam membantah telahmenghubungi Saksi Murni untuk menyuruh Terdakwa membawa narkotika jenisshabu bagi Saksi Mursalam akan tetapi dari fakta di persidangan ternyata dibulan Mei 2020 Saksi Mursalam pernah menyuruh dan menerima kiriman shabumelalui grab dari Terdaka sehingga hal tersebut menjadi petunjuk jika saksiMursalam

Kemudian dari arah belakang, saksi Mursalam bersama dengansaksi Andre Sulu mengamankan Terdakwa. Lalu saksi Mursalam bersamadengan saksi Andre Sulu melakukan pemeriksaan terhadap tas pinggang warnamerah maron yang dibawa oleh Terdakwa dan di 1(satu) buah pelontar; 3 (tiga)buah panah wayer ekor warna kuning kehijauan; 1 (Satu) buah panah wayerekor warna abuabu, 1 (Satu) buah panah wayer ekor terdapat campuran warnamerah, hitam, dan abuabu.

MURSALAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitarjam 01.30 wita di Kel. Batuputin atas Kec.

Selanjutnya ketika pukul 01.30 wita,datang petugas kepolisian yaitu saksi Mursalam bersama dengan saksi AndreSulu yang sedang melakukan pengembangan kasus terkair adanya peristiwapenganiayaan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa. Kemudian dari arahbelakang, saksi Mursalam bersama dengan saksi Andre Sulu mengamankanTerdakwa.

Lalu saksi Mursalam bersama dengan saksi Andre Sulu melakukanpemeriksaan terhadap tas pinggang warna merah maron yang dibawa olehTerdakwa dan di 1(satu) buah pelontar; 3 (tiga) buah panah wayer ekor warnakuning kehijauan; 1 (Satu) buah panah wayer ekor warna abuabu, 1 (Satu) buahpanah wayer ekor terdapat campuran warna merah, hitam, dan abuabu.Terdakwa mengakui pelontar dan panah wayer tersebut adalah milik Terdakwa.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN BitBahwa Terdakwa memiliki 1(satu

Menyatakan terdakwa Mursalam Dg. Rawang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
MURSALAM Dg RAWANG

WIR akan membeliNarkotika Golongan Jenis Ganja dari Saksi MURSALAM melalui perantara SaksiILRA. Selanjutnya Saksi ILRA segera menghubungi Saksi MURSALAM melaluiHandphone kemudian menyampaikan bahwa Terdakwa AZWIR Bin SYARUDINPgl.

Selanjutnya Saksi ILRA menelepon saksi MURSALAM. Tidak lamakemudian Saksi MURSALAM datang ke tempat Saksi ILRA, kemudian merekabertemu. Saksi ILRA menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000, (Ima ratus riburupiah) kepada saksi MURSALAM, lalu Saksi MURSALAM menyerahkanNarkotika Golongan jenis Ganja kepada Terdakwa AZWIR BIN SYARUDIIN Pgl.WIR.

dalam perkara lain) menanyakanapakah Saksi Mursalam bin Nazarudin Can panggilan Alam memiliki barangtersebut atau tidak?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Fitriyani binti Ahidun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Mursalam bin Anuwar Nawir);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir adalah calon suami dari anakPemohon yang bernama Fitriyani binti Ahidun;" Bahwa umur Mursalam bin Anuwar Nawir saat ini 19 tahun lebih;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir akan segera menikah dengananak Pemohon karena telah bertunangan;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir mengetahui keadaan calonIsterinya dan keluarganya;" Bahwa keluarga Mursalam bin Anuwar Nawir dengan KeluargaFitriyani binti Ahidun sudah saling kenal dan menerima keadaan masingmasing;.

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa ayah Mursalam bin Anuwar Nawir akan menikahkanMursalam bin Anuwar Nawir dengan calon isterinya;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir saat ini baru berusia 19 tahunsedangkan calon isterinya saat ini baru berumur 17 tahun lebih;" Bahwa pendidikan terakhir anak pemohon adalah lulus SLTP,sedangkan STLA tinggal menunggu pengumuman kelulusan" Bahwa ayah Mursalam bin Anuwar Nawir setuju jika Mursalam binAnuwar Nawir Menikah dengan calon isterinya

bernama EFitriyanibintiAhidun;" Bahwa ayah Mursalam bin Anuwar Nawir setuju jika Mursalam binAnuwar Nawir Menikah dengan calon isterinya bernama EFitriyanibintiAhidun karena untuk menghindari fitnah, serta perbuatan yang medorongpada kemaksiatan serta hubungan antara Mursalam bin Anuwar Nawirdan EFitriyanibinti Ahidun sudah demikian erat, hampir setiap hariberduaan dan tidak dapat lagi dipisahkan. ;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir sudah siap untuk menikahdengan calon isterinya;.

Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir dan calon isterinya sudahsaling kenal dan sudah sangat erat hubungan mereka oleh karena ituorangtua sangat khawatir;" Bahwa ayah Mursalam bin Anuwar Nawir dan keluarga calon isterianak Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir sudah melamar kepada pihakcalon isteri dan diterimaHal. 7 dari 21 hal.

Bahwa antara Eitriyani binti Ahidun dan Mursalam bin Anuwar Nawirtidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau Ssesusuan.

pergi menemui Saksi Mursalam bin NazarudinCan panggilan Alam di suatu tempat yang sudah menyediakan narkotika jenisganja dan sesampainya di tempat tersebut, Terdakwa memperkenalkan Saksikepada Saksi Mursalam bin Nazarudin Can panggilan Alam dan menjelaskanbahwa Saksilah yang hendak membeli narkotika jenis ganja sebagaimana yangdihubungi oleh Terdakwa; Bahwa pada saat bertemu dengan Saksi Mursalam bin Nazarudin Canpanggilan Alam, Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah

) yang sebelumnya diberikan oleh Saksi kepada Terdakwa dankemudian setelah Saksi Mursalam bin Nazarudin Can panggilan Alam menerimauang kemudian Saksi Mursalam bin Nazarudin Can panggilan Alammemberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa sebagai uang tip setelah itu Saksi Mursalam bin Nazarudin Canpanggilan Alam menyerahkan Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) paket didalam kantong plastik kepada Saksi dan setelahn Saksi pulang denganmengendarai sendiri sepeda motornya

sekitar pukul 21.00 WIB; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Azwir bin Syarudinpanggilan Wir (Terdakwa dalam perkara lain) pergi menemui Saksi Mursalam binNazarudin Can panggilan Alam dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putih biru; Bahwa setelan bertemu, Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp500.000.00,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Mursalam bin NazarudinCan panggilan Alam dan setelah itu Saksi Mursalam bin Nazarudin Can panggilanAlam memberikan uang tip

setelan bertemu, Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp500.000.00,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Mursalam bin NazarudinCan panggilan Alam dan setelah itu Saksi Mursalam bin Nazarudin Can panggilanAlam memberikan uang tip sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa sebagai upah karena telah menghubungkan saksi Azwir bin Syarudinpanggilan Wir (Terdakwa dalam perkara lain) dengan Saksi Mursalam binNazarudin Can panggilan Alam; Bahwa Saksi Mursalam bin Nazarudin Can panggilan

Hal itu dapat kita lihat dari fakta di persidanganyang menjelaskan setelah Terdakwa menyerahkan uang kepada Saksi Mursalam binNazarudin Can panggilan Alam sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),kemudian Saksi Mursalam bin Nazarudin Can panggilan Alam memberikan uangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Pjsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai uang tip danSaksi Mursalam bin Nazarudin Can panggilan Alam memberikan memberikan paketyang dibungkus

Oleh karena mencurigkan, saksi HENDRAKANARANG dan saksi MURSALAM beserta beberapa anggota Team TarsiusPolres Bitung lainnya, yang kebetulan melintasi wilayah Girian Permai juga,melakukan pemeriksaan kendaraan beserta semua penumpang di mobilyang ditumpangi tersangka. Hasil dari pemeriksaan badan masingmasingpenumpang dan pemeriksaan terhadap kendaraan tersangka, ditemukanpisau milik tersangka.

HENDRA KANARANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa Saksi pernah memberi keterangan di Penyidik tentang PerkaraSajam Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitarjam 03.00 wita di Jalan Kelurahan Girian Permai Kecamatan Girian KotaBitung ; Bahwa Pada waktu itu saksi bersama saksi Mursalam besertabeberapa anggota tim Tarsius Polres Bitung Lainnya yang kebetulan melintasiWilayah Girian Permai, melakukan pemeriksaan

pemeriksaanbadan masingmasing penumpang dan pemeriksaan terhadap kendaraanterdakwa ditemukan pisau milik terdakwa, saat ditanyakan siapa pemilikpisau tersebut terdakwa mengakui kalau pisau tersebut adalah miliknya,kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres ; Bahwa pisau tersebut terdakwa bawa dari acara pesta untuk jaga diri ; Bahwa terdakwa sudah mabuk bau minuman ; Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2. .MURSALAM

gagang terbuat dari kayu dan sarung pisau warnahitam ;dan barang bukti tersebut telah disita dan dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitarjam 03.00 wita di Jalan Kelurahan Girian Permai Kecamatan Girian KotaBitung ; Bahwa Pada waktu itu saksi Hendra bersama saksi Mursalam

mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa dalam persidangan bahwa Bahwa kejadiannya Pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 03.00 wita di Jalan KelurahanGirian Permai Kecamatan Girian Kota Bitung, Bahwa Pada waktu itu saksiHendra bersama saksi Mursalam

Mursalam, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun DahaBarat RT.0O6 RW. 002 Desa Daha, Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan

Mursalam)terhadap Penggugat (St. Maisarah alias St. Sarah binti H. Ibrahim);3.