- INAQ MURSEHAN ALIAS HAJJAH SAHRUNIMELAWAN- BAPAK TOHRI, DKK

) untuk ogkos naik HajiInaq Mursehan, jadi Inaq Mursehan bukan menebustanah, melainkan mengembalikan uang pinjamanInaq Mursehan kepada Asari ( Tergugat 4 ) yangdipakai untuk ongkos naik hajinya ;4.

dansaksi tidak pernah melihat Bapak Tohri memberikanhasil tanah tersebut kepada Inaq Mursehan ;Bahwa saksi diceritakan oleh Bapak saksi, kalautanah tersebut Inaq Mursehan kasi kerja tanahtersebut kepada Bapak Tohri ;Bahwa saksi tidak pernah dengar Inaq Mursehanmenjual tanah kepada Bapak Tohri, tetapi InaqMursehan pinjam sapi kepada Bapak Tohri ;Bahwa pada saat dibuatkan sertifikat tersebut, saksitidak tahu kalau sertifikat tersebut atas nama BapakTohri ;Bahwa saksi tidak tahu letak tanah sengketa

alias Hajjah Sahrunidan saksi tidak tahu apa dasarnya pindah ke BapakTohri ;Bahwa saksi tidak tahu sekarang tanah sengketasudah punya Sertifikat atas nama Bapak Tohri ;17e Bahwa saksi tidak tahu di sebelah mana bagiannyaSaksi ;e Bahwa barubaru ini saksi tahu keberatan dari anakanaknya Inagq Mursehan dan saksi tidak tahu tanahsengketa di gadai atau dijual oleh Inagq Mursehan ;e Bahwa saksi pernah lihat di atas tanah sengketaada rumah yang tinggal di sana adalah Bapak Tohribersama istrinya, tetapi

tidak tahu apa sebabnya tanah sengketaberpindah ke Bapak Tohri ;Bahwa saksi tahu Inaq Mursehan alias Hajjah Sahrunidapat bagian karena pada saat pembuatan suratperdamaian bagi waris tahun 1998 saksi juga sebagaisaksi pada Saat itu ;Bahwa tanah sengketa tersebut dikerjakan kuranglebih 2 (dua) tahun oleh Inaq Mursehan alias HajjahSahruni terus dikasi kerjakan kepada Bapak Tohri ;Bahwa saksi tidak pernah dengar atau diceritakanbahwa tanah sengketa dijual atau digadaikan ;Bahwa setahu saksi pembuatan

, tetapi saksi tidak dari manaasalnya Inaq Mursehan mendapatkan tanah tersebut ;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut dijualoleh Inaq Mursehan kepada Bapak Tohri denganharga 7 (tujuh) ekor sapi dan uang sebesarRp. 80.000 ...../ Hal. 1720Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi ikut jadi saksi jual belli ditahun 1992 tetapi saksi tidak ikut tanda tangan padatahun 1994 dibuatkan surat jual beli lagi untukmenambah saksi yaitu saksi dan ikut tanda tangan ;Bahwa setahu saksi alasannya

INAQ MURSEHAN alias HAJJAH SAHRUNI VS.BAPAK TOHRI, DKK

PUTUSANNomor : 1395 K/PDT/ 2010aa Cer N ON eNO Cee RO LN mC CM pam toryMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :INAQ MURSEHAN alias HAJJAH SAHRUNI, bertempat tinggal di Gelogor,DYN MMCTATO = 1ATO MM N= lAL AQ crer=1 01M V ES) = 10) LO = 8101 =I OA OL0) QTPemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;oASy ake lalaC IOYaETARMIZI,wahKesemuanya bertempat tinggal di Kapitan, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur

MURSEHAN bintiASNAWI3. Bahwa almarhum H. RAMLAN bin H. MUHAMMADmeningal dunia ada meninggalkan ahli warismasingmasing bernama:Hj. RUSDIANA binti H. RAMLAN, sebagai anak kandung dari H.RAMLAN bin H. MUHAMMAD dengan Hj. MURSEHAN binti H.ASNAWI;Hj. RABIATUL H binti H. RAMLAN, sebagai anak kandung dariH. RAMLAN bin H. MUHAMMAD dengan Hj. MURSEHAN bintiH. ASNAWI;H. ABDUL HAKIM bin H. RAMLAN, sebagai anak kandung dariH. RAMLAN bin H. MUHAMMAD dengan Hj. MURSEHAN bintiH. ASNAWI;H.

MURSEHAN bintiH. ASNAWI;Hj. USIANA binti H. RAMLAN, sebagai anak kandung dari H.RAMLAN bin H. MUHAMMAD dengan Hj. MURSEHAN binti H.ASNAWI;H.M. FAUZAN bin H. RAMLAN, sebagai anak kandung dari H.RAMLAN bin H. MUHAMMAD dengan Hj. MURSEHAN binti H.ASNAWI;4. Bahwa selain nama tersebut di atas tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum H. RAMLAN binH. MUHAMMAD;Bu Bahwa sebelum H. RAMLAN bin H. MUHAMMADmeninggal, Hj. MURSEHAN binti H.

MURSEHAN binti H. ASNAWI;2.2. H. ABDUL HAKIM bin H. RAMLAN, sebagai anakkandung dari H. RAMLAN bin H. MUHAMMAD denganHj. MURSEHAN binti H. ASNAWI;2.3. H. MUHAMMAD DIMIANSYAH bin H. RAMLAN, sebagaianak kandung dari H. RAMLAN bin H. MUHAMMADdengan Hj. MURSEHAN binti H. ASNAWI;Ladths2.5.2.6.2.7:2B.2sH. MUHAMMAD FAHMI bin H. RAMLAN, sebagai anakkandung dari H. RAMLAN bin H. MUHAMMAD denganHj. MURSEHAN binti H. ASNAWI;H. FAHRIANNOOR bin H. RAMLAN, sebagai anakkandung dari H. RAMLAN bin H.

MURSEHAN binti H. ASNAWI;Hj. USIANA binti H. RAMLAN, sebagai anak kandungdari H. RAMLAN bin H. MUHAMMAD dengan H#j.MURSEHAN binti H. ASNAWI;H.M. FAUZAN bin H. RAMLAN, sebagai anak kandungdari H. RAMLAN bin H. MUHAMMAD dengan H#j.MURSEHAN binti H. ASNAWI;RUSDIANNOR bin H. ARMULIS, sebagai cucu kandunglakilaki dari He. RAMLAN bin H. MUHAMMAD denganHj. MURSEHAN binti H. ASNAWI;RISNAWATI binti H. ARMULIS, sebagai cucu kandungperempuan dari H. RAMLAN bin H. MUHAMMADdengan Hj. MURSEHAN binti H.

Mursehan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :5.1. Hamdah binti Syairuji lahir di Banjarmasin pada tanggal 11Agustus 1982;5.2. Muhammad Rifat bin Syairuji lahir di Banjarmasin pada tanggal07 Februari 1983;5.3. Subhan bin Syairuji lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 April1986;5.4.

Mursehan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Pen. No. 50/Pdt.P/2019/PA Bjm.

INAQ MURSEHAN BINTI AMAQ IDJAH,wanita, umur + 60 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di DusunGelumpang, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, kabupaten Lombok Timur, sebagai ParaTurut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukan gugatanwaris mal waris tertanggal O04 Desember 2017 yang terdaftar padaKepaniteraan

Inaq Mursehan binti Amaq Idjah (TT48)2.3.5. Asari bin Amaq Idjah (P25)2.3.6. Hajjah Rohainiah binti Amaq Idjah (P26)3. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris (anak, cucu dan cicit)tersebut di atas almarhum Amagq Idjah (pewaris), juga ada meninggalkanharta warisan yang sampai saat ini belum dibagi waris oleh anakketurunannya berupa sebidang Tanah Sawah seluas + 0.760 Ha ( + PipilHlm 27 dari 87 halaman putusan Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.

Inaq Mursehan binti Amaq Idjah (TT 48 );4.12. Asari bin Amaq Idjah ( P 25 );4.13. Hajjah Rohainiah binti Amaq Idjah ( P 26 ) sama sekalitidak pernah menguasai apa lagi mengerjakan sawah obyek sengketadan hanya diberikan hasil pada waktu panen saja oleh saudaranyayang bernama Haji Samsul Hakim;5.

Sel.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.3.Idjah3.1.3.2.2.3.3.4.3.5.3.6.3.7.avGs3.9.3.103.113.12.3.133.14.4.Amagq Muredah bin Amag Idjah meninggal dunia tahun 1988.Amag Irpan bin Amag Idjah meninggal dunia tahun 2016.Inaq Mursehan binti Amaq Idjah (TT 48 ).Asari bin Amagq Idjah (P 25).Hajjah Rohainiah binti Amaq Idjah ( P 26 ).Menyatakan sebagai hukum bahwa ahli waris Almarhum Amaqadalah :Laq Idjah binti Amag Idjah dan telah meninggal dunia tahun 1985.Amag Mahsun bin Amag Idjah meninggal dunia tahun 1986.Haji

Amaqg Irpan bin Amag Idjah meninggal dunia tahun 2012.Inaq Mursehan binti Amag Idjah (TT 48 );. Asari bin Amag Idjah (P25);Hajjah Rohainiah binti Amaq Idjah ( P 26 );Menyatakan hukum bahwa Laq Idjah binti Amaq Idjah telah meninggal duniatahun 1985 dan suaminya yang bernama Amaq Misbah juga telahHlm 33 dari 87 halaman putusan Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Sel.meninggal dunia tahun 1986, dari hasil perkawinannya mendapatkan 6(enam) orang anak yaitu:4.2.4.3.4.1.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Mursehandan Inag Mursehan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqMartini dan Inaq Martini);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda;4.

Inaq Junaidi, telah minggal dunia tahun 2010;1.14.Inaq Mursehan;2. Bahwa anak Amaq Idjah yang bernama Amag Adenan tersebut pada point1.1 diatas juga memiliki anak (keturunan) diantaranya bernama :2.1. Adenan;2.2. Guru Nadri;2.3. Sahri alias Amaq Soh (Tergugat), dll;3. Bahwa anak Amaq Idjah yang bernama Amaq Irpan pada point 1.11tersebut juga memiliki anak (keturunan) di antaranya bernama:Halaman2dari53Putusan 165/Pdt.G/2020/PN Sel.3.1. Sudirman (P.No.1);3.2. Mukarram, SE (P.No.2);3.3.

Inaq Mursehan.........................AmaqAdenan memilki anak (keturunan) bernama : Adenan, Guru Nadri, SahriHalaman9dari53Putusan 165/Pdt.G/2020/PN Sel.alias Amaq Soh (T, dlll),......... ...........Amaq Irpana memilki anak(keturunan) bernama Sudirman, Mukarram, SE. (P.No.1, P.No.2)dil,............dan Inaq Mudahar memiliki anak (keturunan) bernama :Nasrah alias Inaq Saepudin (P.No.3), Inaq Rohaini, Inaq Rohman,Rosidi, dll);.

dalil eksepsi Tergugattersebut ditolak, maka terhadap dalildalil eksepsi Tergugat ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat pada pokoknya adalah bahwa kakek Para Penggugat bernama Amaq lIdjah yangtelah meninggal dunia sekitar tahun 1972 dan memiliki 14 (empat belas) oranganak yaitu Amaq Adnan, Amaq Mahsun Amaq Manan, Amag Mahrum, InaqHapsah, Inaq Muslihan, Amaq Muredah, Loq Asari, Amaq Akmal, Inaq Misbah,Amag Irpan, Inaq Mudahar, Inaq Junaidi, dan Inaq Mursehan

Mursehan, Hj. Rohaeniah dan lq. Muslihan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 anak dari Amaq Ijah denganInaq ljah yang bernama H.

Hakim;Menimbang, bahwa meskipun bukti P4 tersebut fotokopi atas fotokopinamun bukti P4 sama dengan bukti T2 maka berdasarkan bukti P4 dan T2tersebut maka diperoleh fakta bahwa pada tanggal 9 Februari 1972 telah terjadikesepakatan perdamaian antara ahli waris dari Amagq ljah yaitu Amaq Adenanmendapat tanah seluas 0,549 Ha yaitu bagian dari Amaq Muradah, PapuqMuslihan, Log Asari, Amagq Akmal, Inaqg Misbah, Inaq Mudahar, Amaq Irpan danInagq Djunaidi serta Inaq Mursehan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada

Mursehan;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama:o Hamdah binti Syairuji lahir di Banjarmasin pada tanggal 11Agustus 1982;o Muhammad Rif'at bin Syairuji lahir di Banjarmasin padatanggal 07 Februari 1983;o Subhan bin Syairuji lahir di Banjarmasin pada tanggal 24April 1986;o Muhammad Rafii bin Syairuji lahir di Banjarmasin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak yang bernama AHMAD BARKATI BIN MURSEHAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama