MURI Bin MURSIDAN

) sedang berada dilokasi tanahtegalan seluas 4(empat) petak milik saksi TULUS yang disewa oleh korban QIMANBin RAKIDIN untuk ditanami tanaman kacang sejak tanggal 17 September 2015,kemudian terdakwa MURI Bin MURSIDAN secara bersamasama dengan YAHMU,MAT, JAN dan CITRO (belum tertangkap) merusak tanaman kacang milik korbanQIMAN Bin RAKIDIN dengan cara mencangkulnya dengan menggunakan sebuahcangkul sehingga tidak dapat dimanfaatkan kembali, setelah itu terdakwa MURIBin MURSIDAN dengan dibantu oleh YAHMU

, MAT, JAN, dan CITRO (belumtertangkap) menggantinya dengan tanaman jagung yang ditanam oleh terdakwaMURI Bin MURSIDAN dengan dibantu oleh YAHMU, MAT , JAN dan CITRO( belum tertangkap karena melarikan diri).

(lima juta rupiahPerbuatan terdakwa MURI Bin MURSIDAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP.KeduaBahwa terdakwa MURI Bin MURSIDAN secara bersamasama denganYAHMU, MAT, JAN dan CITRO (belum tertangkap karena melarikan diri ) padahari Sabtu tanggal 02 Januarti 2016 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di Dusun Topar, DesaTalangkembar , Kec.Montong, Kab.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini, berupa :e 1 (satu) bilah cangkul ;e 1 (satu) bilah sabit ;e Seikat kacang tanah siap panen ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar foto copy SPPT wajib Pajak LULUS ;Dikembalikan kepada terdakwa MURI bIn MURSIDAN ;4.

Menyatakan terdakwa Muri Bin Mursidan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan pengrusakanterhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:17/(satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah cangkul ;e Sebilah Sabit ;e Seikat Kacang Tanah siap panen ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar foto copy SPPT Wajib Pajak atas nama LULUS ;Dikembalikan kepada terdakwa Muri Bin Mursidan ;4.

SAPUWAN Bin MURSIDAN

Menyatakan terdakwa SAPUWAN Bin MURSIDAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 tentangkehutanan yang telah dirubah dan ditambah UU No. 19 tahun 2004.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPUWAN Bin MURSIDAN denganpidana penjara selama 5 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda Rp.50.000, subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;3.

terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SAPUWAN Bln MURSIDAN

Menyatakan terdakwa SAPUWAN Bin MURSIDAN tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa SAPUWAN Bin MURSIDAN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah10melakukan tindak pidana Mengangkut atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ;4.

RISON MOHAMAD bin MOHAMAD HUTUO dan YASIN DUNGGIO bin MURSIDAN DUNGGIO

PENETAPANNomor : 05/Pdt.P/2013/PA.TIlm,oga PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Dispensasi Kawinpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:RISON MOHAMAD bin MOHAMAD HUTUO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun IVBalombo, Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon I;YASIN DUNGGIO bin MURSIDAN DUNGGIO, umur 49

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mursidan Alganawi Alias Alga Bin Rozali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun 6 (Enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Mursidan Alganawi alias Alga bin Rozali

Mursidan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000 (Dua ratus enam ribu rupiah).

Mursidan;3.

Mursidan; Bahwa benar dia dengan Delly Rahmatullah bin H.

Mursidan; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Nopia Lisa binti H.Ali Ismail dan kenal pula dengan keponakan Pemohon II bernama DellyRahmatullah bin H. Mursidan; Bahwa Nopia Lisa binti H. Ali Ismail belum berusia 16 tahun dan DellyRahmatullah bin H. Mursidan belum berusia 19 tahun; Bahwa Nopia Lisa binti H. Ali Ismail sudah dewasa secara fisik maupunmental serta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorangisteri, begitu pula Delly Rahmatullah bin H.

Mursidan sudah dewasa baiksecara fisik maupun mental serta mengetahui tugas dan tanggung jawabsebagai seorang suami/kepala rumah tangga; Bahwa Nopia Lisa binti H. Ali Ismail dengan Delly Rahmatullah bin H.Mursidan sudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa Nopia Lisa binti H. Ali Ismail berstatus perawan sedangkan DellyRahmatullah bin H. Mursidan berstatus jejaka; Bahwa Nopia Lisa binti H.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Mursidan als Fori Bin Fatieli Harefa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
AHMAD MURSIDAN Als FORI Bin FATIELI HAREFA

Menetapkan, bahwa Pemohon NGATIRAN wali dari seorang anak bernama ROBI MURSIDAN lahir di Rengat pada tanggal 05 Maret 1997 anak pertama dari suami istri MARSIMIN dan SRIWINARNI. ;3. Menetapkan bahwa perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi keperluan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI - AD. ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ). ;

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Perwalian dari orang tuaROBI MURSIDAN kepada NGATIRAN, diberi tanda P6. ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 188 / Pdt.P / 2015 / PN.Kpn.7. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 616 / TPCS / 2004,tertanggal 30 Januari 2004 atas nama ROBI MURSIDAN, diberi tanda P7. ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi masing masing bernama 1. NASIB SAAT dan2.

SUPENDI yang mana pada pokoknya masing masing memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi permohonanpenetapan perwalian terhadap anak yang bernama ROBI MURSIDAN. ; Bahwa saksi mengenal anak bernama ROBI MURSIDAN. ; Bahwa saksi tahu ROBI MURSIDAN sudah lama tinggal bersama pemohon diDusun Lambang Sari RT. 038 RW. 006 Desa Majang Tengah, KecamatanDampit, Kabupaten Malang. ; Bahwa Pemohon ditunjuk oleh orang orang tua ROBI MURSIDAN karena keduaorang

tua ROBI MURSIDAN tinggal di luar kota. ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap ROBIMURSIDAN untuk memenuhi salah satu persyaratan dalam pendaftaran calonTNI AD. ; Bahwa orang tua ROBI MURSIDAN sekarang masih hidup dan sekarangbertempat tinggal di Desa Petalabumi RT. 14 RW. 04 Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau.Menimbang, bahwa di dengar akan keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksi saksi tersebut adalah benar.

;Bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Pengenalatas nama NGATIRAN dan NGATMINI dan bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga NGATIRAN didapatkan fakta bahwa anak yang bernamaROBI MURSIDAN tersebut benar benar tinggal bersama dengan Pemohon yangberalamat di Dusun Lambang Sari RT. 038 RW. 006 Desa Majang Tengah,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang.

Menetapkan, bahwa Pemohon NGATIRAN wali dari seorang anak bernamaROBI MURSIDAN iahir di Rengat pada tanggal 05 Maret 1997 anak pertamadari suami istri MARSIMIN dan SRIWINARNI. ;3. Menetapkan bahwa perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi keperluanmendaftar masuk sebagai calon anggota TNI AD. ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sejumlah Rp. 226.000, ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warma biru kombinasi hitamtanpa plat nomor dengan nomor mesin MH1JF12198K347187 dan nomor rangkaJF12E1351874;Dikembalikan kepada saksi MURSIDAN

, dansetelah Mursidan menghentikan sepeda motornya, maka pelaku memukulMursidan dan menarik dari sepeda motor, hingga terjatuh, setelah itu pelakumengeluarkan senjata tajam hingga akhimya Mursidan ketakutan laluberlari, dan kemudian pelaku mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa sepeda motor yang diambil oleh saksi Indra Als In, dijualnya kepadaterdakwa Zakiah Als Za Binti Suri;e Bahwa tindakan kami setelah mengetahui bahwa sepeda motor tersebutdijual kepada terdakwa adalah langsung membawa saksi

Bungo, saksi Indra AlsIn Bin Anwar telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna biru kombinasi hitam No.Pol BH 2331 KK milik saksi yang sedangdikendarai oleh anak saksi bernama Mursidan dalam perjalanan menujurumah temannya di Kuamang Kuning Kec. Pelepat Kab.

Bungo, namunsetibanya di tempat kejadian diambil oleh pelaku bernama Indra Als In BinAnwar bersama dengan temannya bernama Dian (melarikan diri);e Bahwa cara pelaku mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenghentikan sepeda motor yang sedang dikendarai oleh anak saksibernama Mursidan dan setelah Mursidan menghentikan sepeda motornya,maka pelaku memukul Mursidan dan menarik dari sepeda motor hinggaterjatuh, setelah itu pelaku mengeluarkan senjata tajam hingga akhimyaMursidan ketakutan, lalu berlari

Menetapkan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warna birukombinasi hitam tanpa plat nomor dengan nomor mesinMH1JF12198K347187 dan nomor rangka JF12E1351874;Dikembalikan kepada saksi MURSIDAN ALGANAWI Bin ROZALIT;e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda jenis Vario warna birukombinasi hitam An. ROZALI, SE. dengan plat nomor BH 2331KK nomor mesin MH1JF12198K347187 dan nomor rangkaJF12E1351874;Dikembalikan kepada ROZALIT, SE.6.

umur 13 tahun , danmenurut keterangan saksi Husnaili, pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011,sekira jam 11.45 Wib dalam rangka pergi menuju ke rumah temannya dijalan Desa Sungai Buluh menuju Kuamang Kuning Kecamatan RimboTengah Kabupaten Bungo, anaknya bernama Mursidan dikejar dan dicegatoleh terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Dian denganmenggunakan sepeda motor Supra, setelah diberhentikan terdakwa menarikkorban Mursidan dari sepeda motor Vario hingga terjatuh lalu menamparkorban Mursidan

, selanjutnya Dian mengeluarkan pisau dari pinggangnyamengancam Mursidan, lalu korban Mursidan lari ke semaksemak kebunkaret, selanjutnya terdakwa bersama temannya Dian mengambil danmembawa sepeda motor Honda Vario tersebut;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa bersama temannya Dian, setelahmengambil paksa dari korban Mursidan sepeda motor Honda Vario tersebutke Desa Peninjau, dan dijual kepada ZAKIAH Als ZA Desa Pelayang, Kec.Bathin II Pelayang Kab.

, setelah dekat Dian menyuruh saksi korban Mursidanuntuk berhenti, setelah berhenti lalu terdakwa bertanya jalan ke unit 18Kuamang Kuning, setelah korban Mursidan akan berangkat Dian turun darijok sepeda motor, lalu menarik tangan korban Mursidan hingga terjatuh, laluterdakwa menampar pipi kiri saksi korban Mursidan, selanjutnya Dianmengeluarkan pisau dari pinggangnya dan mengancam saksi korbanMursidan, lalu saksi korban Mursidan lari ke semaksemak dan kemudianterdakwa bersama Dian mengambil dan

Polisi BH 2331 KK, selanjutnya terdakwa Indra Als In Bin Anwar dan Dianmengikuti dan mengejar korban Mursidan dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra, dan setelah dekat, Dian menyuruh saksi korban Mursidan untukberhenti, setelah berhenti lalu terdakwa Indra bertanya arah jalan ke unit 18Kuamang Kuning, setelah saksi korban Mursidan akan berangkat, Dian turun darijok sepeda motor, lalu menarik tangan korban Mursidan hingga terjatuh, laluterdakwa Indra Als In Bin Anwar menampar pipi kiri saksi korban

Mursidan,selanjutnya Dian mengeluarkan pisau dari pinggangnya dan mengancam saksikorban Mursidan, lalu karena merasa ketakutan, saksi korban Mursidan berlari kesemaksemak dan kemudian terdakwa bersama Dian mengambil dan membawasepeda motor Honda Vario tersebut ke Desa Peninjau, yang kemudian sepeda motorHonda Vario tersebut dijual oleh terdakwa Indra Als In Bin Anwar dan Dian kepadasaksi Zakiah Als Za orang Desa Pelayang Kec.

Menyatakan terdakwa SAPUWAN Bin MURSIDAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 tentangkehutanan yang telah dirubah dan ditambah UU No. 19 tahun 2004.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPUWAN Bin MURSIDAN denganpidana penjara selama 5 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda Rp.50.000, subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;3.

terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SAPUWAN Bln MURSIDAN

Menyatakan terdakwa SAPUWAN Bin MURSIDAN tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa SAPUWAN Bin MURSIDAN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah10melakukan tindak pidana Mengangkut atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ;4.

Bahwa pernikahan antara pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Salumpaga yang bernama Abdul Rifai sedangkan yang menjadiWali nikah ayah kandung yang bernama Nurdin sedangkan saksi nikahadalah Mursidan, dan Zulkifli, dengan mahar seperangkat alat shalat, tunal;3.

Tli.yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah saksi sendiridan MURSIDAN; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat dandibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sedarah, semenda atau saudara sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sejak dahulu sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon

dan Pemohon II berada dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Tolitoli, oleh karenanya perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tolitoli untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah yangtelah dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2003 di Desa Xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah Imam DesaXXXXXX yang bernama ABDUL RIFAI dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama NURDIN dan saksi nikah adalah MURSIDAN

;Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh ParaPemohon dalam kesaksiannya telah menerangkan yang pada pokoknyamengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Desember 2003 di rumah paman Pemohon II Desa Salumpaga, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah Imam DesaSalumpaga yang bernama ABDUL RIFAI dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama NURDIN dan mahar/maskawin berupa seperangkat alatshalat dan dibayar tunai dan saksi nikah adalah MURSIDAN

Tli.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Para Pemohondan hasil pembuktian di persidangan, maka telah ditemukan fakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Desember 2003 di rumah paman Pemohon II Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah Imam Desa xxxxxxbernama ABDUL RIFAI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama NURDIN dan saksi nikah adalah MURSIDAN dan ZULKIFLIdengan mahar/maskawin

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/LH/2019/PN Lmg Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 WIBsaat 4 (empat) orang Karyawan Perum Perhutani KRPH Gelap Laren yaituSaksi MURSIDAN,SH, Saksi KUSWADI, Saksi MUKTIALI, dan SaksiNYAMAN sedang melakukan patroli di wilayah RPH Gelap Desa GelapKecamatan Laren Kabupaten Lamongan namun tidak beberapa lamakemudian keempat saksi tersebut mendengar suara dari arah

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut ; Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 WIBsaat 4 (empat) orang Karyawan Perum Perhutani KRPH Gelap Laren yaituSaksi MURSIDAN,SH, Saksi KUSWADI, Saksi MUKTIALI, dan SaksiNYAMAN sedang melakukan patroli di wilayah RPH Gelap Desa GelapKecamatan Laren Kabupaten Lamongan namun tidak beberapa lamakemudian keempat saksi tersebut mendengar suara dari arah Petak 46 FRPH Gelap Desa Gelap Kecamatan Laren seperti

Saksi Mursidan,SH Bin Hadi, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana perusakan hutan dengan pelaku adalah TerdakwaSUPRIYANTO.Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP saksi saat dilakukanpemeriksaan oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah Karyawan Perum Perhutani dengan jabatan selaluKRPH Gelap.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan

saksi lakukan bersamasama dengan rekan saksilainnya dan dibantu oleh pihak Polsek Laren.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekitar pukul 14.00 WIB di Petak 46 F RPH Gelap Desa Gelap KecamatanLaren Kabupaten Lamongan dan setelah dilakukan penangkapan tersebutkemudian terdakwa diserahkan kepada pihak Polsek Laren.Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitarpukul 14.00 WIB saksi dan rekan saksi lainnya mendapat telepon darirekan saksi yaitu Saksi MURSIDAN

,SH yang mengabarkan bahwa saatSaksi MURSIDAN,SH sedang melakukan patroli di kawasan hutan Petak46 F RPH Gelap Desa Gelap Kecamatan Laren Kabupaten Lamonganterlihat adanya 6 (enam) orang yang sedang melakukan penebanganpohon jati hingga kemudian Saksi MURSIDAN,SH meminta bantuan saksidan rekan saksi lainnya untuk datang membantu melakukanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/LH/2019/PN Lmgpenyergapan.

MURSIDAN, lahir di Tuban, tanggal umur 41 tahun, lakilaki, kKewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Polhuter (Perhutani), beralamat di RumahDinas KRPH Sukobendu, Kecamatan mantup, kabupaten Lamongan, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangan dalam perkaramenebang kayu jati Bahwa saksi mengetahui Kejadiannya pada Senintanggal 14 Mei 2012 sekitar jam 15.00 WIB di pada waktu saksimelakukan patroli dengan Puguh sampurno dan Suyono

PUGUH SAMPURNO, Lahir di Lamongan, 31 Juli 1970, lakilaki, Indonesia,beragama Islam, pekerjaan Polhuter, sukobendu, kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitarjam 15.00 WIB di pada waktu saksi melakukan patrol dengan MURSIDAN danSuyono di petak No. 6 C telah ditemukan bekas tunggak kayu jati yang bekasditebang ; Bahwa Setelah saksi mengetahui bekas tunggak habis ditebang alu dilakukanpelacakan

Saksimelakukan patrol rutin bersamasama dengan mursidan dan puguh sampurnodidalam hutantepatnya di petak 6 tanaman jati tahun 1987 mengetahui adatunggak kayu jati yang baru ditebang, selanjutnya saksi berusaha mencaridisekitar wilayah hutan dan perkampungan sekitar hutan; Bahwa sekitar pukul 21.00 wib.

setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganPENGGUGAT bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kemudian Penggugat dan PENGGUGAT pindah orangtuaPENGGUGAT selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan PENGGUGATpindah lagi dan menempati rumah adik PENGGUGAT sampai Penggugatdengan PENGGUGAT berpisah;3.Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan PENGGUGATtelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama: Azhar Mursidan

setelahn menikah Penggugat dengan PENGGUGAT bahwasetelah menikah Penggugat dengan PENGGUGAT bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugatdengan PENGGUGAT pindah ke rumah ORangtua PENGGUGATselama 1 tahun, terkahir Penggugat dengan PENGGUGAT pindahkerumah adik PENGGUGAT sampai Penggugat dengan PENGGUGATberpisah;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan PENGGUGATtelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, bernama Azhar Mursidan

setelah menikah Penggugat dengan PENGGUGAT bahwasetelah menikah Penggugat dengan PENGGUGAT bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugatdengan PENGGUGAT pindah ke rumah ORangtua PENGGUGATselama 1 tahun, terkahir Penggugat dengan PENGGUGAT pindahkerumah adik PENGGUGAT sampai Penggugat dengan PENGGUGATberpisah;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan PENGGUGATtelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, bernama Azhar Mursidan

Mursidan bin Kudiri, umur 48 tahun, agama Islam, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Putusan Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahsaudara ipar dan Termohon isterinya ;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;c. Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak sekitar bulan September 2015 yang lalu;d.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, perlu didengar terlebin dahulu keterangan keluargapara pihak dan atau orangorang terdekat para pihak;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperteguh dalil permohonannyatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mursidan binKudiri, umur 48 tahun, agama Islam dan M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARDI Bin SAKEH) terhadap Penggugat (KARYATI Binti MURSIDAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartoko bin Mursidan) terhadap Penggugat (Warsitin binti Dasri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Nova Triatmoko bin Sudarwoko) kepada Penggugat (Dwi Mariana binti Mursidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TgrKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samboja, 25 Juli1985, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPacar (rumah Bapak Mursidan), Rt.12, Desa BukitRaya, Kecamatan Samboja

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Darijan bin Mursidan) terhadap Penggugat (Titik Kusumawati binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu