Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 160/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 10 Juni 2014 — JULIUS YUNANDAR KONO BIN H. RUDIANTO KONO
6617
  • Eri Isa Ansori Bin Ade Murtadoh; --------------------------------7. 1 satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an.Julius Yunandar Kono No.Rek:131-00-1175420-9;----------------------------------------------------------------------------------- dikembalikan kepada Terdakwa Julius Yunandar Kono; -------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) .
    Ade Murtadoh , H. KosimBin Surya dan Nursamsi menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa menjual mesin border merk Lung Xiang kepada H. EriIsa Ansori Bin H. Ade Murtadoh dengan harga Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dirumah H. Kosim di Perum Cendana Asri No.26, Kampung Tuguraja, KecamatanCihedeung, Kota Tasikmalaya dan untuk itu saksi Eri Isa Ansori Bin H. Ade Murtadohyang sedang berada di Jakarta, meminta bantuan kepada H.
    Ade Murtadoh; Menimbang, bahwa disamping itu pula, untuk meyakinkan calon pembelinyaseolaholah isterinya telah meneyetujui penjualan mesin boreder terdebut, Terdakwa telahmengundang saksi Eri Isa Ansori Bin H. Ade Murtadoh sebagai calon pembeli bersamadengan temannya H.Kosim Bin Surya untuk melihat mesin border tersebut ke rumahTerdakwa dan saat itu Terdakwa memperlihatkan sertifikat mesin border tersebut kepadasaksi saksi Eri Isa Ansori Bin Bin H.
    Ade Murtadoh sebagai calon pembeli bersamadengan temannya H.Kosim Bin Surya untuk melihat mesin border tersebut ke rumahTerdakwa serta Terdakwa memperlihatkan sertifikat mesin border tersebut kepada saksisaksi Eri Isa Ansori Bin Bin H.
    Eri Isa Ansori dan diterima oleh Sdr.Julius Yunandar Kono sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unitmesin border computer merk Lung Xiang Tahun 2011;adalah milik saksi Eri Isa Ansori Bin Ade Murtadoh, sebagai tanda jadi pembayaran ataspenjualan mesin boreder tersebut, haruslah dikembalikan kepada saksi Eri Isa Ansori BinAde Murtadoh tersebut, begitu pula; 5 Uang tunai sebesar Rp.9.796.305,68 (sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah tiga
    Eri Isa Ansori Bin Ade Murtadoh; 7 1 satu) buah buku tabungan Bank Mandiri anJulius Yunandar KonoNo.Rek:1310011754209 ;dikembalikan kepada Terdakwa Julius Yunandar Kono; 6.
Register : 08-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 151/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 24 Oktober 2013 — MURTINI Binti SUWARDI
20555
  • Sarwan, saksi Warsiati,dan saksi Ferianto, karena ditunggu hingga pukul 10.00 WIB Marjanah danterdakwa belum datang pada akhirnya petugas dari Kecamatan dan Polsekpulang, namun sepulangnya mereka, tibatiba Marjanah bersama keluarganya,yaitu terdakwa, Imam, Murtadoh, dan Topa datang ke kantor balai desaRejosari; Bahwa setelah keluarga Marjanah datang, tibatiba terdakwa marahmarah danmemakimaki saksi Ferianto; Bahwa yang dikatakan terdakwa adalah dasar kowe maling, bangsat, bajingan,gento, kowe anake
    Sarwan, saksi Warsiati,dan saksi Ferianto, karena ditunggu hingga pukul 10.00 WIB Marjanah danterdakwa belum datang pada akhirnya petugas dari Kecamatan dan Polsek pulang,namun sepulangnya mereka, tibatiba Marjanah bersama keluarganya, yaituterdakwa, Imam, Murtadoh, dan Topa datang ke kantor balai desa Rejosari; Bahwa setelah keluarga Marjanah datang, tibatiba terdakwa marahmarah danmemakimaki saksi Ferianto; Bahwa yang dikatakan terdakwa adalah dasar kowe maling, bangsat, bajingan,gento, kowe anake
    Sarwan, saksi Warsiati, Marjanah bersama keluarganya,yaitu Imam, Murtadoh, dan Topa;Menimbang, bahwa kehormatan adalah perasaan pribadi atas harga diri,sedangkan nama baik merupakan kehormatan yang diberikan oleh masyarakatkepada seseorang berkaitan dengan kedudukannya di dalam masyarakat.
    Karena ditunggu hingga pukul 10.00 WIB Marjanahdan terdakwa belum datang pada akhirnya petugas dari Kecamatan dan Polsekpulang, namun sepulangnya mereka, tibatiba Marjanah bersama keluarganya, yaituterdakwa, Imam, Murtadoh, dan Topa datang ke kantor balai desa Rejosari;Menimbang, bahwa kata caci maki yang yang dikeluarkan oleh terdakwaadalah di balai desa. Balai desa merupakan sebuah tempat dimana setiap orang bisamendatanginya.
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSupriadi bin Murtadoh, umur tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karyawan RT.006 RW. 005Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang.
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 754/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADE SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
ONY SUGIYANTO Als ONY Bin MURTADOH
235
    1. Menyatakan TerdakwaOny Sugiyanto als Ony Bin Murtadoh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan Dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    1.I MADE ADE SUDIANTARA, S.H
    2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
    Terdakwa:
    ONY SUGIYANTO Als ONY Bin MURTADOH
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 5 Nopember 2020 — MUSTAQIM, SH.MH
Terdakwa:
1.ATIA ANGGRAINI binti MURTADOH
2.DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI binti HIDAYAT
3.DENI RAHMAT HIDAYAT bin HIDAYAT
606423
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I ATIA ANGGRAINI Binti MURTADOH, Terdakwa II DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI Binti HIDAYAT dan Terdakwa III DENI RAHMAT HIDAYAT Bin HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka yang melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum, melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, perusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan
    MUSTAQIM, SH.MH
    Terdakwa:
    1.ATIA ANGGRAINI binti MURTADOH
    2.DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI binti HIDAYAT
    3.DENI RAHMAT HIDAYAT bin HIDAYAT
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminAtia Anggraini Binti Murtadoh
    ATIAANGGRAINI Binti MURTADOH, Terdakwa2. DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI Binti HIDAYAT, dan Terdakwa 3. DENIRAHMAT HIDAYAT Bin HIDAYAT diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 35 jo Pasal 51 ayat (1) Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2016Halaman 10 dari 74 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka 1. ATIA ANGGRAINI Binti MURTADOH, Terdakwa 2.
    ATIAANGGRAINI Binti MURTADOH, Terdakwa2. DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI Binti HIDAYAT, dan Terdakwa 3. DENIRAHMAT HIDAYAT Bin HIDAYATdiancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. Saksi M.
    Atia AnggrainiBinti Murtadoh, dan Terdakwa II. Dahlia Mega Puspita Dewi Binti Hidayat;Bahwa Para Terdakwa pernah menyampaikan kepada Saksi bahwaorderan yang diberikan adalah orderan fiktip.
Register : 19-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 481/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
211
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Murtadoh bin Farichin) terhadap Penggugat (Miranti Setio Lestari binti Warsiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Abdul Nadip Murtadoh bin Lantip) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Siti Indah Lestari binti Suyono);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 07-03-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0255/Pdt.P/2022/PA.Pas
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
64
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ismi Hanik binti Yachiya dengan seorang laki-laki yang bernama Mochamad Faizin bin Murtadoh;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 31-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
305
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sidik Murtadoh bin Maman) terhadap Penggugat (Ira Sundari binti Maman Suparman);
    4. Membebankan anggaran DIPA Pengadilan Agama Bogor tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
195
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (SITI INDAH LESTARI binti SUYONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ABDUL NADIP MURTADOH bin LANTIP);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
90
  • ., para Advokat pada kantor hukum BantuanHukum Front (BHF) Front Pembela Islam yang beralamat di PramukaRaya, Jalan Murtadoh Nomor 365a RT 08 RW 06, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal April 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam Register Kuasa Nomor :98/SK/2016/PA.JB tanggal 15 April 2016, yang dalam hal ini juga Pemohonmemilih domisili hukum di kantor kuasanya tersebut.
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2262/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi Bin (Alm) Murtadoh) terhadap Penggugat (Siti Aisah Alias Siti Aisyah

Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Ag/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — 1. ANISAH M. MAHDI BINTI MUHAMMAD MAHDI;, DKK VS 1. AIDA ABDULLAH BINTI ABDULLAH
15350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMIDI, bertempat tinggal di JalanKebon Kacang VI Nomor 13 RT. 004 RW. 006 KelurahanKebon Kacang Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat,Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Mirza Zulkarnaen, S.H,M.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di PramukaRaya Jalan Murtadoh Nomor 365 A Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2017;Para Termohon Kasasi I/Para Pemohon Kasasi II;DanMANAL BINTI AGEIS A. HAMID, bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 27 hal. Put.
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Nopember 2016 — Lukita Sari alias Lina binti Budiono
11531
  • Muhadi yangmerupakan suamiistri yang menikah siri sejak tahun 2010 dan telahdikarunia seorang anak perempuan yang diberi nama Bella Puspita Sariyang dilahir tanggal 28 Juni 2011 dan sekarang berumur 5 tahun dan 9 bulandan hidup bersama sampai dengan tahun 2012 dan menikah secara hukumtahun 2013; bahwa Saksi Anis Sulistiana binti Tumiran dan sdr.Muhadi pada hari tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasati tahun 2012 s/d 2014 telahmenitipkan anaknya Bella Puspita Sari kepada Ali Murtadoh dan
    Muhadi pada hari tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasati tahun 2012 s/d 2014 telahmenitipkan anaknya Bella Puspita Sari kepada Ali Murtadoh dan pada haritanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pasti bulan Desember 2014saksi Anis Sulistiana binti Tumiran dan sdr. Muhadi ada panggilan untukberangkat sebagai TKI dan TKW di Negara Malaysia dan sebelum berangkatmenjadi TKTKW saksi Anis Sulistiana binti Tumiran dan sdr.
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.JK
Tanggal 25 Januari 2017 — Aida Abdullah binti Abdullah; Jihan binti Agies Hamidi; Anisah binti Muhammad Mahdi; Samirah binti Ageis A. Hamid; Manal binti Ageis A. Hamid; Sami bin Ageis A. Hamid; Sausana binti Ageis A. Hamid;
96132
  • ., M.H, M.M. para Advokat padaBantuan Hukum Front (BHF) yang berkantor di PramukaRaya, Jalan Murtadoh Nomor 365 A, Jakarta Pusat, 10440,baik bertindak sendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 22 Agustus 2016 dengan Nomor212/SK/VIII/2016/PAJP, untuk selanjutnya disebut ParaTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan