Terdakwa Murtalib

Menyatakan Terdakwa Murtalib Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan Terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pd tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pd dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI ;4.

Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN Inpres Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.221/ C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012.21. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN Inpres Laju, Nomor : 16045.221 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 22. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra MURTALIB

Dikembalikan kepada terdakwa MURTALIB, S.Pd,M.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Laju.9. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah );

- MURTALIB,Spd.M.pd

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MURTALIB, S.Pd. M.Pdselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananrutan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka dipidana kurungan selama 6 (enam) bulan5. Menghukum Terdakwa MURTALIB, S.Pd. M.Pd membayar uang penggantisebesar Rp. 63.626, 426.

TPK/2015Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang Undang RI Nomor 20 Tahun2001.LEBIH SUBSIDAIRSESS Bahwa terdakwa MURTALIB, Spd.

Bahwa benar Terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pd pernah menandatanganiproposal dan Surat Perjanjian yang ditujukan ke Kementrian Pendidikan danKebudayaan, yang diajukan oleh HERMAN ;.

Bahwa benar Terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pd membentuk Panitia pelaksanaanpekerjaan rehabilitasi ruang kelas dari unsur Guru, Komite, dan masyarakatsebagai berikut :Hal 116 dari 158 hal, Put.No.12/Pid.Sus. TPK/2015 KUPT Dinas Dikpora Kecamatan Langgudu sebagai Pelindung Penasihat ; Sdr. BURHAN M.SALEH, Pengawas TK/SD selaku Pelindung ; Sdr ABD RAHMAN dari Unsur Komite ; Terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pd selaku Penaggungjawab ; Sdri. AMINAH,S.Pdi sebagai Ketua ; Sdri.

Menyatakan Terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pd tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah meakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pd dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pd terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI ;4.

Murtalib bin Poniran

Menyatakan Terdakwa AFRIADI Bin MURTALIB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Shabu Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2.

AFRIADI Bin MURTALIB

2016/PNJthtanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.Sus/2016/PNJth tanggal 31 Maret2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AFRIADI Bin MURTALIB

pertanggung jawaban terhadap perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum adalah mereka yangtunduk pada hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia, yaitu setiap wargaNegara Indonesia atau setiap orang yang berdomisili di wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa AFRIADI Bin MURTALIB

;Menimbang, bahwa terdakwa AFRIADI Bin MURTALIB adalah seseorang yangdiajukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini dengan identitas lengkap sebagaimanatermuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelah ditanyakan oleh KetuaMajelis Hakim kepadanya, terdakwa telah membenarkannya, sehingga tidak terdapatkekeliruan tentang orang (error in persona) yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,namun demikian apakah terdakwa sebagai subyek hukum tersebut dapat dinyatakansebagai pelaku dari tindak pidana

Mahyuddin Bin Zainal Abidin dan Afriadi Bin Murthalib adalah benarmengandung Metamfetamina (positif sabu) dan terdaftar dalam golongan IJ (satu) nomorurut 61 Lampiran I UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 28/BAP/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pos Kota Jantho SABRI, NIP.POS.963198683 serta ditandatangi oleh petugas dan terdakwa MAHYUDDIN Bin ZAINALABIDIN dan AFRIADI BiN MURTALIB berupa

MURTALIB, S.Pd.,M.Pd

PUTUSANNOMOR 2668 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MURTALIB, S.Pd.,M.Pd.

Ketua Muda Pidana Nomor 4506/2015/S.1181.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 11 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal05 Januari 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Mataram karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MURTALIB, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa MURTALIB, S.Pd.

Menghukum Terdakwa MURTALIB, S.Pd.

,M.Pd. selaku KepalaSDN Inpres Laju ;Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram Nomor 12/PID.SUS.TPK/2015/PN.MTR. tanggal 07 Mei 2015yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MURTALIB, S.Pd.,M.Pd. tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa MURTALIB, S.Pd.

MURTALIB,S.Pd,M.Pd

PUT USANNomor 15/PID.SUS/2015/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Mataramyang mengadili perkaraperkara pidana Korupsi dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURTALIB,S.Pd,M.PdTempat lahir : Waworada, BimaUmur / tanggal lahir : 45 tahun/ 18 Agustus 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.08/RW.05 Desa Waworada KecamatanLanggudu

REG.PERKARA: PDS09/R.BIMA/01/2015 Terdakwadidakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa MURTALIB, Spd.

Menyatakan terdakwa MURTALIB, S.Pd. M.Pd.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah*melakukan tindak pidana korupsi secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi dalam Dakwaan Subsidiair ;4.

Menghukum Terdakwa MURTALIB, S.Pd. M.Pdmembayar uang pengganti sebesar Rp. 63.626,426.

Menyatakan Terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pd tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pddari dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa MURTALIB,S.Pd,M.Pdterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana KORUPSI ;.

RAFID bin ABDUL MURTALIB, Dk vs MINDAWATI M. ALI., dk

Bahwa selama pemakaman almarhum Abdul Murtalib Alias Ratondoradiatas tanah miliknya yang menjadi obyek sengketa tidak pernah ada oranglain yang keberatan, fakta tersebut dibuktikan setelah pemakamanalmarhum Abdul Murtalipb Alias Ratondora kemudian di ikuti olehpemakaman anak maupun cucu dari Abdul Murtalib Alias Ratondora yaitupemakaman cucunya bernama Abdollah bin Yusuf, Dae Sei binti Yusuf, DaeIbo binti Yusuf, Yusuf bin Abdul Murtalib, Saadiah Istri dari almarhum Yusufbin Abdul Murtalib, Mahmud

suami dari Cucu Yusuf bernama Ico, Afganketurunan Abdul Murtalib;.

dari Ice Cucu dari Abdulmurtalib, Afganketurunan Abdul Murtalib;.

Menyatakan hukum bahwa almarhum Abdul Murtalib Alias Ratondoradimakamkan diatas tanah sengketa pada tahun 1954 dan di ikutipemakaman anak maupun cucu dari Abdul Murtalib Alias Ratondora yaitupemakaman cucunya bernama Abdollah bin Yusuf, Dae Sei binti Yusuf, DaeIbo binti Yusuf, Yusuf bin Abdul Murtalib, Saadiah Istri dari almarnum Yusufbin Abdul Murtalib, Mahmud suami dari Ice Cucu dari Abdulmurtalib, Afganketuruna Abdul Murtaliob, Abdul Hamid bin Yusuf cucu dari Abdul MurtalibAlias Ratondora;6.

Ratnah binti Abdul Murtalib Alias Ratondora; Bahwa Yusuf bin Abdul Murtalib Alias Ratondora adalah Ayah dan kakekdari Para Penggugat Intervensi mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu:Hadijah almarhumah dan Saadiah almarhumah; Bahwa hasil perkawinan Yusuf bin Abdul Murtalib dengan Hadijahmempunyai 2 (dua) oang anak yaitu: Penggugat Intervensi dan ST.Fatimah;Hal. 13 dari 35 hal. Putusan Nomor 626 K/Pdt/2015Dan Yusuf bin Abdul Murtalib menikah dengan Saadiah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama: 1.

SYAMSUDIN HARLawanHARTATI BINTI ABDUL MURTALIB

ABDURRAHMAN SYAMSUDIN, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 24Januari 2012; Selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon", melawanHARTATI BINTI ABDUL MURTALIB umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IBu Rumah Tangga, tempattinggal di Nanga Ntaram Desa Golo Ngawan Kecamatan Sambi Rampas Manggarai; Selanjutnya disebut sebagai : "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Januari 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng, Nomor: 0002/Pdt.G/2012/PA.Rtg, telah mengajukan permohonan denganpetitum sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan mengijinkan Pemohon (RUSLIN BO vk ikrar thalakterhadap Termohon (HARTATI BINTI ABDUL MURTALIB) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ruteng;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Mohon putusan yang sedailadilnya

Terdakwa:
Danang Murtalib

Pembanding/Jaksa Penuntut : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : MURTALIB,Spd.M.pd Diwakili Oleh : DENNY NUR INDRA, SH

ORIS MURTALIB , yang karena ia belum dewasa maka oleh karena itudiwakili oleh ibu kandungnya bernama YUSTINA RIN, adalah ahli warispengganti dari MURTALIB alias JOHANES MURTALIB yangtersebut narnanya pada nomor urut 7 dalam surat tertanggal 12Februari 1994 karena MURTALIB alias JOHANES MURTALIBtelah meninggal dunia ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 726 K/Pdt/20104.

Menetapkan bahwa ditarik masuknya LUM JUMADI sebagai ahli warispengganti dari ABDULRAHIM, ABDUL FATAH sebagai ahli waris penggantidari ABDUL KEDO dan ORIS MURTALIB karena ia belum dewasa sebagaiahli waris pengganti MURTALIB alias JOHANES MURTALIB sebagaimanatersebut di atas dan didudukkannya sebagai TergugatTergugat kedalamperkara ini oleh karena itu adalah cukup beralasan menurut hukum ;5.

alias Yohanes Murtalib (alm);Bahwa pihak Penggugat/Kuasa juga telah salah/keliru menarik TergugatIV dan VI sebagai pihak dalam perkara a quo, karena tanah yang sedangdisengketakan pihak Penggugat dalam perkara ini, bukan tanah milik TergugatIV dan VI;Bahwa apa yang dilakukan Abdul Rahim, Abdul Kedo, Murtalib aliasYohanes Murtalib, Abdul Jamil serta Marcel Djenudin, pada tanggal 12 Pebruari1994, bersama Camat Lamba Leda atas nama Drs.

ORIS MURTALIB , yang karena ia belum dewasa maka oleh karena itudiwakili oleh iobu kandungnya bernama YUSTINA RIN, adalah ahli warispengganti dari MURTALIB alias JOHANES MURTALIB yangtersebut narnanya pada nomor urut 7 dalam surat tertanggal 12Februari 1994 karena MURTALIB alias JOHANES MURTALIBtelah meninggal dunia ;.

Menetapkan bahwa ditarik masuknya LUM JUMADI sebagai ahli warispengganti dari ABDUL RAHIM, ABDUL FATAH sebagai ahli waris penggantidari ABDUL KEDO dan ORIS MURTALIB karena ia belum dewasa sebagaiahli waris pengganti MURTALIB alias JOHANES MURTALIB sebagaimanatersebut di atas dan didudukannya sebagai TergugatTergugat ke dalamperkara ini oleh karena itu adalah cukup beralasan menurut hukum ;.

dengan Kalisom, bertanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian No.5206KM09102020004 atas namaKalisom, bertanda P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.5206093007991002 atas namaWais Alkarmin, bertanda P6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.9103015203780006 atas namaKamaliyah, bertanda P7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.5206090506640001 atas namaMurtalib, bertanda P8;Fotokopi Kartu Keluarga No.5206092501100016 atas nama KepalaKeluarga Murtalib, bertanda P9;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN

fotocopy yang bertanda P1sampai dengan P11 tersebut diatas, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Ismail Samad dan Nuhammad Aminmasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:LsSaksi Ismail Samad, dibawah Sumpah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut:2.Bahwa Pemohon adalah Paman dari Wais Alkarmin;Bahwa orang tua kandung Wais Alkarmin yaitu Murtalib

Bahwa Bahwa orang tua Wais Alkarmin telah memberikan kuasakepada Pemohon untuk menjadi wali bagi Wais Alkarmin;Bahwa ibu dari Wais Alkarmin yaitu Wais Kalisom telah meninggaldunia;Bahwa Wais Alkarmin akan mengikuti seleksi sebagi Anggota TNIdi Nabire;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Nuhammad Amin, dibawah Sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Paman dari Wais Alkarmin;Bahwa orang tua kandung Wais Alkarmin yaitu Murtalib

(bukti P8) dan KartuKeluarga No.5206092501100016 atas nama Kepala Keluarga Murtalib (bukti P9), bahwa orang tua dari Wais Alkarmin yaitu Murtalib saat ini bertempat tinggaldi Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dihubungkandengan bukti surat berupa Kutipan Akta Kematian No.5206KM09102020004atas nama Kalisom (bukti P5) ibu dari Wais Alkarmin yaitu Kalisom telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dihubungkandengan

bukti surat Kuasa Perwalian (bukti P1), bahwa orang tua dari WaisAlkarmin yaitu Murtalib telah memberikan kuasa kepada Pemohon untukmenjadi wali bagi Wais Alkarmin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,Wais Alkarmin akan mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TNIAD diNabire dan membutuhkan penetapan wali sebagai persyaratan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa demi masa depan yang baik dari Wais Alkarmindengan adanya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jaharudin bin Ahmad) dengan Pemohon II (Tis'ah binti Murtalib) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1996 di Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;

SALINAN PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2019/PA.Bmoe Ju i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Jaharudin bin Ahmad, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di DusunBaku RT.007 RW. 005 Desa Sumi KecamatanLambu Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Tisah binti Murtalib, Umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaharudin bin Ahmad) denganPemohon II (Tisah binti Murtalib) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni1996 di Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Nur Bin Mursalin umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Murtalib dan Pemohon II bernamaTisah binti Murtalib; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juni1996 di Desa Lanta Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juni 1996 diDesa Sumi, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, tidak ada larangan untukmenikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda, denganwali nikah Murtalib (ayah kandung dari Pemohon II), saksi nikah M. Nor binMursalim dan Mansyur, dan , ada jjab gabul antara wali nikan denganPemohon , mahar berupa 1 Gram Emas;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaharudin bin Ahmad)dengan Pemohon II (Tisah binti Murtalib) yang dilangsungkan pada tanggal17 Juni 1996 di Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.

RAFID BIN ABDUL MURTALIB
Terbanding/Tergugat : MINDAWATI M. ALI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI CQ Badan Pertanahan Nasional di Jakarta
Terbanding/Tergugat : ICO BINTI M . ALI
Terbanding/Tergugat : PT. PLN ( Persero )

RAFID BIN ABDUL MURTALIB; laki laki , umur + 65 tahun Agama Islam ,1.

tidak pernah ada orang lain yangkeberatan, fakta tersebut dibuktikan setelah pemakaman Almarhum AbdulMurtalib Alias Ratondora kemudian di ikuti oleh pemakaman anak maupunHal 5 dari 17 hal put. 83/pdt/2014/pt.mtr79cucu dari Abdul Murtalib Alias Ratondora yaitu pemakaman cucunyabernama Abdollah Bin Yusuf, Dae Sei Binti Yusuf, Dae Ibo Binti Yusuf,Yusuf Bin Abdul Murtalib, Saadiah Istri dari Almarhum Yusuf Bin AbdulMurtalib, Mahmud suami dari Ice Cucu dari Abdulmurtalib, Afgan keturunanAbdul Murtalib

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atas tanahsengketa peninggalan Almarhum Abdul Murtalib Alias Ratondora;4. Menyatakan hukum bahwa Almarhum Abdul Murtalib Alias Ratondora semasahidupnya menguasai tanah sengketa dengan menanami berbagai jenis tanamanseperti Pisang, Nangka, Mangga, Pohon Asam, Bambu dan lainlainnya;5.

Menyatakan hukum bahwa Almarhum Abdul Murtalid Alias Ratondoradimakamkan diatas tanah sengketa pada tahun 1954 dan di ikuti pemakamananak maupun cucu dari Abdul Murtalib Alias Ratondora yaitu pemakaman cucunyaHal 8 dari 17 hal put. 83/pdt/2014/pt.mtr10.11.12.13.14.bernama Abdollah Bin Yusuf, Dae Sei Binti Yusuf, Dae Ibo Binti Yusuf, Yusuf BinAbdul Murtalib, Saadiah Istri dari Almarhum Yusuf Bin Abdul Murtalib, , Mahmudsuami dari Ice Cucu dari Abdulmurtalib, Afgan keturuna Abdul Murtalib, AbdulHamid

Bin Yusuf cucu dari Abdul Murtalib Alias Ratondora;Menyatakan hukum bahwa penerbitan sertifikat 974/ Tahun 2007 Atas nama:Minda Wati M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhtar bin Abdul Gani ) dengan Pemohon II (Fatimah binti Murtalib) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1985 di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

AF ot a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhtar bin Abdul Gani , Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman diDusun Katipu RT.00O2 RW. 001 Desa TengaKecamatan Woha Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Fatimah binti Murtalib, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Abdul Gani ) denganPemohon II (Fatimah binti Murtalib) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 1985 di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhtar bin Abdul Gani )dengan Pemohon Il (Fatimah binti Murtalib) yang dilangsungkan padaHal. 10 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0014 /Padt.P/2019/PA.Bm SALINAN tanggal 17 Agustus 1985 di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima;4.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bambang (ayah kandung Pemohon II), denganmahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Murtalib dan Wahyudin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2010 di RT.005 RW.002 Desa KarumbuKecamatan Langgudu Kab Bima, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II Pemohon II yang bernama Bambang,sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah Murtalib

dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2010 di RT.0O5 RW.002 Desa KarumbuKecamatan Langgudu Kab Bima, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II Pemohon II yang bernama Bambang,sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah Murtalib

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Murtalib dan wahyudin dengan mahar emas 2 gram dibayar tunaldibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan dan tidak terdapat penghalang untuk menikah ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan telah dikarunialseorang anak, bernama Muhammad Arya;5.

SALINAN PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2019/PA.Bmoe AF i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Jaharudin bin Ahmad, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di DusunBaku RT.0O07 RW. 005 Desa Sumi KecamatanLambu Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Tis'ah binti Murtalib,

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Murtalib (ayah kandung dari Pemohon Il),dengan mahar berupa 1 Gram Emas dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi : M. Nor bin Mursalim dan Mansyur3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaharudin bin Ahmad) denganPemohon II (Tis'ah binti Murtalib) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni1996 di Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Nur Bin Mursalin umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Murtalib dan Pemohon II bernamaTis'ah binti Murtalib; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juni1996 di Desa Lanta Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaharudin bin Ahmad)dengan Pemohon II (Tis'ah binti Murtalib) yang dilangsungkan pada tanggal17 Juni 1996 di Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.

Penetapan No.109/Padt.P/2020/PA.BmBima, dengan status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Murtalib bin M.Yunus (Kakak kandung dariPemohon Il) karena ayah kandung dan kakek kandung sudah meninggaldunia dengan mahar berupa Emas 1 Gram dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai saksisaksi : AEDIN dan IBRAHIM;Bahwa wali nikah pemohon II (Murtalib bin M.Yunus) telah berijab qabuldengan calon pengantin lakilaki

Muhtar umur 39. tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Petani , bertempat tinggal di Rt.002 Rw.001 Desa Pusu,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PusuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima, pada tanggal 29 Juli 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Murtalib

O01Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PusuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima, pada tanggal 29 Juli 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Murtalib bin M.Yunus, karena AyahKandung dari Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai

dalam ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam disebutkan: Yang berhak mengajukan permohonan itsbatnikah talah suami atau isteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihakyang berkepentingan dengan perkawinan itu;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 29 Juli 2011 diDesa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Murtalib

dengan isi keterangan para saksi tersebut,dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 06 Juli 2011 di Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Murtalib

Suhardi bin Murtalib Siki, umur 25 (dua puluh lima) tahun;2. Anitabinti Murtalib Siki, umur17 (tujuh belas) tahun;3. Fadila binti Murtalib Siki, umur 13 (tiga belas) tahun;. Bahwa pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon Il belum tercatat di KantorUrusan agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ruteng, guna dijadikan alasanhukum untuk mendapatkan Akta Nikah (surat nikah) dan Akta KelahiranAnak;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murtalib Siki bin IshakaKampu) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ismail) yang dilaksanakanpada tahun 1994, di wilayah Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;4.

PENETAPANNomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Dp.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Rita binti Murtalib, umur 39, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Raba Tumpu RT.004, Desa Wawonduru, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat.melawanM. Amin bin A.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dalam usia 15 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalamHlm. 1 dari 7 Hlm.Penetapan No.0388/Pdt.G/2019/PA.Dp.usia 25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah WaliNasab (ayah kandung) Penggugat yang bernama Murtalib bin H.Ibrahim yang memberikan taukil wali kepada saudaralakilakiPenggugat yang bernama Syafrudin bin Murtalib, Kemudian saudaralakilaki Penggugat tersebut memberikan taukil wali kepada PamanPenggugat bernama Abdul Halik

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rita binti Murtalib)dengan Tergugat (M. Amin bin A. Talib) di Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabuapten Dompu;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Amin bin A. Talib)terhadap Penggugat (Rita binti Murtalib);4.