Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;

) adalah jual beli yang sah menurut hukum;

Bahwa obyek jual beli berupa tanah sawah yang terletak di SubakPengondang Daye, Banjar Batu Belek, Dusun Batu Asak, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, pipil No 112 Persil No 3 Klas Ill Luas + 1.358Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kali.Sebelah Selatan: Ili dan Gede TegakSebelah Timur: Satine (dulunya Rinasih)Sebelah Barat: Narine (dulunya Amag Murni dan Amaq Murtalim)6.

adalahsebagaimana telah terurai diatas yang pada pokoknya menuntut agar hubunganhukum jual beli antara Penggugat dengan dengan para Tergugat atas obyeksengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Subak Pengondang Daye,Banjar Batu, Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmadadikenal sebagai pipil No.112,Persil No.3 Klas.IIIl, seluas kurang lebih 1.300 Hadengan batasbatas Utara : kali, Selatan, Ili dan Gede Tegak, Timur : Satine(dulu Rinasih) dan Barat : Narine (dulu Amaq Murni dan Amaq Murtalim

yang sah sehingga memberikan cukup alasan bagiHalaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 221/PDt.G/2019/PN MtrMajelis Hakim untuk memberikan hak atas obyek sengketa berupa sebidangtanah yang terletak di Subak Pengondang Daye, Banjar Batu, Dusun Batu Asak,Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada dikenal sebagai pipil No.112,PersilNo.3 Klas.Ill, seluas kurang lebih 1.300 Ha dengan batasbatas Utara : kali,Selatan, Ili dan Gede Tegak, Timur : Satine ( dulu Rinasih) dan Barat : Narine(dulu Amag Murni dan Amaq Murtalim

secara verstek;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 221/PDt.G/2019/PN MtrMenyatakan hubungan hukum antara Penggugat dengan para Tergugatatas obyek sengketa berupa berupa sebidang tanah yang terletak di SubakPengondang Daye, Banjar Batu, Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati,Kecamatan Narmada dikenal sebagai pipil No.112, Persil No.3 Klas.Ill,seluas kurang lebih 1.300 Ha dengan batasbatas Utara: kali, Selatan, Ilidan Gede Tegak, Timur: Satine (dulu Rinasih) dan Barat: Narine (dulu AmaqMurni dan Amag Murtalim

) adalah jual beli yang sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang sah atas obyek sengketaberupa sebidang tanah yang terletak di Subak Pengondang Daye, BanjarBatu, Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada dikenalsebagai pipil No.112, Persil No.3 Klas.lll, seluas kurang lebih 1.300 Hadengan batasbatas Utara: kali, Selatan, Ili dan Gede Tegak, Timur: Satine(dulu Rinasih) dan Barat: Narine (dulu Amag Murni dan Amaq Murtalim);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

Murtalim bin Martawi, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama ISMAIL, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muhsin bin Rasim dansamun bin Ismail, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000 (limaribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Murtalim binMartawi, berwakil kepada Penghulu bernama ISMAIL, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Muhsin bin Rasim dan Samun bin Ismailbersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000 (limaribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan

Putusan Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Carnasih binti Murtalim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Cinangsi RT.0O3 RW. 01 Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidup

Masingmasingbernama Momo Sukarma bin Oyo Sukarya dan Carnasih binti Murtalim, saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga dekat Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Misdi Bin Sanusi) terhadap Penggugat (Asiyah Binti Murtalim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHRUL ULUM bin MURTALIM) dengan Pemohon II (SUMI binti SUKADI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2011 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wotgalih Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang

c. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;

d. 4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari biaya perkara;

Nurwakit bin Murtalim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2016 adalah :

2.1 Sopiyah binti H. Nurwakit, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 Siti Asiyah binti H. Nurwakit, sebagai anak kandung perempuan;

2,3 Munawaroh binti H. Nurwakit, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Yang diakui oleh Tergugat berbeda dengan tanahmilik Penggugat, karena yang dimaksud dengan Blok Sarmaja berbedadengan Blok Bongkaran, dan tanah milik Penggugat berada di BlokBongkaran, asal beli dari Seca, sedangkan tanah yang diakui Tergugatadalah asal beli dari MURTALIM, berdasarkan Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor : 1073/SPT/1985 tanggal 15 April 1985.

dari 12 Hal.2 Bahwa, saksi mengetahui maskawinnya berupa uang sebesarRp.1000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakan diKUA Kecamatan Bangkalan Madura dan dihadiri oleh kerabat dantetangga terdekat; Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungandarah atau saudara sesusuan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada yang keluar dari agama Islam;MURTALIM

Nurwakit bin Murtalim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2016 adalah :

2.1 Sopiyah binti H. Nurwakit, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 Siti Asiyah binti H. Nurwakit, sebagai anak kandung perempuan;

2,3 Munawaroh binti H. Nurwakit, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa dengan meninggalnya PEMOHON binti PEWARIS maka abhiwarisnya adalah:6.1 PEWARIS bin MURTALIM, (Sebagai ayah kandung);6.2 MUHAMMAD ROFIK/ROPIK bin AYAH, (sebagai anakkandung);Hal 3 dari 12 Pen. No.1419/Padt.P/2019/PA.Sby6.3 PEMOHON binti AYAH, (Sebagai anak kandung);6.4 PEMOHON binti AYAH, (Sebagai anak kandung);11.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurjaliman bin Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Handayani binti Murtalim Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis

Terletak di Blok Sarmaja(bukan Blok Bongkaran), Desa Padaasih, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang,yang asal usulnya berasal dari Tuan Murtalim dijual kepada A. Muin dan selanjutnyadari A. Muin dijual kepada R.

Dadang Syamsudin adalah tanah sawah seluas 11.900 M2 yang terletakdi Blok Sarmaja (bukan Blok Bongkaran), Desa Padaasih, Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang, yang asal usulnya berasal dari Tuan Murtalim dijual kepada A. Muindan selanjutnya dari A. Muin dijual kepada R.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MULYONO bin MURTALIM) terhadap Penggugat (MURIPAH binti TINGSAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

TAVIA BELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM ;Bahwa, saksi selaku Panitia pengadaan Barang / Jasa tidak pernahmelakukan pembuktian kualifikasi terhadap ketiga perusahaan tersebut;Bahwa, apabila saksi akan menandatangani dokumen atau Berita Acara HasilPelelangan maka saksi akan langsung melakukan aktifitas sesuai jadwalmisalnya dalam Berita Acara Aanwidjing (tidak dibuka secara formil) makasetelah selesai baru saksi Panitia akan bertandatangan.

TAVIABELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM, saksi tidak melihat waktu merekamenandatangani Berita Acara tersebut dan saksi tidak mengenal ataupunpernah bertemu sebelumnya dengan ketiga WakilWakil Penyedia tersebut.Bahwa, pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa saja yang hadir dalamtahapan Pembuktian Kualifikasi karena saat itu Saksi sudah tidak terlalu aktifdikarenakan sedang hamil besar sehingga tidak ikut dalam prosesnya.

TAVIABELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM, saksi tidak melihat waktu merekamenandatangani Berita Acara tersebut dan saksi tidak mengenal ataupunpernah bertemu sebelumnya dengan ketiga WakilWakil Penyedia tersebut.Bahwa, Panitia Pengadaan Barang/Jasa tidak ada melakukan rapat/pertemuan, saksi menandatangani Pengumuman tersebut memang setelahseperti itu bentuknya dan setelah Ketua Panitia menghubungi saksi untukmenandatangani, saat itu tidak ada Panitia lain yang bersamaanmenandatangani dengan saksi.Bahwa

TAVIA BELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM ;Bahwa benar, saksi selaku Panitia pengadaan Barang/Jasa tidak pernahmelakukan pembuktian kualifikasi terhadap ketiga perusahaan tersebut;Bahwa benar, apabila saksi akan menandatangani dokumen atau Berita AcaraHasil Pelelangan maka saksi akan langsung melakukan aktifitas sesuai jadwalmisalnya dalam Berita Acara Aanwidjing (tidak dibuka secara formil) makasetelah selesai baru saksi Panitia akan bertandatangan.

TAVIABELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM, saksi tidak melihat waktu merekamenandatangani Berita Acara tersebut dan saksi tidak mengenal ataupunpernah bertemu sebelumnya dengan ketiga WakilWakil Penyedia tersebut.e Bahwa benar, pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa saja yang hadir dalamtahapan Pembuktian Kualifikasi karena saat itu Saksi sudah tidak terlalu aktifdikarenakan sedang hamil besar sehingga tidak ikut dalam prosesnya.

TAVIABELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM, saksi tidak melihat waktu merekamenandatangani Berita Acara tersebut dan saksi tidak mengenal ataupunpernah bertemu sebelumnya dengan ketiga WakilWakil Penyedia tersebut.Bahwa benar, Panitia Pengadaan Barang/Jasa tidak ada melakukan rapat/pertemuan, saksi menandatangani Pengumuman tersebut memang setelahseperti itu bentuknya dan setelah Ketua Panitia menghubungi saksi untukmenandatangani, saat itu tidak ada Panitia lain yang bersamaanmenandatangani dengan

TAVIA BELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM ;Bahwa benar, saksi selaku Panitia pengadaan Barang/Jasa tidak pernahmelakukan pembuktian kualifikasi terhadap ketiga perusahaan tersebut;Bahwa benar, apabila saksi akan menandatangani dokumen atau Berita AcaraHasil Pelelangan maka saksi akan langsung melakukan aktifitas sesuai jadwalmisalnya dalam Berita Acara Aanwidjing (tidak dibuka secara formil) makasetelah selesai baru saksi Panitia akan bertandatangan.

TAVIABELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM, saksi tidak melihat waktu merekamenandatangani Berita Acara tersebut dan saksi tidak mengenal ataupunpernah bertemu sebelumnya dengan ketiga WakilWakil Penyedia tersebut.Bahwa benar, pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa saja yang hadir dalamtahapan Pembuktian Kualifikasi karena saat itu Saksi sudah tidak terlalu aktifdikarenakan sedang hamil besar sehingga tidak ikut dalam prosesnya.

TAVIABELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM, saksi tidak melihat waktu merekamenandatangani Berita Acara tersebut dan saksi tidak mengenal ataupunpernah bertemu sebelumnya dengan ketiga WakilWakil Penyedia tersebut.e Bahwa benar, Panitia Pengadaan Barang/Jasa tidak ada melakukan rapat/pertemuan, saksi menandatangani Pengumuman tersebut memang setelahseperti itu bentuknya dan setelah Ketua Panitia menghubungi saksi untukmenandatangani, saat itu. tidak ada Panitia lain yang bersamaanmenandatangani dengan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

TAVIA BELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM ;Bahwa saksi selaku Panitia pengadaan Barang / Jasa tidak pernahmelakukan pembuktian kualifikasi terhadap ketiga perusahaan tersebut;Bahwa apabila saksi akan menandatangani dokumen atau Berita AcaraHasil Pelelangan maka saksi akan langsung melakukan aktifitas sesuaijadwal misalnya dalam Berita Acara Aanwidjing (tidak dibuka secara formil)maka setelah selesai baru saksi Panitia akan bertandatangan.

TAVIABELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM, saksi tidak melihat waktu merekamenandatangani Berita Acara tersebut dan saksi tidak mengenal ataupunpernah bertemu sebelumnya dengan ketiga WakilWakil Penyedia tersebut.Halaman 49 dari 241 Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa saja yang hadir dalamtahapan Pembuktian Kualifikasi karena saat itu saksi sudah tidak terlalu aktifdikarenakan sedang hamil besar sehingga tidak ikut dalam prosesnya.

yang sudah dibuatoleh Ketua Panitia Penyedia Barang/Jasa yaitu Jajang, SKM dan saat ituseingat saksi sudah berisi tandatangan wakilwakil penyedia tersebut,namun saksi tidak ingat apakah anggota Panitia Pengadaan Barang/ Jasayang lain sudah menandatangani Berita Acara itu atau belum.Bahwa benar, terhadap WakilWakil Penyedia dari 3 perusahaan yaitu PT.SIWA HURING JAYA yang diwakili oleh WAWAN SETIAWAN, CV.HARONA GOLDEN UTAMA yang diwakili oleh MARADONA SIANIPAR, PT.TAVIA BELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM

TAVIA BELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM ;Bahwa, saksi selaku Panitia pengadaan Barang / Jasa tidak pernahmelakukan pembuktian kualifikasi terhadap ketiga perusahaan tersebut;Bahwa, apabila saksi akan menandatangani dokumen atau Berita Acara HasilPelelangan maka saksi akan langsung melakukan aktifitas sesuai jadwalmisalnya dalam Berita Acara Aanwidjing (tidak dibuka secara formil) makasetelah selesai baru saksi Panitia akan bertandatangan.

TAVIABELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM, saksi tidak melihat waktu merekamenandatangani Berita Acara tersebut dan saksi tidak mengenal ataupunpernah bertemu sebelumnya dengan ketiga WakilWakil Penyedia tersebut.Bahwa, pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa saja yang hadir dalamtahapan Pembuktian Kualifikasi karena saat itu Saksi sudah tidak terlalu aktifdikarenakan sedang hamil besar sehingga tidak ikut dalam prosesnya.

TAVIABELVA yang diwakili oleh ALI MURTALIM, saksi tidak melihat waktu merekamenandatangani Berita Acara tersebut dan saksi tidak mengenal ataupunpernah bertemu sebelumnya dengan ketiga WakilWakil Penyedia tersebut.Bahwa, Panitia Pengadaan Barang/Jasa tidak ada melakukan rapat/pertemuan, saksi menandatangani Pengumuman tersebut memang setelahseperti itu bentuknya dan setelah Ketua Panitia menghubungi saksi untukmenandatangani, saat itu tidak ada Panitia lain yang bersamaanmenandatangani dengan saksi.Bahwa