Menyatakan Terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TRI MURTATI Binti KASMIRI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRI MURTATI Binti KASMIRI ;Tempat lahir : Kebumen ;UmurfAanggal lahir : 32 Tahun/ 10 Februari 1983;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI, bersalahmelakukan tindak pidana *membunuh anak sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 341 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana terhap terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna garisgaris kuning hitam.e 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru tua.Dikembalikan kepada terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015

Menyatakan Terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN ANAK ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5S.

PT ELNUSA PETROFIN VS MURTATI,DK

Arif Musthopah bin Tata;Ria Murtati Dewi binti Tugiman;

Pemohon:
1.Akhmadi
2.Dwi Ari Murtati

Pembanding/Penggugat : Murtati binti Safri
Terbanding/Tergugat : Suhaili bin ABD Hamid

Hamid) terhadap Penggugat (Murtati binti Safri);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PTA. Jb.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belasribu rupiah);Ill.

MURTATI,PT ELNUSA PETROFIN, PIMPINAN CABANG PT ELNUSA PETROF1N Pare-Pare

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :MURTATI, beralamat di JI.Kubis III No.100 Rt.006/Rw.09 Kelurahan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh kuasanya: JIMMY DJAMALUDDIN, SHadvokat dan konsultan Hukum ANDARIAS SUMAN & REKAN, berkedudukan diGedung Waskita Karya Lt.2 JI.MT Haryono Kav.10A, Cawang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

(dua puluh juta rupiah) ke rekening ibu Murtati, disebut Bukti P4.5 Foto copy pembayaran kedua transfer buku tanggal 25 Pebruari 2011 senilai Rp.50.000.000.

(lima puluh juta rupiah) ke rekening ibu Murtati, disebut Bukti P5.6 Foto Copy pembayaran ketiga melalui transfer ATM Mandiri tanggal 12 Maret 2011 senilaiRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rekening ibu Murtati disebut Bukti P6.7 Foto copy Surat Tanda Pengenal Karyawan Petrofin Elnusa ParePare atas nama Iwan yangdikeluarkan oleh PT Pertamina Depot ParePare, disebut Bukti P7.8 Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama antara Elnusa ParePare yang diwakili pimpinannya sdr.Utomo dengan Bengkel Eka

(satujuta delapan ratus ribu rupiah) perunit bannya;e Bahwa ban tersebut diikirim karena atas permintaan pimpinan di ParePare.e Bahwa saksi sebagai bagian pengadaan Tergugat II, sedang pihak Penggugat (Murtati)sendiri sebagai penjual;. sebagian sudah dibayar oleh Tergugat II selebihnya belum dibayarkurang leblh Rp.300.000.000.

Murtati).Bahwa saksi tahu ada pengiriman ban ini dari Penggugat, saksi hanya mengirim ban ituhanya sebatas di pengiriman ekspedisi saja;2. IRWAN BOS.Bahwa pengiriman barang terjadi pada awal dan akhir Januari 201 lyang dikirim dariPenggugat ke II sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama 100 (seratus) buah dan yangkedua 135 (seratus tiga puluh lima) buah ban dan harga perunit bannya Rp.1.800.000.

ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah sebagaimana yang tersebuti diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P5 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama AAN EFFENDY dan MURTATI

; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 3berupa Kartu Keluarga dan P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan,dihubungkan ................dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang bernama AAN EFFENDY dan MURTATI,terbukti bahwa Para Pemohon tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Surat Kelahiran dan dihuhubungkandengan keterangan saksisaksi yang bernama AAN EFFENDY dan MURTATI, terbukti bahwaanak Para Pemohon yang bernama VHARELL ACHMAD

Pembanding/Penggugat : MURTATI Diwakili Oleh : JIMMY DJAMALUDDIN S, SH
Terbanding/Tergugat : PT.ELNUSA,TBK
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN CABANG PT.ELNUSA PETROFIN PAREPARE

tanah di Desa Jeruk Sawit yang berasalmembeli dari bu SATINEM pada tahun 1984;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.6;: PAINEM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohonsatu ayah satu ibu;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1945 adalahanak dari pernikahan KARTO PAWIRO dengan ibu SLAMET ;Bahwa dalam perkawinan orang tua saksi tersebut dikaruniai 8 (delapan)yaitu : SAMSANG, MURTATI

dan P2 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena ituPengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon lahir Kabupaten Karanganyar pada tanggal lahir 31Desember 1945, anak dari pasangan suami istri : Bapak KARTO PAWIRO dengan IBUSLAMET hal tersebut berdasarkan oleh bukti P.2, P.3,dan P.6 serta dikuatkan keterangansaksisaksi;Menimbang, bahwa dalam perkawinan KARTO PAWIRO dengan IBU SLAMETdikaruniai 8 (delapan ) orang anak yaitu : SAMSANG, MURTATI

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mukaram bin Murtati, TTL / Bima, 15021987, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di RT. 005, RW. 002, Kelurahan Melayu,Kecamatan Asakota, Kota Bima, sebagai Pemohon I;Mutmainah binti Kusain, TTL

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mukaram bin Murtati) denganPemohon II (Mutmainah binti Kusain) yang dilangsungkan pada tanggal16 Desember 2017 di Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, KotaBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Deni Iriansyah Bin Majid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murtati Cahyaningrum Binti Katim ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 801.000,- (delapan ratus satu riburupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon (Deni Iriansyah Bin Majid ) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(Murtati Cahyaningrum Binti Katim);2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Pemohondan Termohon mau damai atau

Memberi izin Pemohon (Deni Iriansyah Bin Majid ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Murtati Cahyaningrum Binti Katim ) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 801.000, (delapan ratus satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. M.

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:TRI MURTATI binti TOTO MARTONO/SUKAMTO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta/buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Ngembatpadas RT 015 RW 004Kelurahnan / Desa Ngembatpadas Kecamatan GemolongKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada HUJANG BUDI ROHMAT ANGGORO, S.H, Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanLetjend.Sutoyo

untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (WAHYU AHMADGUNAWAN bin MULYADI) kepada Penggugat (TRI MURTATI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutanto bin Wiknyo Suparno) terhadap Penggugat (Murtati Binti Sukarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Samudi bin Jasmidin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Murtati binti Rebidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (Samudi bin Jasmidin) untukmenjatuhkan dan mengkirarkan talak Pemohon (Samudi bin Jasmidin)terhadap Termohon (Murtati binti Rebidin) di Pengadilan Agama Cilegon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Samudi bin Jasmidin) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Murtati binti Rebidin) di depan sidangPengadilan Agama Cilegon;Halaman 11 dari 12. Put. No 740/Pdt.G/2018/PA Clg.4.

Ishak Bin Marto Rejo)terhadap Penggugat (Murtati Binti Siswo miarjo);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aldes Saputra bin Muhammad Apris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Murtati binti M.