Mushaf Als Musab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasi Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua;

MUSHAF Alias MUSAB

,MBA. bahwa Penggugat asli menyatakandirinya ber indentitas MUSAB MUHAMMAD, Swasta, Jl.

Musab, namun sampai sekarang belum ada kabaryang pasti ;Bahwa P. Gozy maupun P. Musab memang tidak pernah sampaikan bahwa tanahtersebut miliknya tapi saksi melihat bahwa Milinea itu adalah milik Musab danMuharror, sehingga saksi mau beli karena ini ada kaitanya dengan suatu badan yangmanunggal ;Bahwa kalau seandainya saksi tahu bahwa penjualan tanah ini untuk kepentinganP. Gozy maupun P. Musab, belum tentu saksi mau membeli tanah tersebut ;Bahwa P. Musab tidak pernah menerima uang dari P.

Ilfi Nur Diana, Sag, Msi ;Bahwa dasar dari Musab Mochammad kepada Dr. Hj.

SHM Nomor 1561 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 990M~* Surat Ukur No. 200/Mangli/2000 tanggal 16112000 ;145101112131415SHM Nomor 1562 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas1.495 M* Surat Ukur No. 201/Mangli/2000 tanggal 16112000 ;SHM Nomor 1707 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 490M?

SHM Nomor 1561 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 990M2 Surat Ukur No. 200/Mangli/2000 tanggal 16112000 ;14710111213141516SHM Nomor 1562 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas1.495 M* Surat Ukur No. 201/Mangli/2000 tanggal 16112000 ;SHM Nomor 1707 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 490M?

MUSAB, RAHMAT dan KADIRingin menuju ke Perusahaan PT. Letawa dengan beriringan mengendaralsepeda motor yang mana saksi membonceng lelaki RAHMAT sedangkanKADIR membonceng lelaki MUH. MUSAB yang mana pada saat sedangdi perjalanan lelaki MUH. MUSAB melihat lelaki CIWANG sedangmengendarai sepeda motor dan bekarkata kepada kami yang pada saat ituberiringan menuju PT. Letawa dengan mengenadarai sepeda motordengan berkata Kayanya CIWANG depan ini lalu lelaki MUH.

MUSAB ingin mengejar kendaraan lelaki CIWANG sehingga padawaktu itu KADIR yang pada saat itu membonceng lelaki MUH.

berjalan kaki mengarah kewarung tersebut sambil membawa potongan Kayu tersebut dansesampainya di warung saksi melihat MUSAB berdiri di depan warungsambil memegang kayu namun saksi tidak ingat menggunakan tangan apalelaki MUSAB memegang kayu tersebut dan pada saat itu seorangperempuan pemilik bengkel marahmarah dan menyuruh saksi membawapergi lelaki MUSAB agar tidak bikin masalah di dekat tempat tersebutHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pkysehingga saksi mendatangi MUSAB dan menyuruhnya

sehingga pada saat itu lelaki RAHMAT mengatakan kepada saksi untuktidak memberitahukan kepada orang tua saksi namun menyuruh saksilangsung ke rumah lelaki MUSAB untuk memberitahkan ke orang tua ataubapak dari lelaki MUSAB namun pada waktu itu saksi tidak menuju kerumah lelaki MUSAB karena orang Tua atau ibu lelaki RAHMAT menelponorang tua atau ibu dari MUSAB tentang lelaki MUSAB sudah menikamorang dan setelah itu saksi pulang kerumah saksi dan sekitar jam 24.00Wita datang anggota Polisi dari Polres

Pasangkayu membwa saksi danmengamankan di Polres Pasangkayu; Bahwa saksi tidak tahu dengan siapa lelaki MUSAB melakukanpenikaman namun yang saksi tahu lelaki MUSAB selalu bersama KADIRnamun saksi tidak tahu apakah KADIR ikut membantu MUSAB melakukanpenikaman atau tidak; Bahwa MUH.

SANTOSO, TRI BUDI SANTOSO, SIGIT PURNOMVO, MUNCARWAHYU dan ROSID ARIFIN mengikuti pengajian dirumah Ustad MUSAB yang diisi oleh Ustad MUSABHal 10 dari 200 Putusan No. 19/Pid.Sus/2011/PN.KItsendiri yang mengkaji masalah jihad. Ditempatpengajian tersebut terdakwa dan temantemannyabertemu dan mengenal ROKI APRISDIANTO alias ATOKdan IRFAN yang juga mengikuti kajian tentangjihad yang disampaikan oleh Ustad MUSAB.

SANTOSO, TRI BUDI SANTOSO, SIGIT PURNOVO, MUNCARWAHYU dan ROSID ARIFIN mengikuti pengajian dirumah Ustad MUSAB yang diisi oleh Ustad MUSABsendiri yang mengkaji masalah jihad. Ditempatpengajian tersebut terdakwa dan temantemannyabertemu dan mengenal ROKI APRISDIANTO alias ATOKdan IRFAN yang juga mengikuti kajian tentangjihad yang disampaikan oleh Ustad MUSAB.

SANTOSO, TRI BUDI SANTOSO, SIGIT PURNOVO, MUNCARWAHYU dan ROSID ARIFIN mengikuti pengajian dirumah Ustad MUSAB yang diisi oleh Ustad MUSABsendiri yang mengkaji masalah jihad. Ditempatpengajian tersebut terdakwa dan temantemannyabertemu dan mengenal ROKI APRISDIANTO alias ATOKdan IRFAN yang juga mengikuti kajian tentangjihad yang disampaikan oleh Ustad MUSAB. Jihadyang diajarkan oleh Ustad MUSAB adalah tentangHal 39 dari 200 Putusan No. 19/Pid.Sus/2011/PN.KItperang melawan orang kafir.

TRIBUDI SANTOSO bin SUTOMOBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan rekan lainnya karenasatu sekolah dan ikut ROHIS serta pengajian pengajian danbedah buku di Krapyak di masjid AnNur dan pengajiantentang jihad di rumah ustad Musab ;Bahwa peserta pengajian di rumah ustad Musab ada kira kira20 orang dan sebagian besar anak anak SMK 2 Klatenantara lain AW, Joko Lelono, Nugroho, Agung, Eko dan MasIrfan , dan kadang kadang mas Atok datang ikut pengajian ;Bahwa kajian yang disampaikan oleh Ustad Musab adalahtentang

dan yang lainnya ;Hal 133 dari 200 Putusan No. 19/Pid.Sus/2011/PN.KItBahwa dalam pengajian tersebut yang banyak dibahas olehUstad MUSAB, pada pokoknya masalah Jihad yang mengacupada konsep Jihad Al Qaeda ;Bahwa Jihad yang diajarkan oleh Ustad MUSAB adalah tentangperang yaitu. perang melawan orang kafir dan yang dimaksudkafir sesuai yang diajarkan oleh Ustad MUSAB adalahTogut yaitu) sesembahan selain Allah, yang membuat aturanyang tidak mengacu pada aturan Allah;Bahwa terdakwa juga mengikuti kajian

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah dalam perkara atas namaTerdakwaNama : MUHAMVAD MUSAB HERMAWAN Als ABIlengkap BIN HANAFISLIGIPTO; 225 20 ae = oe see eee + 5Tempat lahir Umur/tanggal lahirJenis Sukoharjo; eee e eeebe te ee er eeKewarganegar~ aan 5 24 ~=tahun / 08 Juli 1985;Tempat rr rr rrr reer

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUHAMMAD MUSAB HERMAWAN alias ABI BinHANAFI SUCIPTO dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan, dan membayardenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) Subsidair 2 BulanKUFUNQ@N:. $= 2995 2808 sees eee se eee eee3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman capkaki tiga lengkap beserta penghisapnya dirampas untukdimusmahkatij ~

Musab Ihsanus Salam bin Machrus umur 10 th, Pelajar, jeniskelamin Lakilaki, warga nedara Indonesia beralamat di JI RayaSudimoro No 71 , Rt. 10, Rw.3, Desa Sudimoro, Kec.Bululawang ,Kab. Malang,sebagai Pemohon IV;2. Syarifah binti Machrus, Tempat tgl lahir Malang, 281995 umur 22 th,NIK 350744208950001, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswi, Setatus belum nika, Warganegara Indonesia,Alamat JI Raya Sudimoro No 71, Rt. 10, Rw.3, Desa Sudimoro,Kec.Bululawang, Kab.

Musab Ihsanus Salam bin Machrus umur 10 th (PemohonIV)2.4. Syarifah binti Machrus umur 22 th (Pemohon V)2.5. Muhamad Fadillah bin Machrus umur 21 th (Pemohon VI);3. Bahwa alm Machrus bin H. Maksum (alm) semasa hidupnyamemiliki tanah terletak di , ds Sudimoro kec Bululawang kab. Malang,C desa No 402 an Seleman (als Sulaiman) persil 41 D.I luas 10.000M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : JI SetapakSebelah Selatan : Tanah Tanah milik muhammadSebelah Timur =: Tanah Tanah milik H.

MAKSUM alsFATHUL WAHAB mempunyai seorang istri yang bernama MIZDALIYAH, limaorang anak 3 lakilaki dan 2 perempuan masingmasing bernama : KhonsaTazkiyah Salsabila, Ismail Azmi Almunawwar, Musab Ihsanus Salam,Syarifah dan Muhammad Fadillah dan ibu kandung bernama Sita Ngaisahbinti Musa; Bahwa saksi mengetahui ayah almarhum MACHRUS bernama H.MAKSUM als FATHUL WAHAB sudah meninggal lebih dulu dan sudah lamasekali tahunnya tidak ingat; Bahwa saksi mengetahui almarhum MACHRUS bin H.

MAKSUM alsFATHUL WAHAB meninggal sekitar 5 tahun yang lalu tepatnya pada tahun2012 ; Bahwa saksi mengetahui MIZDALIYAH adalah istri dari almarhumMACHRUS dan Khonsa Tazkiyah Salsabila, Ismail Azmi Almunawwar,Musab Ihsanus Salam, Syarifah dan Muhammad Fadillah itu anakanak darialmarhum MACHRUS sedang Siti Ngaisah binti Musa adalah ibu kandungalmarhum MACHRUS; Bahwa saksi mengetahui ayah almarhum MACHRUS bernama H.MAKSUM als FATHUL WAHAB sudah meninggal lebih dulu dan sudah lamasekali;halaman 7 dari

MAKSUM als FATHUL WAHABmempunyai seorang istri yang bernama MIZDALIYAH, lima orang anak 3lakilaki dan 2 perempuan masingmasing bernama : Khonsa TazkiyahSalsabila, Ismail Azmi Almunawwar, Musab Ihsanus Salam, Syarifah danMuhammad Fadillah dan ibu kandung bernama Sita Ngaisah binti Musa;Bahwa almarhum MACHRUS bin H. MAKSUM als FATHUL WAHABberagama islam dan ahli waris yang ditinggalkan juga beragama islam;. Bahwa ahli waris almarhum MACHRUS bin H.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Musab Khomeini bin Akhwan Fadli) terhadap Penggugat (Nur Fadlilah binti Zarkoni);

4.Menetapkan anak bernama Naura Shakina Al Mahri binti Musab Khomeinidalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang sesuai keperluan yang didasarkan atas kepentingan dan kenyamanan anak;
5.

sebagai Penggugat Rekonpensi sedangkan Pemohon disebut sebagaiTergugat Rekonpensi;Bahwa, jika Tergugat Rekonpensi menceraikan Penggugat Rekonpensi,maka Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan Rekonpensi sebagaiberikut:Bahwa bila terjadi perceraian Penggugat Rekonpensi menuntut nafkahiddah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan dan mutah yangnilainya Penggugat Rekonpensi serahkan kepada kesanggupan TergugatRekonpensi;Bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah hadhonah anakbernama Muhammad Musab

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah hadhonahanak bernama Muhammad Musab bin Hamzah sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri (21tahun);6.

bin Hamzah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dan nafkah madhiyahsebesar Rp. 1.000,000, (satu juta rupiah) perbulan selama berpisah yangselengkapnya sebagaimana terurai dalam gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan nafkah iddah, mutah, nafkahmadhiyah dan nafkah hadhonah anak yang bernama Muhammad Musab binHamzah namun keberatan dengan nominal sebagaimanatuntutan

Pasal 41 huruf (6) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, dan Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam, Tergugat Rekonpensi sebagai ayah dari Muhammad Musab binHamzah mempunyai kewajiban untuk menanggung pemeliharaannya sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21tahun) atau sampai anak itu kawin;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mengambil alih pendapat ulamadalam kitab lanatut tholibin juz IV halaman 99 yang berbunyi

Putusan Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Ek.Tergugat Rekonpensi dihukum untuk memberikan nafkah hadhonah atas anakbernama Muhammad Musab bin Hamzah minimal sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) perobulan diluar biaya pendidikan yang diserahkan kepadaPenggugat Rekonpensi, terhitung sejak putusan ini diucapkan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut,gugatan Penggugat Rekonpensi akan dikabulkan sebagaimana amar putusandi bawah ini

MUSAB IHSANUS SALAM bin MACHRUS, umur 10 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Raya Sudimoro No. 71RT.010 RW.003 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 September 2017 yang

MUSAB IHSANUS SALAM, umur 10 tahun;Pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2012, MACHRUS bin H. MAKSUMmeninggal dunia karena Sakit, selanjutnya disebut sebagai Pewaris;Bahwa Ayah Pewaris bernama FATHUL WAHAB alias H.

MAKSUMadalah SITI NGAISAH binti MOESA , MIZDALIYAH binti BAKHRIASYMAWI , SYARIFAH binti MACHRUS, MUHAMAD FADLILLAH binMACHRUS, KHONSA TAZKIYAH SALSABILA binti MACHRUS, ISMAILAZMI ALMUNAWAR bin MACHRUS, MUSAB IHSANUS SALAM binMACHRUS;Menetapkan, Pemohon Il sebagai wali dari KHONZA TAZKIYAHSALSABILA (19 tahun), ISMAIL AZMI ALMUNAWAR, (15 tahun),MUSAB IHSANUS SALAM, (10 tahun)Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 3 dari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di rumah milik bersamasebagaimana alamat Penggugat diatas serta antara Penggugatdan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: XXxXxx, perempuan, lahir tanggal 21 Nopember 2000 M XXxXxx, perempuan, lahir tanggal 02 agustus 2003 M XXxXxx, perempuan, lahir tanggal 23 September 2007 M Musab Al Farug, lakilaki, lahir tanggal 09 Januari

Musab Al Faruq, lakilaki, lahir tanggal 09 Januari2015 M; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di jalan Sei Mati sampai berpisah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumi isteri menikah 17tahun lalu dan telah punya 4 Orang anak yaitu :XXXxXxX, perempuan, lahir tanggal 21 Nopember 20001.M2 XXXxXxX, perempuan, lahir tanggal 02 agustus 2003 M2 XXXxXxX, perempuan, lahir tanggal 23 September 2007M4.Musab Al Faruq, lakilaki, lahir tanggal 09 Januari2015 M; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di jalan Sei Mati sampai berpisah.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Atikah AlKhansa perempuan lahir tanggal 23 September 2007 dan Musab AlFaruq lakilaki lahir 09 Januari 2015 dalam asuhan/hadhanah Penggugat .5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan pada hari Rabu tanggal 26September 2018 Miladiyah / 16 Muharam 1440 Hijriah oleh kami: Drs. Bakhtiar.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Musab Bianto bin Bohri Fadillah ) terhadap Penggugat( Enggar Fidrianti binti Baharuddin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan dan atau membawas psikotropika,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiDeriKUT i+ = see sees ones seme semePada hari Sabtu) tanggal 30 Mei 2009, terdakwabersamasama dengan Wanto dan Edi (keduanya) DPO)mengumpulkan uang dengan cara iuran hingga terkumpulsebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah uangtersebut terkumpul kemudian terdakwa bersama dengan wantomendatangi rumah saksi Muhammad Musab

pertama, menerimapenyerahan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal14 ayat (8), pasal 14 ayat (4) Undangundang No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikutPada hari Sabtu= tanggal 30 Mei 2009, terdakwabersamasama dengan Wanto dan Edi (keduanya) DPO)mengumpulkan uang dengan cara iuran hingga terkumpulsebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah uangtersebut terkumpul kemudian terdakwa bersama dengan wantomendatangi rumah saksi Muhammad Musab

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengangkatan anak yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru di Pesantre Musab bin Umair, bertempat kediaman diJalenes Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon l

Bahwa, Pemohon adalah seorang Guru di Pesantren Musab binUmair dan memiliki penghasilan senilai Rp. 3.200.000,/bulan danPemohon Il adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di DinasLingkungan Hidup Pemerintah Kota Bontang dan memilikipenghasilan senilai Rp. 10.370.763,/bulan, sehingga Para PemohonSebagai Calon Orang Tua Angkat anak tersebut mampu menjaminkelanjutan pendidikan, kesehatan dan masa depan anak tersebut;9.

orang tua anaktersebut karena kedua orang tua anak tersebut berada diGresik Propinsi Jawa Timur; Bahwa anak yang hendak diangkat oleh para Pemohonawalnya dirawat oleh orang tua Pemohon kemudian usia 4(empat) bulan anak tersebut dirawat oleh para Pemohon diBontang; Bahwa Para Pemohon mengasuh dan merawat anakangkat tersebut seperti layaknya anak kandung sendiri; Bahwa secara ekonomi para Pemohon sangat mampumencukupi kebutuhan dan pendidikan anak tersebut karenaPemohon bekerja sebagai guru Pesantren Musab

No. 2217/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.dibawa oleh Abu Haikal dan saat itu terdakwa menyebutkanbahwa jumlah tamunya Ustad Aman Abdurahman nantinyaadalah 2 orang dan kami tidak akan merepotkan Pak Fauziuntuk makannya karena mereka akan mencari makanansendiri ;Bahwa terdakwa mendukung kegiatan Idat TadribAskariyah di Aceh dengan pengiriman Agus alias Musab, LaOde Apif alias Hadid dan Rofi ;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2010 terdakwa dimintaAman Abdurahman alias Oman Rochman untuk membawaAgus alias Musab, La

, LaOde Apif alias Hadid dan Rofi ;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2010 terdakwa dimintaAman Abdurahman alias Oman Rochman untuk membawaAgus alias Musab, La Ode Apif alias Hadid dan rofi keBandung untuk diberikan tauziyah atau nasehatnasehatoleh Ustad Aman Abdurahman ;Hal. 67 dari Hal.

dalam perjalananserta satu buah Sim Card XL dengan pesan bahwa nantisetelah sampai di Aceh akan ada yangmenghubun9Qj ; 22 nenSetelah sampai di Banda Aceh AGUS alias MUSAB dan LAODE AFIF alias HAFIDZ serta ROFI dijemput oleh AGAM aliasABDULLAH dibawa kesebuah Ruko, menjelang magribdatang YUDI dan ABU YUSUF yang kemudian mengajakAGUS alias MUSAB dan LA ODE AFIF alias HAFIDZ sertaROFI kedaerah pegunungan, ditengah perjalanan datangseseorang yang bernama ABU RIMBA sebagai penunjukjalan menuju tempat

ada yangmenghubun9l ; 222222 Setelah sampai di Banda Aceh AGUS alias MUSAB dan LAODE AFIF alias HAFIDZ serta ROFI dijemput oleh AGAM aliasABDULLAH dibawa kesebuah Ruko, menjelang magribdatang YUDI dan ABU YUSUF yang kemudian mengajakAGUS alias MUSAB dan LA ODE AFIF alias HAFIDZ sertaROFI kedaerah pegunungan, ditengah perjalanan datangseseorang yang bernama ABU RIMBA sebagai penunjukjalan menuju tempat pelatihanmiliter ;Latihan militer atau idat tadrib asykari oleh AGUS aliasMUSAB dan LA ODE AFIF

Bahwa dalam perkawinanPemohon dan MUGIYATIBinti KAMSIADItersebuttelah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama :> MUSAB MUSTADI Bin MUSTADI, yang lahir pada tanggal 20 September1996di KulonProgo;> MUHAMMAD HILMI HAKIMBin MUSTADI,yang lahir pada tanggal 15Agustus 2004 di Kulon Progo;.

Saksi Ponimin Bahwa Pemohon dan Mugiyati Binti Kamsiadi adalah suami istri yangmenikah pada bulan September 1995 di Kantor Urusan Agama, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Mugiyati tinggal di Dusun Taruban,RT.030, RW.015 Desa Tuksono, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo; Bahwa dalam perkawinannya dengan Mugiyati, Pemohon memiliki 2 anak,yaitu Musab Mustadi Bin Mustadi dan Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi; Bahwa Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi lahir pada

Saksi Tukirin Ahmad SoghirinHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Wat Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Mugiyati menikah pada tahun 1995; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Muglyati memiliki anakyang bernama Musab Mustadi Bin Mustadi yang berusia 24 tahun danMuhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi yang berusia 16 tahun; Bahwa Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi saat ini bersekolah di kelas 3SMP 4 Sentolo;

Harun bin Musab. Ismail bin Musa5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftar perkawinannya padaKantor Urusan Agama setempat ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan isbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah ;Bahwa berdasarkanl halhal tersebut, maka para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan amarnya sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Musab Bin Rahmat bin Cipto Suwarno) terhadap Penggugat (Octaviany Istiqomah binti Lilik Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

YANAPRIMA HASTAPERSADA, dalamperkara ini kegiatannya dijalankan oleh Musab Mochammad, secara sah danmeyakinkan melanggar pasal 22 Undangundang Nomor 5 Tahun 1999;Menyatakan Terlapor VI Prof.

Menyatakan Terlapor V Konsorsium PT YANAPRIMA HASTAPERSADA,dalam perkara ini kegiatannya dijalankan oleh Musab Mochammad, secara sahdan meyakinkan melanggar Pasal 22 Undangundang Nomor 5 Tahun 1999;6.10.11.12.13.54Menyatakan Terlapor VI Prof. Dr. Rusadi Kantaprawira, S.H. selaku KETUAPANITIA PENGADAAN TINTA SIDIK JARI PEMILU LEGISLATE.

Putusan KPPU menyatakanBahwa :Direktur Utama Terlapor V meminjamkan perusahaan kepada MusabMochammad dengan Pertimbangan hubungan persahabatan dengan orangtua Musab Mochammad. (Vide B5)Berdasarkan pemyataan tersebut, PEMOHON mengajukan keberatan karenapemyataan tersebut mempunyai tendensi negatif.

Menyatakan Terlapor V Konsorsium PT YANAPRIMA HASTAPERSADA,dalam perkara ini kegiatannya dijalankan oleh Musab Mochammad, secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 22 Undangundang Nomor 5 Tahun1999;Menyatakan Terlapor VI Prof. Dr.

Kumaat), terlapor ITV (Nuckle Indrawan),Terlapor V (Musab Mahmmud), Terlapor X (Yulianda Juniarty) dan MelinaAlaydroes dengan:5.2.1. Mengikutsertakan Lo Kim Muk, John Manurang, Hilmi Rahman dan WellySahat Makmur Boy dan Jackson Andree W. Kumaat, Nucke Indrawan,Musab Muhammad, meskipun status kompetensinya tidak memenuhipersyaratan untuk mengikuti tender.5.2.1.1. Pada tanggal 11 Desember 2003, Biro Logistik menggunakan pelelanganpengadaan tinta sidik jari Pemilu Logistik tahun 2004.5.2.1.2.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN AHMAD Alias ABU UMAR AliasABU MUQOTIL Alias ANDI Alias AMIR Alias MUSAB bersalah melakukanTindak Pidana Terorisme sesuai dengan Dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 15 Jo Pasal 6 Perpu No. 1 Tahun 2002Sebagaimana telah disahkan menjadi UndangUndang No. 15 Tahun 2003Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme;2.

JaksaPenuntut Umum; Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh negara.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum Penasihat HukumTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUweceeee Bahwa terdakwa BAHARUDDIN AHMAD Alias ABU UMAR Alias ABUMUQOTIL Alias ANDI Alias AMIR Alias MUSAB

Terdakwa BAHARUDDIN AHMAD Alias ABU UMAR AliasABU MUQOTIL Alias ANDI Alias AMIR Alias MUSAB, DKK, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara pidana terdakwa BAHARUDDIN AHMAD Alias ABU UMAR Alias ABUMUQOTIL Alias ANDI Alias AMIR Alias MUSAB, dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korbanyang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan

Terdakwa BAHARUDDIN AHMADAlias ABU UMAR Alias ABU MUQOTIL Alias ANDI Alias AMIR Alias MUSAB,DKK, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksadan memutus perkara pidana terdakwa BAHARUDDIN AHMAD Alias ABUUMAR Alias ABU MUQOTIL Alias ANDI Alias AMIR Alias MUSAB, melakukanpermufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindakpidana terorisme, dengan sengaja memberikan bantuan atau kemudahanterhadap pelaku tindak pidana terorisme, menyembunyikan pelaku tindakpidana

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN AHMAD Alias ABU UMAR Alias ABUMUQOTIL Alias ANDI Alias AMIR Alias MUSAB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDDIN AHMAD Alias ABUUMAR Alias ABU MUQOTIL Alias ANDI Alias AMIR Alias MUSAB berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Syahrul Ramadhan Alias Doa Alias Bagus bersamasama dengan Sukarmin als Dae Moa Bin Haji Abdullah, Yaser als YaserRachateza Bin Thamrin, Muhammad Ikbal Tanjung als Ikbal als Usamah, AdryanMarangga Musade als lyan als Jintele als Adryan Bin Muhammad Musade,Baharuddin Ahmad als Abu Umar als Abu Mugotil als Andi als Amir als Musab

menjelaskan padaPemeriksaan Luar terdapat luka tembak pada pinggang bagian kanan bawahukuran nol koma lima sentimeter, Kesimpulan keadaan diatas disebabkankarena trauma benda tajam;Bahwa peristiwa penembakan tersebut merupakan tindakan Amaliah yangdirencakanan dan dilakukan oleh Yaser als Yaser Rachateza Bin Thamrin,Muhammad Ikbal Tanjung als Ikbal als Usamah, Adryan Marangga Musadeals lyan als Jintele als Adryan Bin Muhammad Musade, Baharuddin Anmadals Abu Umar als Abu Mugotil als Andi als Amir als Musab

2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana yang telah ditetapbkan menjadi UndangUndang berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2003;ATAUKe dua:Bahwa ia terdakwa Syahrul Ramadhan Alias Doa Alias Bagus bersamasama dengan Sukarmin als Dae Moa Bin Haji Abdullah, Yaser als YaserRachateza Bin Thamrin, Muhammad Ikbal Tanjung als Ikbal als Usamah, AdryanMarangga Musade als lyan als Jintele als Adryan Bin Muhammad Musade,Baharuddin Ahmad als Abu Umar als Abu Mugotil als Andi als Amir als Musab

TimAtauKe tiga:Bahwa ia terdakwa Syahrul Ramadhan Alias Doa Alias Bagus bersamasama dengan Sukarmin als Dae Moa Bin Haji Abdullah, Yaser als YaserRachateza Bin Thamrin, Muhammad Ikbal Tanjung als Ikbal als Usamah, AdryanMarangga Musade als lyan als Jintele als Adryan Bin Muhammad Musade,Baharuddin Ahmad als Abu Umar als Abu Mugotil als Andi als Amir als Musab,Imam Munandar als Nandar als Umar, Jasman als Abi Yasmin, Rahmat Julianals Tedy (berkas terpisah), Muhammad Amir als Dance als One als Amir

Kota Bima Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Imam Munandar als Nandar alsUmar, saksi Baharuddin Ahmad als Abu Umar als Abu Mugotil als Andi alsAmir als Musab dan saksi Muhammad Ikbal Tanjung als Ikbal als Usamahbahwa sebelum terjadinya Amaliah penembakan terhadap dua anggotaPolisi tersebut, sebelumnya sudah direncanakan terlebin dahulu masingmasing:1.