Menyatakan terdakwa ANNA FERDINA SARI BINTI MUSAFIK sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " Pencurian yang dilakukan beberapa kali 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANNA FERDINA SARI BINTI MUSAFIK

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yangbernama ANNA FERDINA SARI BINTI MUSAFIK sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, hal ini terlihat dari faktafakta :e terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e terdakwa di persidangan

., Sos
Terdakwa:
MUSAFIK

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Musafik alias M.

Musafik bin Bedjana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masritah binti Asriansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARIFIN MUSAFIK

Menyatakan terdakwa ARIFIN MUSAFIK tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak dan berwenang MenjualMinuman Keras " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp.400.000.00, (empat ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 5 (lima) hari ;3.

DANANG MUSAFIK, S.P. Bahwa telah terjadi pencurian yang mana kejadiannya adalah pada hari Rabutanggal 1 Mei 2013 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Areal Perkebunan KaretCiseruCipari milk PT. J.A.

WATTIE CiseruCipari; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut berawal dari patroli yang dilakukanpada hari Rabu, 1 Mei 2013 sekira jam 17.00 WIB bersama dengan saksiNANANG PRIYATNO dan melihat orang yang mencurigakan dan setelah diintaiadalah para terdakwa yang ternyata sedang melakukan pencurian getah karet diAfdeling Karanganyar Blok BI/1999, lalu saksi NANANG PRIYATNOmelaporkan kepada saksi DANANG MUSAFIK, S.P. selaku Sinder/Kepala BagianKebun, kemudian dilakukan penangkapan dan pengamanan terhadap

WATTIE CiseruCipari; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut berawal dari patroli yang dilakukanpada hari Rabu, 1 Mei 2013 sekira jam 17.00 WIB bersama dengan saksiLUKMAN MUKHTADIN dan melihat orang yang mencurigakan dan setelahdintai adalah para terdakwa yang ternyata sedang melakukan pencurian getah karetdi Afdeling Karanganyar Blok BI/1999, lalu saksi melaporkan kepada saksiDANANG MUSAFIK, S.P. selaku Sinder/Kepala Bagian Kebun, kemudiandilakukan penangkapan dan pengamanan terhadap terhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musafik bin Sunarto Narto W.

) dengan Termohon (Renhayani binti Suharman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2012, di Kecamatan Kecamatan Sentiong, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta;

) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Renhayani binti Suharman) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahmad Musafik bin Kamdani) terhadap Penggugat (Qistiyatul Munawaroh binti Ahyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aida Putri binti Musoleh alias Musafik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Pangestu bin Muslih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Musafik bin Ristam) terhadap Penggugat (Solekha binti Sudarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp474.000,00 (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

MUSAFIK bin MOH. YAJID) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YAYUK WAHYUNI binti SAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIF BUDIANTO bin AHMAD MUSAFIK) terhadap Penggugat (JUWALIYAH binti EKO WALUYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

No. 1 PK / Pdt / 2006Pengatur Beban Waru di Taman Sidoarjo, juga ditandai dengan terjadinyaledakan di Tanjung Tanjungan disertai matinya aliran listrik keselurunhan PulauMadura, sedangkan di Gardu Induk Gresik terjadi kedipan lampu sesaat (droptegangan);Bahwa dengan terjadinya ledakan dan putusnya aliran listrik, padasekitar pukul 13.13 Wib, petugas PLN di Tanjungan bernama Zainal Arifin danpenduduk setempat bernama Musafik langsung mengamati keadaan diperairanantara Tanjung Tanjungan dengan PLTU

No. 1 PK / Pdt / 2006kapal, bersama Musafik, Edi Sutrisno dan 2 (dua) petugas lainnya dengandiantar oleh Umar (pemilik perahu motor), mendekati MV. Kota Indah dansetelah dekat, Musafik memotret :a. Posisi MV. Kota Indah yang berada dialur kabel laut, (bukti P11);b. Memotret jangkar MV. Kota Indah yang membelit kesisi kiri kapal (buktiP.12);c. Memotret jangkar MV. Kota Indah yang sudah berada di ulup jangkar yangmengait satu potongan bagian kabel laut (bukti P.13, 13A, 13B);Bahwa keberadaan MV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Musafik bin Solikhin) kepada Penggugat (Khurotun Inayah binti Ruwah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp323.000,00 ( tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDIK MUSAFIK bin NUR HASYIM) terhadap Penggugat (VARIA YULIANA binti SAHAT)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317000 ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro tergugat (SUYANTO HADI bin MUSAFIK) terhadap Penggugat (ARY MEGAWATI binti MULYADI) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000 (tiga ratus tiga puyluh satu ribu rupiah ).

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatIECEITIN = GI) nnn nnn , JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi teman dari Penggugat;e Bahwa saksi kenal Tergugat, dia suami Penggugat, namanyaAgus Musafik;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak;e Bahwa menurut Penggugat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran;e Bahwa menurut Penggugat penyebabnya karena adaperempuan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Yasit bin Hasim) terhadap Penggugat ( Heliya binti Musafik)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000.- (delapan ratus enam belas ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Musafik bin Rusianudin) terhadap Penggugat (Titin Haryanti binti Sujardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Danan Musafik, S.P. bin Tadifar Oni) terhadap Penggugat (Resti Restuna Gusti binti Maman Suryaman, S.Pdi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

makasaksi MUSTAFIK mulai melakukan pemerasan dan pengancaman sertameminta sejumlah uang apabila tidak diberi maka saksi MUSTAFIK akanmemviralkan vidoe saksi TAJUDIN sedang melakukan onani tersebut;Halaman 42 dari 78 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Pgp.Bahwa terdakwa mengetahui pelaku pemerasan dan pengancaman tersebutadalah terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yaitu :e AHRIANSYAH aials IAN, umur 29 tahun, pekerjaan petani, alamat : Medanseri rambahan kec.Tebo ulu kab.Tebo Propinsi Jambi.e MUSAFIK

Adapun korban pemerasan tersebutsepengetahuan terdakwa adalah seorang lakilaki yang mengaku bernamaTAJUDIN, kepala dinas Bangka Belitung dan berdomisili di Bangka belitung.Bahwa terdakwa mengetahui Pelaku pemerasan dan pengancaman tersebutadalah :e AHRIANSYAH als IAN, umur 29 tahun, pekerjaan petani, alamat : Medanseri rambahan kec.Tebo ulu kab.Tebo Propinsi Jambi.e MUSAFIK als TOPIK, 19 tahun, pekerjaan honorer Pol PP, alamat : Medanseri rambahan kec.Tebo ulu kab.Tebo propinsi jambi.e MIZWAR als

Tebo.Bahwa untuk rekening yang lain yang pernah digunakan oleh sdr MUSAFIK alsTOPIK meminta uang dengan sdr TAJUDIN terdakwa sama sekali tidak tahu.Bahwa adapun cara terdakwa dan temanteman terdakwa melakukanpemerasan dan pengancaman kepada sdr K.A TAJUDIN dengan caraterdakwa dan temanteman terdakwa ada meminta sejumlah uang dengan sdrK.A TAJUDIN yaitu berawal pada tanggal 6 juni 2020 sekira pukul sekira 12:00wib terdakwa di suruh sdr MUSTAFIK als TOPIK kerumah nya untuk disuruhnya mengambil uang

Ternyata uang yang dikirim ke rekening sdr DEWI SRI tersebut sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut menurut pengakuandari sdr MUSAFIK dikirim oleh sdr TAJUDIN.Setelah uang terdakwa ambilmaka uang tersebut terdakwa serahkan kepada sdr MUSTAFIK sedangkanATM nya terdakwa serahkan kepada sdr MIZWAR als WAR kemudian oleh sdrMUSTAFIK als TOPIK uang tersebut dibagi, yaitu terdakwa sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), MIZWAR sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah), MUSTAFIK

Bahwa terdakwa sama sekali tidak tahu dimana keberadaan hand phone yangdigunakan oleh sdr MUSAFIK als TOPIK untuk memeras dan mengacam sdrTAJUDIN serta meminta sejumlah uang dengannya. Bahwa sepengetahuan terdakwa video sdr TAJUDIN yang sedang onanitersebut menurut pengakuan saksi MUSTAFIK als TOPIK video tersebutsudah di hapus dan tidak ada lagi di hand phone miliknya.