Tuslam melawan Riasti binti Yusuf Musail

Bahwa pada tahun 2003, para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Aek Nabara, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Hasibuan, dan maharnya berupa uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Musail Hasibuan dan Sahnan Harahap.Hal 1 dari 11 hal Penetapan No. 21/Pdt.P/2015/PA.Pspk.

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2003 di Desa AekNabara, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad Hasibuan, di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Musail

PA.PspkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2003 di Desa Aek Nabara, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Muhammad Hasibuan, di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Musail

, makaHal 8 dari 11 hal Penetapan No. 21/Pdt.P/2015/PA.Pspkdengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum slamsebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Aek Nabara,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad Hasibuan, di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Musail

syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari: 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah,serta 4) ljab kabul;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Aek Nabara,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad Hasibuan, di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Musail

PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Endul bin Surai, tempat, tanggal lahir, Sumenep, 20 Agustus 1950, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaRomben Guna, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .Supatmi binti Musail, tempat tanggal lahir, Sumenep, 04 April

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Endul bin Surai) denganPemohon II (Supatmi binti Musail) yang dilaksanakan pada tanggal 05 091975 diDesa Romben Guna Kecamatan Dungkek kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Endul bin Surai) denganPemohon II (Supatmi binti Musail) pada tanggal 05 September 1975 di DesaRomben Guna, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Musaill, yang di agqad oleh K. Sakin (guru ngajiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Suha dan Male, denganmaskawin berupa uang Rp.50 (lima puluh rupiah), dibayar tunai;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Edul bin Rurai) denganPemohon II (Supatmi binti Musail) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep;3.

Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon (Musail binHasan) dengan Pemohon II (Suraya binti Martawi) yang dilangsungkan padatanggal 10 September 1985 di rumah Bapak Uray di Desa Sungai KeranKecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang;3.

No. 15/Pdt.P/2020/PA.Bky Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganhubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Kholidin bin Musail lahir tanggal 5 Januar!

1991 dan Waisulkroni bin Musail lahir 29 Maret 2004;Hal. 7 dari 16 Pen.

No. 15/Pdt.P/2020/PA.Bky Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, begitu jugapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangankarena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Kholidin bin Musail lahir tanggal 5Januari 1991 dan Waisulkroni bin Musail lahir 29 Maret 2004; Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Musail bin Hasan) denganPemohon Il (Suraya binti Martawi) yang dilangsungkan pada tanggal 10September 1985 di rumah Bapak Uray di Desa Sungai Keran KecamatanSungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang;Hal. 14 dari 16 Pen. No. 15/Pdt.P/2020/PA.Bky3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang;4.

mengapa Terdakwa diajukan dipersidangan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015, Saksi Sutan Harahapbersama Terdakwa dalam perjalanan ke Sosa dengan mengendarai sepedamotor, selain itu Saksi Amirun Siregar juga ikut pergi ke Sosa, saat ituTerdakwa berboncengan dengan Sutan Harahap dan Saksi Amirun Siregarsendirian ;11e Bahwa sebelum menemui Saksi, Terdakwa terlebih dahulu ke rumah MusailHasibuan, lalu sekitar jam 08.20 Wib, Terdakwa menuju rumah Saksi ;e Bahwa Saksi tidak pergi ke rumah Musail

Hasibuan, perjumpaan Saksidengan Terdakwa di simpang Marinu, jarak rumah Musail Hasibuan denganrumah Saksi +5 (lima) menit ;e Bahwa mengenai kejadian pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015, Saksitidak mengetahuinya ; Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3 MUSAIL HASIBUAN :e Bahwa Saksi tidak mengatahui mengapa Terdakwa diajukan dipersidangan ;e Bahwa Terdakwa bertetangga atau berhadaphadapan rumah dengan SaksiMasni Br Pohan dan Tongku Mulia Harahap ;e Bahwa

Pohanmerasa terancam dan merasa malu, serta mengakibatkan kambuhnya penyakit stroke yangdialami suami Saksi Masni Br Pohan (Tongku Mulia Harahap) sehingga meninggal dunia ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah membantah keterangan SaksiMasni Br Pohan, Saksi Marlina Br Harahap serta Saksi Tongku Mulia Harahap(keterangannya dibacakan karena telah meninggal dunia), Terdakwa telah menghadapkandalam persidangan SaksiSaksi yang meringankan yaitu Saksi Sutan Harahap, SaksiAmirun Siregar, Saksi Musail

Hasibuan, keterangan Terdakwa berkaitan dan bersesuaiandengan keterangan Saksi Sutan Harahap, Saksi Amirun Siregar, Musail Hasibuan,sehingga dapat diketahui bahwasanya Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan sepertiyang diceritakan Saksi Masni Br Pohan, Saksi Marlina Br Harahap serta Saksi TongkuMulia Harahap (keterangannya dibacakan karena telah meninggal dunia) ; Menimbang, bahwa pada kejadian hari Senin tanggal 16 Februari 2015, sekira pukul10.00 Wib, Terdakwa berada di Jalan yang berada di

Tongku Mulia Harahap, perbuatan Terdakwa dapat dikategorikan melakukan17Pemerkosaan, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat alat bukti Saksi yaitu Saksi MasniBr Pohan, Saksi Marlina Br Harahap serta Saksi Tongku Mulia Harahap (keterangannyadibacakan karena telah meninggal dunia) serta alat bukti Petunjuk telah dapat membantahketerangan Saksi Terdakwa serta keterangan Saksi Sutan Harahap, Saksi Amirun Siregar,Saksi Musail

No. 13/Pdt.P/2020/PA.BkyPemohon Il), adapun yang menjadi saksisaksi adalah Bapak Musail danBapak Alwi, dengan maskawin berupa kitab AlQurnul Karim dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia17 tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan.3.

No. 13/Pdt.P/2020/PA.BkyBahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah bapak Musail dan bapak Alwi, mereka dewasa dan Islam;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa tidak, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkankeduanya terhalang untuk menikah;Bahwa tidak, saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain selain Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara Sirikarena

IIharmonis, anak juga terawat dengan baik dan tidak pernah keluardari Islam;Bahwa tidak, saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah ke Pengadilan Agama agar merekamendapatkan buku kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai RaKabupaten Bengkayang dan mengurus aktakelahiran anakanak mereka serta keperluan lainnya yangberhubungan dengan buku kutipan akta nikah;Musail

Abbas, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Musail dan Alwi, dengan maskawin berupaberupa kitab AlQurnul Karim dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, begitu jugapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Gustaman Sitompul bin Musail Sitompul) dan Pemohon II (Rendianti Manullang binti Muller Manullang) ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gustaman Sitompul bin Musail Sitompul) dengan Pemohon II Rendianti Manullang binti Muller Manullang) yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir dalam persidangan;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Fauzi Lubis Bin Musail Lubis) dengan Termohon (Efrida Hannum Binti Rusli Dahli) yang dilaksanakan pada pada tanggal 19 Juli 2015 di Desa Hutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;
4. Menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon

(Ahmad Fauzi Lubis Bin Musail Lubis) terhadap Termohon (Efrida Hannum Binti Rusli Dahli);

dengan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2020 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon diDusun Melati, RT 21 RW 007, Desa Sungai Jaga A, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Bengkayang sebagaimana alamat Para Pemohon di atasdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Miskan binNasuri dengan penghulu nikah bernama Ustadz Subeiri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Kholidin, S.Pd bin Musail

;Bahwa isbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk Bahwa olehkarenanya Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan IsbatNikah dari Pengadilan Agama Bengkayang untuk mendapatkanBukti Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya, Kabupaten Bengkayang, serta sebagai persyaratanuntuk mengurus Akta Kelahiran anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan Akta Nikah;Kholidin bin Musail, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Honorer MI Babululum, bertempat tinggal

Musail) terhadap Penggugat (Imas Masnikah binti K. Didih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harjito bin Tukidi) terhadap Penggugat (Warti Garahayu binti Musail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santoso bin Kalsum) terhadap Penggugat (Juju juanti binti Musail);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUILMAN BIN MUSAIL) terhadap Penggugat (TITIN BINTI DAYINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MANSUR BIN JUMALI) terhadap Penggugat (MUNIRI BINTI MUSAIL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Busairi bin Musail) terhadap Penggugat (Nur Siti Aisyah binti Unainik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Zaelani bin Musail)terhadap Penggugat (Ida Ayu Made Ermeytha Gayatri binti Ida BagusKetut Adnyana);3.

tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon Il berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya).Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dengan 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama: Musail

Mukrin bin MusaIl. Yasin bin Usman.1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;2.

Sugeng Musail).Keterangan dari Saksi2 dan Saksi3 pada halaman 6 (enam) sampai denganhalaman 8 (delapan) yang telah diungkapkan di persidangan tidak dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim, khususnya mengenai cara berpakaian yangkurang wajar, dimana para Saksi tersebut telah menerangkan bahwa pada saatdidatangi oleh para Saksi, Saksi1 telah berpakaian yang tidak seperti biasanyadigunakan dan seakanakan tidak mau untuk diketahui identitasnya, melihatHal. 7 dari 19 hal. Put.

Soedirman Bobotsari.Tempat tanggal lahir : Kulonprogo 5 Mei 1958.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Lakilaki .Agama : IslamTempat tinggal Jalan Wirayuda Rt 03 Rw 05 KelurahanPurbalingga Kidul Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga.1 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada tanggal 25 Maret 2012 sehabis sholat dhuhur Saksi sebagai ketuaRT 03 Rw 05 Kelurahan Purbalingga Kidul Kecamatan Purbalingga kabupatenPurbalingga telah ditelpon oleh Sdr.Sugeng Musail