Menyatakan terdakwa SITI MUSALAMAH binti KACUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

SITI MUSALAMAH binti KACUNG

PERKARA : PDM 75/MKRTO/EP.3/05/2013 , sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SITI MUSALAMAH binti KACUNG pada hari selasA,tanggal 12 Maret 2013, sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamMaret tahun 2013, bertempat di pinggir Jalan raya, Desa Segunung, Kecamatan Dlanggu,Kab.

Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika, Golongan I bukan tanaman berupa 2poket sabusabu kemasan plastic klip dengan berat masingmasing netteo 0,861 Gram dan0,186 Gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :~Bahwa pada mulanya ketika SITI MUSALAMAH binti KACUNG pada hari SENINtanggal 11 Maret 2013, membesuk

bersam dengan satu timReskoba telah melakukan penangkan terhadap terdakwa karena terdakwa telah didugamemilik, menyimpan sabusabu, dan ternyata benar karena sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat kalau di daerah Kecamatan Dlanggu yang melakukan jual belisabusabu ;Bahwa setelah menangkap kemudian saksi geledah pada diri terdakwa kedapatan 2paket dikemas dangan plastic klip dan dimasukan ke dalam dompet warna biru dan 1 buahHP merk Cross tipe V.10 ;Bahwa Bahwa pada mulanya ketika SITI MUSALAMAH

PERKARA : PDM 75/MKRTO/EP.3/05/2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SITI MUSALAMAH binti KACUNG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana dakwaan kami melanggar pasal 112 ayat 1 UUNo.35 tahun 20009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

Dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwabernama SITI MUSALAMAH binti KACUNG adalah seorang yang sehat jasmani danrohani, serta telah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hakdan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengakubernama SITI MUSALAMAH binti KACUNG dengan identitas lengkap yangbersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruan subyek hukum

Rohman bin Rosidi(PEMOHON I)Musalamah binti Mat Yasin(PEMOHON II)

Musalamah binti Mat Yasin,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KyaiParseh Jaya Gg.

Taufiqurrohman, umur 2 tahun adalahanak kandung dari Pemohon (Rohman bin Rosidi) dengan Pemohon Il(Musalamah binti Mat Yasin);3.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang BanyuwangilawanSITI MUSALAMAH, dk

MUSALAMAH, Umur : 34 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agam :Islam, Alamat : Dusun Pirikan, RT.003,RW.006, Kel/Desa Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah;Dalam hal ini Sarmin dan Musalamah memberikan Kuasa kepadaMUHAMMAD SAEFUDIN, S.H.M.Hum, MOHAMAD IKHWANNUDIN, S.H.

Bahwa Pemohon MUSALAMAH memiliki Kartu. Tanda PendudukNomor : 3578265804860003 yang di terbitkan pada tanggal 25 Januari2019 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, (Bukti P2).. Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah Nomor0378,015,VIII,2015 yang diterbitkan pada tanggal 15 Agustus 2015 olehKantor Urusan Agama Sukolilo Kota Surabaya, (BuktiP3)..

Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3308LT230520180013, Magelang pada tanggal 18 Januari 2018,telah lahirAUFA ZABDAN ALMATIS anak ke satu, lakilaki dari Ayah SARMIN danIbu MUSALAMAH yang diterbitkan pada tanggal 23 Mei 2018 olehKantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,(BuktiP5)..

, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, dan telah didukung pula dengan bukti P.6 yang menerangkan bahwaSarmin beralamat sebagaimana tertulis dalam KTP tersebut, dengan demikianPengadilan Negeri Mungkid berwenang menerima dan memeriksa permohonanPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Kutipan Akta nikah yang berasaldari copy legalisir sehingga Hakim berpendapat bahwa copy legalisir kutipanakta nikah tersebut telan sesuai dengan aslinya, dan dari bukti P.3 tersebutmenunjukkan bawa Sarmin dan Musalamah

adalah pasangan suami isteri yangsah, hal ini juga tercantum dalam bukti P.4 berupa Kartu Keluarga yang tertulisSarmin sebagai Kepala Keluarga dan isteri bernama Musalamah;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Kutipan Akta Kelahiran dari anakbernama AUFA ZABDAN ALMATIS yang lahir di Magelang tanggal 8 Januari2018 dari orang tua Sarmin dan Musalamah;Menimbang, bahwa Saksi Soni Kistanto dan Saksi MuhammadIslakhudin pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah pasangansuami isteri yang telah memiliki

dan HeAbdul Patan= Pads esat tanah tambsk dikuasai Musalamah dan H,.

Abdul Fatah, Nueari menggugat Wujud yang mendakwa tanah tambek yang Gijual beli =kan itu diknasai Wujud melainkan dikuasai Musalamah dan H, AbdulFateh, tetapi ternyate tanah tambak tersebut dieksekusi oleh Pengadilan dan tanah tambak disershkan kepada Nuari.Memudian Samaiyah datang ke Kantor Kelurahan Rumokalisari denganmaksud membayar pajak tanah sengketa, tetapi ditolak oleh Pak Lureh karenanys tidak ada namanya dalam buku petok Kelurahan j= Bahwa saksi pernah diminta bamtuan Nuari untuk mengurus

=Nuari, sakei juga ikut hadir,Dalam perkara antara Nuari lawan Wujud tersebut Musalamah dan... =Ha Abdul Fatah tidak ikut digugat ;= Bahwa tambak yang dalem gember warns Biru bentuk leter L asalnyaatas nama Wujud petok nomor 400 kemudian pada waktu klasiran atasname.

Musalamah dan Ba Abdul Patsh tentang tanch tambak di Desa Romokaligsari.Bahwa MH.

Hasyim, Abdurachman ,Sebelah Barat + Tambakniva Mataseran ,3, bahwa setelah tambak dijwal oleh Tergugat I tersebut cich Penggugeat langsung digareap, kemudian dijual lagi kepada H, Abdul +Fateh dan Musalamah, penggarapan tambak tersebmt selama 1 (sa tu) tabun, kemudian tanggal 23 Mei 1987, atas kesepakatan antaTa Penggugat dengan H.

Tanda Penduduk NIK 3578250112860001 atas namaACHMAD MALIKUL ADIYAN, tertanggal 28042012, bukti P4 ;Penetapan No. 274 Pdt.P 2016 Halaman 3 of 10SFotocopy Kartu Keluarga No. 3578252209150002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 22092015, buktiMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalil permohonanP@IMOHOMIN j=2sssessesse serene semen neneseemiee henner reine HERES1.Saksi MUSALAMAH

Halaman 5 of 10untuk mengganti namanya dari nama semula Achmat Malikul Adiyan sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 22208/T/2011 tertanggal 09 Juni2011 dibetulkan menjadi Achmad Malikul Adiyan dan tanggal lahir yang semula19 Desember 1986 dibetulkan menjadi 09 Desember 1986 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama MUSALAMAH

berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Nikah No.868/47/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, tertanggal 25 April 2014, nama Pemohon tertulis ACHMADMALIKUL ADIYAN, lahir pada tanggal 09 Desember 1986 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu ljazah Sekolah MenengahKejuruan Darma Siswa 1 Waru, Sidoarjo, tertanggal 3 September 2005, namaPemohon tertulis ACHMAD MALIKUL ADIYAN, lahir pada tanggal 09 Desember 1986Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSALAMAH

Menetapkan telah meninggal dunia Musalamah binti Budiman, dan Rasanah binti Budiman di, Kota Banda Aceh dan Mustafa bin Budiman juga telah meninggal dunia pada tahun 2000 di Sumatera Utara ; 5. Menetapkan : 5.1. Pemohon I(Pemohon I/anak saudara perempuan) ;5.2. Pemohon II (Pemohon II/ anak saudara perempuan) ;5.3. Pemohon III (Pemohon III/anak saudara perempuan) ;5.4. Pemohon IV (Pemohon IV/anak saudara laki-laki/ahli waris pengganti) ;5.5.

Bahwa, dalam perkawinan Musalamah binti Budiman dengan Almarhum AyahPemohon telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Pemohon (Pemohon !) dan ibunya yang bernama Musalamah binti Budiman telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami di, KotaBanda Aceh dan ayahnya yang bernama Almarhum Ayah Pemohon juga telahmeninggal dunia pada tahun 1994 di Kota Banda Aceh ;. Bahwa, dalam perkawinan = XXXXXXXXXXXXxX dengan XXXXxxxxxxxxxtelahdikaruniai 2 orang anak yaitu 1.

Ummi Kalsum bintiBudiman yang bernama Budiman Pada tahun 1960 dan ibunya yangbernama Halimah juga telah meninggal dunia pada tahun 1990 di, KotaBanda Aceh ;Menetapkan telah meninggal dunia Musalamah binti Budiman, danRasanah binti Budiman di, Kota Banda Aceh dan Mustafa bin Budimanjuga telah meninggal dunia pada tahun 2000 di Sumatera Utara ;Menetapkan :Pemohon I(Pemohon I/anak saudara perempuan) ;Pemohon II (Pemohon II/ anak saudara perempuan) ;Pemohon Ill (Pemohon IIl/anak saudara perempuan) ;Pemohon

Musalamah binti Knusnul Bisri umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Padat Karya, RT.12,RW.02, No.11, Desa Gunung Putih, Kecamatan Tanjung Palas,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat secara formil telahterbukti dan beralasan, namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materil Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, disamping itu juga Penggugatmengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) saksi Musalamah

Oleh karenanya diperolehfakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah dan Penggugatmempunyai hak (/ega/ standing) untuk menggugat cerai Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Musalamah dan Subaidah, samasama telahmenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.

MUSALAMAH, Sebuah STNK mobil Toyota Avanzawarna silver metalik an. SUWONDHO Alamat Perum Tytyan Kencana blokhal 19dari52putusannomor 4/Pid.B/2017/PN BbsCC1/ 18 Rt 11/ 04 Marga Mulya Bekasi berikut sebuah Handphone merkLENOVO A 6000 warna hitam dan sebuah Handphone merk ASUS warnahitaai ke dalam mobil Toyota Avanza warna silver metalik tersebut denganalasan agar aman.

MUSALAMAH tersebut di pinggirjalan pantura Kab. Batang sedangkan KTP DKI Jakarta an. HELMI dan SIMA gunakan untuk membeli bensin di SPBU Kab. Batang sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu mpiah). Keesokan harinya pada bari Sabtu tanggalhal 31dari52putusannomor 4/Pid.B/2017/PN Bbs22 Oktober 2016 sekira pukul 07.00 wib Sdr.

MUSALAMAH tersebut di pinggir jalanpantura Kab. Batang sedangkan KTP DKI Jakarta an. HELMI dan SIMAgunakan untuk membeli bensin di SPBU Kab.

MUSALAMAH, sebuah STNK mobil Toyota Avanza an. SUWONDHO,sebuah hand phone merk. Lenovo, sebuah Handphone merk ASUS dalam mobilToyota Avanzatersebut dengan alasan agar aman;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa HERI MULYONOsetelah berhasil membawa kabur mobil Toyota Avanza tersebut pergi menuju keSolo melalui jalur pantura ke arah timur dan sesampainya di jalan raya panturaKab.

MUSALAMAH KTP DKI Jakarta an.

TJUT MUSALAMAH tersebut

., bertempat tinggal di DesaMeureubo, Kecamatan Meureubo, KabupatenAceh Barat;5 SAMSUL UDAYAM, bertempat tinggal diDesa Ujong Tanjong, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat;6 TEUKU ANWAR, bertempat tinggal di DesaMeureubo, Kecamatan Meureubo, KabupatenAceh Barat;7 TJUT MUSALAMAH, bertempat tinggal diDesa Ujong Tanjong, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat;Para Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat III sampai dengan IX/Para Pembanding;Melawan:1 TJUT HAFSAH SYAMSIDAR,

Taeb; Barat dengan tanah Tjut Musalamah;IX. Tjut Musalamah, Tergugat IX menguasai tanah PenggugatPenggugat seluas : Panjang + 95 m; Lebar + 17 m;Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah H. Ilyas By; Selatan berbatas dengan Jalan Perjuangan; Timur berbatas dengan tanah T. Taeb dan kawankawan; Barat berbatas dengan tanah T. Taeb;3.

TJUT MUSALAMAH tersebut;e Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung RI.

Anwar) mengajukan buktibarunya yaitu: 1 (satu) lembar foto Rumah Tergugat VUI yang dibangun tahun 1987(terlampir);9) Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat IX (Tjut Musalamah); bukti barunyatelah diajukan bersamaan dengan /bukti pada T.

TJUT MUSALAMAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat III sampai dengan IX/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini seyumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013, oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally,S.H., M.H., dan Prof. Dr.

Memberi izin kepada Pemohon ( Daryono bin Madiyo Sasmito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umi Musalamah binti Buntoro ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samiyana bin Mulyodikromo) kepada Penggugat (Musalamah binti Suwarlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu