Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor : 0207/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 30 September 2015dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal, Putusan No.0207 /Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Sitataring, pada tanggal 09 Januari 2009 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Zainuddin Siregar, danmaharnya berupa Seperangkat Alat Sholat tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ali Musalan

Pemohon Ildatang menghadap di persidangan secara inperson;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan memberikan penjelasansecukupnya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpahnyaHal 3 dari 12 hal, Putusan No.0207 /Pdt.P/2015/PA.Pspkmasing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut :SAKSI :SAKSI II :Ali Musalan

pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Rimba Soping Kecamatan Padangsidimpuan Angkola JuluKota Padangsidimpuan ;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena hubungan familyPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2009 di Sitataring, Kelurahan Batang Ayumi Julu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa mahar Pemohon Il seperangkat alat shalat tunai,dengandihadiri oleh dua orang Saksi Ali Musalan

pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Desa Rimba Soping, Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsidimpuan ;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena tetanggaPemohon Il ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2009 di Sitataring, Kelurahan Batang Ayumi Julu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa mahar Pemohon Il seperangkat alat shalat tunai,dengandihadiri olen dua orang Saksi Ali Musalan

Sandi aliasTumin, kemudian terdakwa, Mursalan dan Tuminmasuk ke dalam cafe sedangkan Lestari menunggu didalam mobil;Bahwa kemudian saksi, terdakwa, Musalan dan Tuminmasuk ke dalam cafe, di dalam cafe terdakwa dudukberdua dengan Mursalan sedangkan saksi duduk dimejalainnya; 77Bahwa di dalam cafe tersebut Mursalan mengatakankepada terdakwa sedang membutuhkan uang untukbayar utang, lalu terdakwa mengatakan kepadaMursalan tidak mempunyai uang namun terdakwamenyuruh Mursalan untuk menggadaikan mobil yangdibawanya

Bahwa sesampai di loket Lestari Baru, terdakwa,Tumin dan Lestari tidak juga berjumpa denganMursalan, lalu terdakwa dihubungi oleh Mursalandan mengatakan mobil sudah digadaikan kepadaIsmail Batu Bara seharga Rp.17.400.000, (tujuhbelas juta empat ratus ribuTup Lah) ; == eeBahwa setelah menggadaikan mobil Avanza warnasilver no.pol BL 913 GB Mursalan menghilang, laluterdakwa bersama dengan Tumin mencari Mursalanselama beberapahari; 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5anBahwa terdakwa telah mendapatkan surat gadaiantara Musalan

menggunakan angkutanunum; Bahwa sesampai di loket Lestari Baru, terdakwa,Tumin dan Lestari tidak juga berjumpa denganMursalan, lalu terdakwa dihubungi oleh Mursalandan mengatakan mobil sudah digadaikan kepadaIsmail Batu Bara seharga Rp.17.400.000, (tujuhbelas juta empat ratus ribuTENT TA)Bahwa setelah menggadaikan mobil Avanza warnaSilver no.pol BL 913 GB Mursalan menghilang, laluterdakwa bersama dengan Tumin mencari Mursalanselama beberapahardy oFBahwa terdakwa telah mendapatkan surat gadaiantara Musalan

Sandialias Tumin, kemudian terdakwa, Mursalan danTumin masuk ke dalam cafe sedangkan Lestarimenunggu di dalam mobil;e Bahwa benar kemudian saksi, terdakwa, Musalan danTumin masuk ke dalam cafe, di dalam cafe terdakwaduduk berdua dengan Mursalan sedangkan saksiduduk di mejaLALnnY 2) QS SSSe Bahwa benar di dalam cafe tersebut Mursalanmengatakan kepada terdakwa sedang membutuhkanuang untuk bayar utang, lalu terdakwa mengatakankepada Mursalan tidak mempunyai uang namunterdakwa menyuruh Mursalan untuk

Sandi aliasTumin, kemudian terdakwa, Mursalan dan Tuminmasuk ke dalam cafe sedangkan Lestari menunggu didalam mobil;*eBahwa kemudian saksi, terdakwa, Musalan dan Tuminmasuk ke dalam cafe, di dalam cafe terdakwa dudukberdua dengan Mursalan sedangkan saksi duduk dimejalainnya; 77*eBahwa di dalam cafe tersebut Mursalan mengatakankepada terdakwa sedang membutuhkan uang untukbayar utang, lalu terdakwa mengatakan kepada21Mursalan tidak mempunyai uang namun terdakwamenyuruh Mursalan untuk menggadaikan mobil

angkutanWMUMN 9 a*Bahwa sesampai di loket Lestari Baru, terdakwa,Tumin dan Lestari tidak juga berjumpa denganMursalan, lalu terdakwa dihubungi oleh Mursalandan mengatakan mobil sudah digadaikan kepadaIsmail Batu Bara seharga Rp.17.400.000, (tujuhbelas juta empat ratus ribuLENTIL)*eBahwa setelah menggadaikan mobil Avanza warnasilver no.pol BL 913 GB Mursalan menghilang, laluterdakwa bersama dengan Tumin mencari Mursalanselama beberapaRa 7 See eee*eBahwa terdakwa telah mendapatkan surat gadaiantara Musalan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut di atas; aT Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:24Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari2014 diajak oleh Mursalan menuju keBiren; Bahwa setelah saksi dan Mursalan sampai ke Bireunberjumpa dengan terdakwa di sebuahCale 2 Bahwa kemudian saksi, Musalan

Sandi Bin Tumin mencariMursalan selama beberapaBahwa benar terdakwa telah mendapatkan surat gadaiantara Musalan dengan Ismail Batu Bara, laluterdakwa meminta kepada M. Sandi Alias Tumin agarmencari orang yang mau menerima alih gadai dariIsmail Batu Bara dan menemukan orang yang maumenerima alih gadai yaituBahwa benar terdakwa menyuruh M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 2230/Disp/785/TBI/2013 tanggal 9 Juli2013 atas nama Ikhsan Muzaki yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Bangka Selatan,yang telah dinazagelen di kantor pos dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kode bukti P.2;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.Ali Musalan Daulay, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat tersebut dinilai belum dapatmembuktikan alasan perceraian yang diajukan Penggugat, karenanya harusdilinat dari alat bukti lainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu Ali Musalan Daulay dan Renni Sirait, telahmemberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2018 Tergugat

Suwandi/Ibrahim