MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSANNIP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima Gadai Tanpa Ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSANNIP oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000.00.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RESKRIM POLDA JATIM
Terdakwa:
MUSANNIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENI SETIAWAN Bin MUSANNIP bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BENI SETIAWAN Bin MUSANNIP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
BENI SETIAWAN Bin MUSANNIP

PUTUSANNomor 0104/Padt.G/2016/PA.Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram telah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dan Hadlonah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai tersebut dibawah ini; Dalamsengketa antara:Dewi Apriani Astuti binti Musannip, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Aneka Gang H.

Memutuskan Cerai Pernikahan/Perkawinan Penggugat (DEWIAPRIANI ASTUTI Binti MUSANNIP) dengan Tergugat (RAHMATHIDAYAT Bin MARJAN);4. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama RAFFA RIZKY RAMADHAN, LakiLaki Umur 3,5 Tahunberada dibawah asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasaatau mandiri untuk dapat menentukan sendiri keputusannya;5. Menetapkan nafkah Idah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).6.

dan harmonis, namun sejakawal Bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis yang mengakibatkan pisah tempat tinggal, yang disebabkanoleh karena Tergugat sering keluar rumah dan meninggalkantanggungjawab (jarang member nafkah), sering berkata kotor kepadaPenggugat;Bahwa selama ini saksi pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat, agar bersabat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi tidak sanggup untuk menasehati Penggugat lagi, dan saksisetuju untuk berpisah;Saksi Il :Pajar Apriadi bin Musannip

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmat Hidayat binMarjan) terhadap Penggugat (Dewi Apriani Astuti binti Musannip);4. Menetapkan hak asuh 1 (satu) orang anak bernama : Raffa RizkyRamadhan, lakilaki, lahir tanggal 9 Agustus 2011, berada dalam asuhanPenggugat;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Tasreh bin Musannip ) dengan Pemohon II ( Siti Aisah binti Abd. Azis ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1980, di Lingkungan Pande Mas Barat, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

d.

PENETAPANNomor 0118/Padt.P/2016/PA.Mtro> SI yoS $1 a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tasreh bin Musannip, umur 59, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Serayu Dodokan XIVLingkungan Pande Mas Barat RT.003 RW. 174Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela KotaMataram sebagai Pemohon ;Siti Aisah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Tasreh bin Musannip )dengan Pemohon Il ( Siti Aisah binti Abd. Azis ) yang dilaksanakan padatanggal 7 April 1983, di Lingkungan Pande Mas Barat, KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;Hal 9 dari 10 Hal. Penetapan No 0118/Pdt. P/2016/PA.Mtrd.

Lilis suryani binti Musannip, umur 51 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal tinggalbersama di ujung Gunung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak Februari 2016 lalu antara

Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmenghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Lilis suryani binti Musannip danTn. Antoni bin Sahri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan pemohon II yang bernama Andika bin Tomri alias Tomi untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Risti Ardila binti Musannip;
3. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon III yang bernama Risti Ardila

binti Musannip untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Andika bin Tomri alias Tomi;

Mustaan, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Dusun Anjani Selatan II, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanZainul Ain Musannip Sapii, S.Pd bin Musanip, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Dusun Lelupi, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Musannip bin Saefuddin umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sanggar Sukun, Desa Anggaraksa,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah pada tanggal 20 Januari 2002 di Dusun Sanggar SukunDesa Anggaraksa Kecamatan Pringgabaya Kabupaten LombokTimur,e Bahwa sepengetahuan

sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksisaksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan juga telah dirubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 307, 308, 309 Rbg;Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat konvensi telah mengajukandua orang saksi yang bernama Musannip

FATHORRAHMAN, bertempat tinggal di Desa Kalisangka,10.Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep ;RUK YA T , bertempat tinggal di Desa Kalisangka,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep ;JUMUATIYA, bertempat tinggal di Desa Kalisangka,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep ;MUSANNIP, bertempat tinggal di Desa Kalisangka,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep ;ELVIANA, bertempat tinggal di Desa Kalisangka,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep ;UMMIATI, bertempat tinggal di Desa Kalisangka,Kecamatan Arjasa, Kabupaten

MUSANNIP,9. ELVIANA,Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 1416 K/Pdt/200510. UMMIATI,ll. BAHRAINI, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2006 oleh H. Muhammad Taufik,S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musannip Yunus Harahap Bin Alm. Bahar Harahap) terhadap Penggugat (Nur Samsiah Nasution Binti Datuk Pinake Nasution);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Nurhamidah binti Musannip, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Batu Bara, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah Ibu Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nurhamidah binti Musannip

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Hendrawan Berlian Pratama,S.T bin Lalu Yusuf) terhadap Penggugat (Siti Malikah Zainul, S.E binti Zainul Ain Musannip Sapil, S.Pd) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.456000,00 ( empat ratus

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahrul Rosi Bin Jamal ) terhadap Penggugat (Liana Sholeha Binti Musannip) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahrurrozi bin Lalu Musannip) dengan Pemohon II (Suciati binti Subadi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2020 di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Tohmi Bin Samiun) terhadap Penggugat (Asliana Utami Binti Musannip);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

MUSANNIP) dengan Pemohon II (MUJENAH Binti SUBKI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1981 di Lingkungan Pande Mas Barat, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.

TasBahwa bermula ketika saksi DAHULI BAHARUN, sekitar tahun 2005pulang ke Desa Tebat Gunung dengan mengajak saksi MUSANNIP AMRANAlias SANIP.

Terdakwa mengatakan kepada saksi MUSANNIP untuk menjadipeserta / pemilik plasma kelapa sawit membayar biaya administrasi sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk 1 (satu) hektarnya. Kemudian ketikasaksi MUSANNIP pulang ke Lampung, saksi MUSANNIP menginformasikanhal tersebut kepada Sdr. PONIRAN (Alm) yang merupakan pengusaha kelapa,lalu Sdr. PONIRAN (Alm) dan 17 (tujuh belas) orang lainnya yaitu Sadr.BASUKI, Sdr. MAT SUJA'l, Sdr. SOEB, Sdr. SARDI, Sdr. SUWONO, Sar.MISTUR, Sdr. YUSAT, Sdr.

Sesampainyadi sana, saksi MUSANNIP beserta rombongan mengadakan pertemuandengan terdakwa untuk menanyakan mengenai program lahan plasma yangberkedudukan di Desa Nanti Agung. Setelah itu terdakwa mengajak saksiMUSANNIP, saksi BASUKI Bin NOTO WARSITO (Alm), Sdr. PONIRAN (Alm),Sdr. FAUZIANTO, Sdr. SIGIT WAHYUDI, dan Sdr. PONOK (supir) dan untukmelakukan survei lokasi yang akan dijadikan lahan plasma kelapa sawit diDesa Suban tersebut.

Alm),dan peserta lainnya berdomisili di Lampung dan saksi DAHULI yang jugaberdomisili di Lampung sering pulang ke Desa Tebat Gunung maka Sar.PONIRAN (Alm) dan peserta lainnya menitipbkan uang dengan jumlah totalRp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), denganrincian uang sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) milikrombongan 17 (tujuh belas) orang dan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) milik warga Lampung lainnya seperti saksi MUSANNIP

Musannip bin H. Sadaruddin, LakiLaki, Usia 49Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat DiRekat Lauk Rt. 019 RW. OOO Kelurahan Sandubaya,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 4;5. EE, Perenpuan, Usia 45Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga BeralamatDi Rekat Lauk Rt. 021 RW. OOO Kelurahan Sandubaya,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur sebagaiPenggugat 5;6. A 2kiL2i, Usia 44Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat DiRekat Lauk Rt. 021 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I : Fajar Aprianwan bi Musannip dengan Pemohon II : Julaela binti Dahlan yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2015 di Otak Desa Kelurahan dasan Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

d.